В книге «Уроки из Будущего» я уже говорил, что невозможно было так отредактировать речения Иисуса, чтобы в них не осталось ни единой зацепки, которая позволяла бы даже намекнуть на его причастность к древним восточным учениям. Очень ранние списки речений Иисуса Христа, когда ни о какой намеренной фильтрации текстов официальной церковью не могло быть и речи, не содержат ничего, что могло бы выдать хотя бы косвенную причастность Его к учению Гаутамы Будды и его последователей.
И, наконец, самый главный аргумент против «восточного варианта» становления Иисуса как Спасителя и мирового Учителя — это Путь, пройденный Иисусом в традиционном новозаветном изложении. Именно в период пребывания Иисуса в Палестине в последнее трехлетие Его земной жизни, а не «где-то там на Востоке», в Его сознании произошли все знаковые перемены, отражающие стремительный духовный рост молодого человека, долгое время искренне следовавшего Путем молитвы, преданности и полной сдачи себя в руки Всевышнего. Сошествие Святого Духа, духовное рождение, обретение Отца Небесного, преображение и, наконец, акт телесного Воскресения — классические кульминационные моменты этапов Пути Сознательной Эволюции. Невозможно так ярко учительствовать «на Востоке», как об этом говорится в буддийском манускрипте, не претерпев упомянутых знаковых трансформаций. Это нонсенс! Именно этот нюанс не был учтен творцами находки «утерянных годов Иисуса».
Все эти 17 лет Иисус тихо странствовал на Пути обретения Истины, делая чудесные открытия в собственном сознании и воздвигая Храм Бога в собственном теле. Для этого не надо никаких дальних географических странствий. А любая красивая легенда, если она не искажает глубинной сути рассматриваемого предмета, имеет право на существование.
Фрагменты беседы с читателями (Минск 21.02.2003)
Я так понимаю, что наша сегодняшняя встреча будет не тематической, мы будем обсуждать вопросы, которые возникли у вас после прочтения моих книг. Пожалуйста, какие будут вопросы?
Вопрос:
Мы с вами должны прекрасно понимать, что изначально люди стоят на разной степени духовного развития, да и не только духовного. Когда я начал активную работу на Пути Сознательной Эволюции и у меня произошли кардинальные изменения в сознании, я думал, что теперь будет трудно свернуть с правильного пути. Однако вскоре я убедился в обратном, и помогло мне чтение литературы не самой высокой пробы. Есть такой автор Ошо (Бхагаван Шри Раджниш). Его лекции широко тиражируются. Они имеют свойство тонко обволакивать читателя витальной паутиной, завораживая его сознание и незаметно уводя далеко в сторону. Именно поэтому я в своих книгах выделил те тексты, которые представляют собой чистые родники Истины. Для тех, кто только начинает работать, кто не прошел знаковых этапов Пути, любая литература, не «родникового» плана — губительна. Если мы с вами будем отрицать, что существуют чистые источники, то продолжать дискуссию просто не имеет смысла, так мы придем к отрицанию всего и вся.
Так вот я выделил чистые источники, которые не только не принесут ищущему вреда, но будут активно способствовать росту и просветлению сознания. Это истинно медитативные тексты. В них невозможно заблудиться, ими невозможно отравиться. Это максимально безвредные источники. Даже если они на начальном этапе работы будут казаться бесполезными, то спустя некоторое время ищущий начнет открывать в них для себя пласты Истины. Первая заповедь — не навреди! Читать все, что ублажает вашу витальную сущность и считать при этом, что в прочитанном материале хорошо разбираешься — очень опасно. Сразу скажу, что те, кто пытались это делать (особенно из молодежи), мгновенно уходили в сторону от правильного Пути и вернуть их назад, к истоку, очень и очень трудно. На определенных этапах работы на Пути Сознательной Эволюции источники должны быть только чистыми. На какой период — на год, на два, на десять лет — это зависит от состояния вашего сознания. Потом можно читать абсолютно все — даже самые «сатанинские» тексты, — но это потом, когда вы сможете безошибочно различать «что есть что». Сейчас море самой разноплановой низкопробной литературы, — захлебнуться в ней — пару пустяков. Именно поэтому я и рекомендую истинные источники — плод откровений истинных Учителей, которых, увы, совсем не много, а шарлатанов, пытающихся учительствовать и объявляющих себя учителями, — пруд пруди.
К рекомендуемой литературе я отношу все труды и беседы Шри Ауробиндо, Джидду Кришнамурти, Матери и Сатпрема, четыре канонических Евангелия и апокрифическое Евангелие от Фомы, Бхагават-Гиту, трактат Лао-Цзы «Дао дэ цзин», «Алмазную Сутру» и другие речения Гаутамы Будды.
Агни Йогу («Живую Этику») Елены Рерих и «Розу Мира» Даниила Андреева можно отнести к рекомендуемой литературе, но работа с этими источниками требует определенной чистоты индивидуального сознания.
Некоторые, желающие поблуждать, встают на очень удобную позицию, говоря, что у каждого «свой путь». Да, у каждого свой путь проб и ошибок, но это высказывание относится к выбору пути подхода к главному, но никак не к самому магистральному Пути к Истине. В течение многих своих жизней мы достаточно блуждали, и если есть возможность не блуждать, то лучше этого не делать. Слишком большая роскошь в нынешнее предельно спрессованное время позволять себе бродить вокруг да около. Нет времени. Если есть возможность, то почему сразу не работать в правильном направлении и делать это быстрее.
Реплика из аудитории: Сколько я не пыталась читать «Живую Этику» (Агни-Йогу) Елены Рерих, все время на ней засыпала.
Действительно, на «Живой Этике» можно уснуть, если это не ваш источник. Это нормальное явление. Но для кого-то «Живая Этика» может послужить сильнейшим стимулом для начала активной духовной работы. Должен предупредить, что помимо всего прочего «Живая Этика» требует от читателя определенной степени готовности, в противном случае она способна увести вас далеко от Истины. В этом я неоднократно убеждался. Лишь при достаточном продвижении по Пути Сознательной Эволюции этот источник способен без вреда для ищущего выступать в качестве средства, расширяющего индивидуальное сознание.
Реплика из аудитории: Если для вас какой-то источник чистый, то для кого-то другого он таковым не кажется. До чистых источников еще нужно дорасти.
Я вам рекомендую абсолютно чистые источники. Другое дело, что для каждого начинающего, согласно его индивидуальному восприятию, требуется свой абсолютно чистый источник. Самые опасные источники те, в которых 95 % Истины и 5 % лжи. Они вроде бы чисты, но могут плавно переориентировать вас в обратном направлении. Если вы будете редко обращаться к Истине, то вы никогда до нее не дорастете. Это очевидно. Однако никто не запрещает вам читать, читайте что угодно, но мое дело напомнить вам об опасностях, подстерегающих ищущих в процессе работы с литературой, и рекомендовать вам наиболее приемлемые источники. А так вы абсолютно свободны в выборе. Учтите еще одно обстоятельство: наш ум и наше витальное тело ищут развлечений и острых ощущений, а потому так привлекательна развлекательная и остросюжетная эзотерическая литература, отвлекающая от серьезной работы.
Вопрос:
Сейчас происходит качественная и количественная поляризация человечества. Условно темный и условно светлый полюса человечества сейчас разделяются, и если кто-то не успеет примкнуть к полюсу Света, то чем дальше, тем труднее это будет сделать. Это факт. Настало время сознательного выбора Пути. Между этими полюсами создается напряженность, которая и определяет скорость и направление эволюционного процесса в человечестве. Каждому участнику этого процесса надо успеть занять свою нишу, позже может оказаться, что твоя ниша уже занята кем-то другим. Упущенное сейчас трудно, да и невозможно будет наверстать.
В каком количественном отношении распределится человечество по полюсам? В далеко не равном. Об этом свидетельствуют и откровения Иисуса Христа. Полюс Света составит несравненно меньшее число людей, чем полюс неведения, однако сила этого полюса будет неуклонно расти и укрепляться, определяя направление вектора эволюции. Не ждите, что все должны стать одинаково светлыми и хорошими. Такого на данном этапе эволюции земного человечества не предвидится, а потому каждый в ответе только за себя, за свой выбор.
Реплика из аудитории: Часто возникает прямое внутреннее ощущение этой поляризации. Иногда даже небольшая, вроде бы малозначащая фраза, мгновенно вызывает резкое разделение в стане
