«октябрь. Опубликование новой либеральной конституции.
«Опубликование конституции великого герцогства Люксембургского.
1849 февраль — 1851 апрель. Первое ответственное либеральное министерство Торбеке.
1853 апрель. Аптикатолическое движение в связи с созданием папой утрехтского архиепископства и четырех епископств в Нидерландах.
1853–1861 Консервативное министерство ван дер Бруггена.
Закон об общинных школах.
1862 январь —1866 январь. Второе либеральное министерство Торбеке.
«август 6. Принятие закона об уничтожении рабства в Гвиане и на Антильских островах.
«Введение фритредерского таможенного тарифа.
1864 Установление контроля парламента над Голландской Индией.
1855 март 8. Начало постройки канала Амстердам — Северное море.
1866–1868 Консервативное министерство ван Зейлена.
1866 сентябрь 28. Роспуск нижней палаты.
1867 май 11. Подписание в Лондоне договора о нейтралитете и независимости великого герцогства Люксембургского.
«декабрь 21. Роспуск нижней палаты (второй по счету).
1868 Новая конституция Люксембурга, соединенного с Нидерландами на основе личной унии (до 1890 г.).
«Победа либералов на выборах в нижнюю палату.
1888–1871 Либеральное министерство Фрока.
1868 Отмена смертной казни.
«Отмена налога на газеты.
1870 Отмена принудительного труда туземцев в колониях.
Примечания
1
См. т. III.
2
Это неверно. Народная демонстрация, под красным флагом проходившая с пением Марсельезы по улицам Парижа, была почти в упор расстреляна с бульвара Капуцинов частью четырнадцатого линейного полка. Легенда о выстреле из толпы была пущена в ход офицерами в целях оправдания массового убийства народа. Точное число жертв этого расстрела неизвестно, но, по всем данным, оно достигало 60 человек. — Прим. ред.
3
Приводимый ниже диалог был опубликован одним англичанином, Нассау Сениором, которому Тьер сам передал содержание этого разговора; записав его, Нассау Сениор дал Тьеру его просмотреть.
4
Автор этой главы более чем многие другие его коллеги оказывается беспомощным в анализе причин, движущих сил и партийной борьбы во время Февральской революции. Совершенно ошибочно считая Ледрю-Роллена, врага социализма, социалистическим депутатом, автор лишает себя возможности разобраться в действительных причинах поведения этого политики и всей представляемой им широкой мелкобуржуазной демократии. Выступив вместе с рабочим классом и его организациями против монархии Луи-Филиппа, мелкобуржуазная демократия после победы революции поспешила переменить союзника, противопоставив социалистическим стремлениям пролетариата свой блок с крупной буржуазией — с партией «трехцветных» республиканцев. Вместе с последними мелкобуржуазные демократы сражались против пролетариата в июньские дни. Как только победа упрочила буржуазный строй, «трехцветные» республиканцы открыто порвали с демократическими республиканцами, и мелкая буржуазия, лишившись поддержки разбитых ее же руками рабочих, стала жертвой крупного капитала. Ледрю-Роллен был типичным представителем мелкобуржуазной демократии, этой многочисленной категории мелких собственников, колебавшихся между пролетариатом и буржуазией, искавших какой-то «средней» линии между ними и в решительные моменты становившихся на сторону буржуазии. — Прим. ред.
5
Республиканцами-социалистами автор называет все ту же группу мелкобуржуазных демократов, возглавлявшихся Ледрю-Ролленом и группировав-. шихся вокруг газеты Реформа. — Прим. ред.
6
Временное правительство, возникшее в результате победы революции, по своему составу не могло не отражать того сложного классового соотношения сил, которое сложилось в февральские дни. Огромное большинство правительства состояло из представителей буржуазии. Тот факт, что в состав правительства было введено два лица, считавшихся представителями рабочего класса, и что рабочий класс в результате февральских боев оказался вооруженным, не мог говорить ни о чем другом, как о том, что февральские события являлись прологом к вооруженной борьбе буржуазии с социалистическим пролетариатом. — Прим. ред.
7
Это неверно. Группа Реформы и не помышляла о социалистическом перевороте, об отмене права частной собственности или даже о сколько-нибудь глубоких и решительных социальных реформах. Но автор склонен называть «социальной революцией» все, что хоть немного выходит из рамок чисто политических перемен, касающихся парламента, избирательного права, формы правления и т. п. — Прим. ред.
