реактивный авиалайнер, то двигатели, плюс крылья и хвостовое оперение, были бы на месте. Благодаря опыту работы офицером «НОРАД» в качестве директора по тактической поддержке района ПВО Чикаго- Милуоки и в качестве пилота частной авиатранспортной компании, могу дополнительно заявить, что вероятность промаха при перехвате равна нулю (все гражданские рейсы подчиняются правилам полётов по приборам). Всякий раз, когда гражданский самолёт отклоняется от курса, отключает транспондер или приостанавливает радиообмен с Управлением воздушным движением, он подлежит перехвату. Нет никакой возможности избежать этого! Требуется большая удача, чтобы через это сито мог проскользнуть хотя бы один самолёт, тем более нет никакой возможности, чтобы через него просочились четыре авиалайнера! И, наконец, перелёт через возвышенность и эстакаду до столкновения с Пентагоном непосредственно у основания стены практически недоступен даже для маленького медленного одномоторного самолёта, а тем более — для «Боинга-757». Возможно, лучшим пилотам в мире и удался бы такой акробатический трюк, но только не «террористам» без квалификации. Попытки сокрытия фактов под прикрытием «теории заговора» не отменяют правды. Кажется, «что-то прогнило в нашем государстве».
Барбара Хонеджер
«Не «Аль-Каида» на протяжении многих недель имела доступ на объекты «9/11», а американские вооружённые силы. У них было достаточно времени, чтобы полностью заминировать конструкции ВТЦ-1, ВТЦ-2 и ВТЦ-7, в результате чего «9/11» были обрушены все три здания. Не управляемый «Аль-Каидой» пассажирский лайнер, а только американский военный самолёт был в состоянии выполнить головокружительный манёвр по скоростному спуску по 270-градусной спирали и атаковать Пентагон. Вот почему «9/11» авиадиспетчеры видели на радарах военный самолёт. Только военный самолёт, а не гражданский, захваченный «Аль-Каидой» лайнер, мог передать сигнал «свой», что привело к отключению противоракетной батареи Пентагона по мере приближения самолёта к зданию. Только американские военные, а не «Аль-Каида», были в состоянии заблокировать штатные процедуры и парализовать собственную систему реагирования на чрезвычайную ситуацию».
Майор Джон Ньюман
«На этом утреннем заседании не могу не привлечь вашего внимания к такой фигуре, как Сайд Шейх, полное имя которого — Ахмед Умар Сайд Шейх. Имею в виду его удивительное восхождение к вершинам власти в «Аль-Каиде», решающую роль в событиях «9/11». Дело в том, что эта тема полностью отсутствует в докладе Комиссии «9/11». Комиссия очень подробно изучила деятельность американских разведывательных и судебных органов (возможно, я преувеличиваю, говоря об очень подробном изучении, но, во всяком случае, они старались, как могли). Тем не менее, комиссия почему-то не обратила внимания на деятельность разведывательного сообщества в период после террористической атаки, когда речь шла о выявлении лиц, ответственных за нападение. В докладе об этом нет ни строчки. В нём отражена непосредственная реакция на события, но ничего не сказано о ходе следствия по горячим следам. Однако все, кто внимательно следил за ходом расследования, знают, что в результате двухнедельной работы первым крупным прорывом может считаться информация о переводе денег в адрес террористов из Объединённых Арабских Эмиратов. Кроме того, если вы изучали подробности следствия, то знаете, что не возникало сомнений относительно организатора этой акции. Все следователи согласны с тем, что речь идёт о руководителе финансов «Аль-Каиды». Разногласия касались идентичности кассира. По одной этой причине мы должны задать вопрос, почему в Докладе Комиссии «9/11» не упоминается роль руководителя финансов в качестве кассира «9/11»?[372]
Капитан Эрик Мей
«Как бывший офицер, сразу же после «9/11» я встал на защиту флага нашей страны, как я полагал тогда, от коварной, злонамеренной арабской организации по имени «Аль-Каида». Действительно, в апреле 2002 года я даже попытался вернуться на службу. Стране угрожала опасность. Но теперь я рассматриваю события «9/11» примерно так же, как их описывает проф. Дэвид Гриффин, автор «Нового Пёрл-Харбора». Одно из двух. Или а) — пассивное участие Белого дома во главе с Бушем, допустившим преднамеренное снижение уровня обороноспособности страны. Будь обороноспособность на должном уровне, силами нашей ПРО можно было бы обеспечить как своевременную идентификацию пассажирского самолёта, так и принятие мер в отношении воздушного судна, которое атаковало ВТЦ-1 и ВТЦ-2. А ведь могло быть и того хуже… Или b) — активная реализация заговора с участием изменников, проникших в правительство и непосредственно в Белый дом, для создания картины разгрома, чтобы оправдать вторжение Соединённых Штатов на Ближний Восток…».
Уэйн Медсен
«Проведя пять лет в обстоятельных беседах со многими представителями разведывательного сообщества, военных и иностранных спецслужб, а также с целым рядом специалистов, имеющих опыт работы в области управления воздушным движением в Федеральном авиационном агентстве, я пришёл к выводу, что 11 сентября 2001 года является результатом тщательно сегментированной тайной операции по реализации фашистского переворота в нашей стране. Участники переворота должны быть отданы в руки правосудия. Если этого не сделает Конгресс, то дело за Международным трибуналом в Гааге. Буш, Блэр, Рамсфельд, Чейни должны сидеть в тех же камерах, что Милошевич и военные преступники из Хорватии и Сербии».
Капитан Грегори Цайглер
«После 18 сентября 2001 года стало ясно, что официальная история о «9/11» является ложью… К этому времени вышли на явь противоречия (в официальной версии. —
Рей МакГоверн
«Буду краток — мы имеем дело с операцией прикрытия. Доклад Комиссии «9/11» — это не более, чем шутка. Вопрос — прикрытие чего? Что перед нами — жуткое злодеяние, крайняя небрежность, правонарушение? Целая серия вопросов без ответа. Причина, почему они остаются без ответа, в том, что действующая администрация не собирается отвечать на вопросы… Хочу подтвердить сказанное Скоттом (Рихтером, отставным майором Корпуса морских пехотинцев, бывшим Главным инспектором Специальной комиссия ООН по Ираку. —
