к событиям становится всё более очевидной. Усама бен Ладен и «Аль-Каида» определённо не обладают ни знаниями, ни потенциалом проводить операции, требующие высочайшей точности и координации, основанной на информации и экспертизе».
Мохамед Хассанеин Хейкал
«Насчёт «9/11» надо сказать, что Усама бен Ладен не обладает потенциальными возможностями для проведения операций такого масштаба. Когда я слышу, как Буш сравнивает «Аль-Каиду» с нацистской Германией или компартией Советского Союза, мне становится смешно, потому что я знаю реальность. Бен Ладен находился под колпаком в течение многих лет. Проверке подлежал каждый телефонный звонок, а сама «Аль-Каида» нашпигована американской, пакистанской, саудовской и египетской агентурой. Они не могли сохранить секретность операции, которая требует такой высокой степени организации и изощрённости».
Генерал Леонид Ивашов
«Только у секретных служб и действительных руководителей, пусть даже и находящихся в отставке, но всё ещё обладающих влиянием в государственных структурах, имеется возможность спланировать, организовать и провести операцию такого масштаба. Усама бен Ладен и «Аль-Каида» не могут считаться ни организаторами, ни исполнителями атаки 11 сентября. У них отсутствует необходимая организация, ресурсы и руководители».
Хорст Эмке
«Террористы не в состоянии провести операцию такого масштаба с похищением четырёх самолётов без поддержки секретной службы».
Тони Бенн — бывший депутат британского парламента (1942–2001). В истории лейбористской партии долгожитель парламента. В прошлом министр технологии.
Тони Бенн — один из подписавших воззвание о «Независимой международной комиссии — Правда о 9/11»: «Администрация Буша никогда не стремилась дать подробный и документированный отчёт в подтверждение своей версии событий «9/11», революционизировавших ход истории. Администрация Буша даже и не пыталась объяснить очевидные и серьёзные несоответствия своих собственных заявлений и поступков. Никаких систематических доказательств не было опубликовано. Мы так и не получили ответа на вопрос, кем были террористы, как они действовали, откуда они прибыли, и почему никто не остановил их? Ограниченное финансирование конгрессом комиссии Кина-Гамильтона является издевательством над трагедией «9/11», особенно, если учесть, что речь идёт о мизерной части тех огромных сумм, которые были ассигнованы на расследование дела Билла Клинтона. Вот почему мы призываем государственных деятелей, мыслителей, журналистов, исследователей, художников, учёных, юристов, академиков, гуманистов, религиозных лидеров, активистов и других выдающихся деятелей всего мира сформировать «Независимую международную комиссию — Правда о «9/11», чья деятельность будет посвящена предотвращению потока бездоказательных заявлений, готовящих почву для нового мирового пожара».
Пол Хеллайер
«Почему президент США остался в классной комнате,[375] как ни в чём не бывало, когда услышал новость? Почему не признался, что уже знает о происшествии? Я, как бывший министр национальной обороны, при получении этой новости не мог не задуматься над целым рядом вопросов. Почему самолёты летали по кругу в течение полутора часов, а перехватчики так и не появились? Почему на авиабазе Эндрюс никто не поднял истребители в воздух? Достаточно было пробить тревогу, и перехватчики в пять-десять минут были бы на месте. У меня сложилось впечатление, что расследование не носит глубокого характера, является весьма поверхностным. Хотелось бы увидеть намного более строгое, всестороннее расследование. Было бы неплохо, если бы наделённое полномочиями лицо задало вопросы и добилось ответа, хотя бы на вопрос, почему данное происшествие обычному человеку представляется необъяснимым? Меня очень тревожит недостаток прозрачности. Все говорят об этом, однако никто не желает высказаться начистоту. Теперь мы должны бороться за правду. Мы не оставим дела на полпути пока не добьёмся ответа».
Майкл Мичер
«Этот доклад — 580-страничное уклонение от всякой серьёзной попытки объясниться. Сначала в официальном докладе утверждается, будто США не в состоянии обнаружить источники финансирования «9/11». Затем говорится буквально следующее: «Однако, в конце концов, этот вопрос не имеет большого значения». Нахожу это крайне удивительным. Ведь это вопрос центральной важности. Собрано очень много свидетельств. И на этом фоне представляется совершенно невероятным, что бы Соединённые Штаты, обладающие огромным военным потенциалом и возможностями самой технологически передовой страны мира, оказались совершенно неспособны установить источник финансирования. Ахмед Умар Сайд Шейх — так зовут человека, которого инструктировал генерал Махмуд Ахмед, в то время глава разведки Пакистана (ISI). Накануне атаки «9/11» он перевёл по телеграфу 100 000 долларов Мухаммеду Атте, главарю террористов-угонщиков. Невероятно, но факт, что ни Ахмеду, ни Шейху не предъявлено никаких обвинений, и они не привлечены к суду по этому делу. Почему? Когда газета «Уолл-Стрит Джорнал» выступила с разоблачениями, что Ахмед посылал деньги террористам, тот под давлением президента Первеза Мушаррафа был вынужден «подать в отставку». Почему США не потребовали, чтобы он был допрошен и предстал перед судом?»
Робин Хордон
«Несколько часов спустя после атаки 9/11/2001 года мне стало ясно, что это дело рук инсайдеров. На основании одиннадцатилетнего опыта работы в качестве авиадиспетчера «FAA» в самом загруженном северо-восточном воздушном коридоре, включая сотни часов тренингов, брифингов, учений по дозаправкам, а также низковысотных бомбардировок, являющихся составной частью крупномасштабных военных учений, ежедневных тренировок по взаимодействию с персоналом «НОРАД», равно, как и на основании личного опыта по выходу из чрезвычайных ситуаций, включая два случая угона гражданских авиалайнеров, решительно заявляю — совершенно исключена ситуация, при которой четыре гражданских авиалайнера могли бы отклониться от предписанного курса в течение 30–60 минут, как это было «9/11», и при этом не были перехвачены нашими истребителями вплоть до уничтожения. Подобное могло произойти только, если очень высокопоставленные лица в правительстве и вооружённых силах пожелали, чтобы это случилось. Всем нам важно уяснить, что подъём в воздух истребителей для перехвата воздушного судна, оказавшегося в «критической ситуации», вроде — отклонение от курса без разрешения, отсутствие сигнала транспондера и/или радиообмена — является штатной задачей, выполняемой совместно диспетчерами ПВО и Федерального управления гражданской авиацией.
Наша система обороны действует в режиме «первого удара», а в системе перехвата работает много преданных делу, хорошо подготовленных и обученных военных и вольнонаёмных, способных выполнить любую задачу. «FAA» и «НОРАД» непрерывно контролируют наше воздушное пространство, а наши
