составляет труда увидеть, что Матфей умолчал о доме, хотя и повествует о том же самом событии; но его слова, что ученики в таких выражениях обратились к Господу: 'Отпусти ее, потому что кричит за нами', говорят о том, что эта женщина кричала с мольбами вслед проходящему Господу. Итак, слова Марка о доме можно понять только в том смысле, что женщина вошла туда, где был Иисус, т. е. куда Он вошел по предыдущим словам Марка. А слова Матфея позволяют допустить, что Иисус в молчании вышел из того дома; таким образом открывается связь и в остальном повествовании. А свидетельство Марка о том, что Господь ответил ей о невозможности бросать хлеб детей псам, поставлено вслед за словами, сказанными Матфеем об учениках, просивших за женщину Господа, Его ответом, что Он послан только к погибшим овцам дома Израилева, и сообщением Матфея о том, что она последовала за Ним и поклонилась Ему со словами: 'Господи! помоги мне'; потом уже сказано то, о чем упоминают оба евангелиста.
Глава L
104. Матфей так продолжает свое повествование: 'Перешел оттуда, пришел Иисус к морю Галилейскому и, взойдя на гору, сел там', и проч. до слов: 'А евших было четыре тысячи человек, кроме женщин и детей' (Мф. 15.29-38). Об этом втором чуде с семью хлебами и несколькими рыбками упоминает и Марк и почти в том же порядке, только с прибавлением того, о чем никто другой не говорит, а именно о глухом, которому Господь открыл слух, плюнув и сказав: 'еффафа', т. е. 'отверзись' (Мк. 7.31-8.9).
105. Если бы кто-нибудь из евангелистов, не сказав об известном чуде с пятью хлебами, поведал бы об этом с семью, то его можно было бы признать несогласным с прочими. Кому бы не пришло в голову, что это одно и то же событие, но переданное не совсем точно или тем, или другим, или всеми вместе; но или один по ошибке сообщил о семи хлебах вместо пяти, или другие сказали вместо семи о пяти, или же и те и другие допустили ложь, или обманулись по забывчивости? Такое же противоречие можно было бы увидеть и в числе двенадцати и семи коробов и корзин, а также и в количествах пять и четыре тысячи, которые были накормлены Но так как сообщившие о чуде с семью хлебами не умолчали и о чуде с пятью, то это никого не приводит в смущение и все понимают, что речь здесь идет о двух разных событиях.
Глава LI 106. Затем Матфей говорит: 'И отпустив народ, Он вошел в лодку и прибыл в пределы Магдалинские', и проч. до слов: 'Род лукавый и прелюбодейный знамения ищет, и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка. И оставив их, отошел' (Мф. 15.39-16.4). То же самое Матфей сказал уже в другом месте (Мф. 12.39). Из этого следует еще раз сделать для себя вывод, что Господь иногда повторял сказанное ранее, так что если при наличии противоречивого обстоятельства какое-нибудь место не может быть разрешено, то нужно понимать, что оно сказано дважды. Конечно, держась такого же порядка, Марк, сказав об известном чуде с семью хлебами, поведал то же, что и Матфей (Мк. 8.10-12). Нас не должно смущать то обстоятельство, что Марк о просящем знамения с неба не сказал того же, что и Матфей, а только: 'Не дастся роду сему знамение'; тут и так понятно, что именно с неба, ибо об этом они и просили; кроме того, он пропустил сказать об Ионе, о чем сообщил Матфей.
Глава LII
107. Матфей продолжает: 'Переправившись на другую сторону…', и т. д. до слов: 'Тогда они поняли, что Он говорил им беречься не закваски хлебной, но учения фарисейского и саддукейского' (Мф. 16.5-12). То же самое и в том же порядке приводит и Марк (Мк. 8.13-21).
Глава LIII
108. Далее Матфей говорит так: 'Пришед же в страны Кесарии Филипповой, Иисус спрашивал учеников Своих…', и проч. до слов: 'И что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах' (Мф. 16.13-19). Марк рассказывает об этом почти в том же порядке, но сначала вставляет рассказ о возвращении слепому зрения (о чем поведал только он один); тому слепому, который сказал Господу: 'Вижу проходящих людей, как деревья' (Мк. 8.22-29). А Лука припоминает об этом вопросе ученикам и вводит его после повествования о чуде с пятью хлебами (Лк. 9.18-20). Как мы выше сказали, такой порядок воспроизведения в памяти нисколько не противоречит порядку следования событий друг за другом. Но может вызывать недоумение то обстоятельство, что, по словам Луки, Господь спросил учеников, за кого считают Его люди, тогда, когда Он молился в уединенном месте, Марк же говорит, что они были спрошены Им в пути. Но это может смущать только того, кто никогда не молился в пути.
109. Я напоминаю о том, что мною уже было сказано выше: пусть никто не думает, что Петр получил имя тогда, когда ему было сказано: 'Ты – Петр'. Но это произошло тогда, когда, по словам Иоанна, ему было сказано: 'Ты наречешься Кифа, что значит 'камень' (Петр)' (Ин. 1.42). Отсюда следует, что это произошло и не в том месте, где Марк, перечисляя поименно двенадцать учеников, сказал, что Иаков и Иоанн названы 'сынами грома', потому что там лишь сказано, что Господь положил ему называться Петром (Мк. 3.16-19); ведь он говорит так только в качестве напоминания, а не в том смысле, что это тогда совершилось.
Глава LIV
110. Матфей далее говорит: 'Тогда (Иисус) запретил ученикам Своим…', и т. д. до слов: 'Думаешь не о том, что Божие, но что человеческое' (Мф. 16.20-23). В таком же порядке это присоединяют Марк и Лука (Мк. 8.30-33 и Лк. 9.21,22), но Лука не сказал, что Петр противился страданиям Христовым.
Глава LV
111. Потом Матфей продолжает: 'Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за Мною, отвертись себя и возьми крест свой и следуй за Мною', до слов: 'Ибо придет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими, и тогда воздаст каждому по делам его' (Мф. 16.24- 27). Это присоединяет и Марк, сохраняя ту же последовательность; но он не говорит о Сыне Человеческом, имеющем прийти с Ангелами Своими, чтобы воздать каждому по делу его. Однако он тоже прибавляет, что Господь тогда сказал: 'Кто постыдится Меня и Моих слов в роде сем прелюбодейном и грешном, того постыдится и Сын Человеческий, когда придет в славе Отца Своего со святыми Ангелами' (Мк. 8.34-38). Можно понять, что это относится к той мысли, что Он воздает каждому по делу его. И Лука присоединил то же самое и в том же порядке с небольшим различием в словах, вполне соглашаясь с той же истиной (Лк. 9.23-26).
