мнения о гробе, то брось это покуда из головы. Ведь я же живу с женой много лет, а гроб мне заказывать пока еще не приходилось.
Ввиду такого веского довода со стороны Духанова, Привато свою тещу простил.
Систематическое нищенство
У мирового судьи Мещанского участка господина Матерна в начале декабря 1891 года обвинялась за систематическое нищенство крестьянка Прасковья Михайлова.
По вызову к судейскому столу подошла еле передвигающая ноги старушка.
— Вы Прасковья Михайлова? — спрашивает судья.
— Я, батюшка, самая.
— Сколько вам лет от роду?
— Лет-то я уже и забыла. Небось, девятый десяток идет?
— Откуда мне знать, какой вам десяток идет. Вам лучше знать, сколько имеете лет.
— Куда мне помнить — из ума уже совсем выжила. Сосчитай лучше, родимый, сам.
— Как же я буду считать?
— Да начинай хошь со французского года. В те поры мне было десять лет.
— Значит, вам 89 лет?
— Стало быть, так. Я всю французскую войну как сейчас помню.
— Однако вы пожили, бабушка.
— Что ж поделаешь, сынок родимый. И не хочется, да живешь. Верно, так Богу угодно.
— Родные-то у вас кто-нибудь есть?
— Никого, касатик, нетути. Всех давным-давно схоронила.
— Вот вас, бабушка, обвиняют за прошение милостыни. Признаете себя виновной в этом или нет?
— Ах, что б им «прытко» стало. Ну чего я дурного сделала? Зачем меня судом судить, как разбойницу какую-то?
— Да милостыню вы просили у кого-нибудь?
— Как же не просить-то. Чем же я стану кормиться? Что добрые люди дадут, тем и дышу.
— Может быть, вы еще работать можете?
— Куды, касатик, работать. Старые ноги таскать и то стало невмоготу.
— А вы попросили бы кого-нибудь, чтобы вас пристроили в какое-нибудь богоугодное заведение.
— Чего просить-то… Тряпья старого никому не нужно. Умирать пора, а то не в меру зажилась.
Из оловянных глаз старушки закапали крупные слезы.
Мировой судья Михайлову оправдал. По прочтении приговора старушка низко-низко поклонилась судье и, еле передвигая ноги, поплелась к выходу.
Тяжелая ноша
Городовой Кожевников 8 июля 1892 года обратил внимание на проходившего по Тверской улице мальчика. Мальчик был невелик, а ношу имел на голове огромную. Он шел, шел и зашатался.
— Что с тобой? — обратился к нему городовой.
— Тяжело, дяденька, не могу донести говядины.
— Так брось ее и отдохни.
— Нельзя — хозяйская.
Кожевников освободил его от ноши и вместе с нею отправил мальчика во 2-й участок Тверской полицейской части.
При составлении протокола околоточный надзиратель спросил его о звании.
— Меня Мишкой зовут.
При дальнейшем объяснении задержанный оказался крестьянином Михайловым Серовым, служащим у купца Егора Яковлева Бабушкина. В этот день хозяин послал его с такой ношей из своей мясной лавки, находящейся на 3-й Тверской-Ямской улице, на Варварку. Количество имевшегося у него на голове мяса было 1 пуд и 28 фунтов (17,5 килограмма).
Привлеченный к ответственности купец Бабушкин всю вину бесчеловечного отношения с мальчиком пытался свалить на своего приказчика:
— Это он, а мы, по нашему купеческому положению, не можем таких делов делать.
Мировой суд Тверского участка взглянул на дело иначе и признал виновным самого Бабушкина. Приговором было установлено подвергнуть его наказанию в размере 10 рублей штрафа.
Фантазию испортил
Камера мирового судьи Мещанского участка Москвы в первых числах июля 1892 года.
— Адам Юрьевич! — вызывает судья.
К судейскому столу подходит довольно плотная фигура.
— Этоя-с!
— Фамилию имеете?
— То есть… Как бы вам сказать… Имеется она у меня. Только зачем она вам?
— Как зачем? В дело нужно занести.
— Нельзя бы без фамилии?
— Нет, нельзя.
— Ах ты господи! И за что вы предаете меня посмеянию?
— Какому же?
— Форменному. Ведь я прозываюсь Котом.
Публика смеется.
— Вот видите, ваше благородие, уже все смеются. Запретите, а не то я сбегу из суда.
Судья водворяет порядок и приступает к разбору дела.
— Вас обвиняет Алексей Васильев Ермолаев в нанесении ему побоев и оскорблении на словах. Признаете себя виновным или нет?
— Какая же с моей стороны вина, коли он сам меня бил, что твой художник по драке — англичанин. Небось, скула и сейчас от его кулака мозжит.
Ермолаев настаивает на обвинении и рассказывает, как было дело.
— Дело было вечером. Собралися ко мне гости. Понятно дело, выпили. О том о сем разговаривали. А потом все вдохновились. Песни так каждому в глотку сами и лезут. Хотели было гаркнуть хоровую, а этот вот Кот возьми и начни стучать в стену.
— Ну и что же?
— Ничего больше. Значит, фантазию всю мою испортил.
В свое оправдание Кот то же событие передал в следующем виде:
— Все, что они говорят, это неправда. Фантазия у них не испортилась, орали во всю глотку, что иерихонские трубы. Стены дрожали. Думаю себе: сократить их нужно. Взял, по совести говоря, да загромыхал к ним в стенку.
— Ну и что же было дальше? — спрашивает судья.
— Чему же быть? Известное дело, камедь и больше ничего.
