потянул на себя все одеяло, земную жизнь человечества, все — под свое изголовье, в качестве короны…
—
И под свою волю…
—
И потом — он свою волю потерял, потому что хаос наступает для него, так же как и для нас.
—
Одеяло рвется.
—
Да, одеяло рвется, неизбежно… Потому что космос движим своими законами, своими перспективами, своей эволюцией. От того, что кто-то хочет остановить мгновение на этапе захлебывания собственным величием, МГНОВЕНИЕ НЕ ОСТАНОВИТСЯ. Посмотри, что сейчас делается в политической сфере человеческой страты, в политическом слое — что происходит, какие страшные вывихи сознания. Но эти вывихи приносят своеобразный доход другим людям, другим формам жизни, на других направлениях.
—
Вы имеете в виду те события, которые у всех на слуху?
—
Еще больше те, которые не на слуху. Очевидность поставляется для тех, кто привязан к обыденному жизненному процессу и гайки не доворачивает…
—
Да, а те, кто их окончательно закручивает, они, конечно, не на виду и не на слуху, в телевизоре не маячат…
— иронично признаются в своих книгах непотопляемые советники президентов (в данном случае я имею в виду Г. Шахназарова; уже после так называемого «путча» он, бывший советник М. С. Горбачева, выпустил свою книгу «Всевидящее око», где в качестве эпиграфа поставил именно эти слова Бальзака).
Алексей Николаевич, вы сказали, что такое не всегда было в человечестве. Но вот эти островки ИНОГО, где вы их усматриваете?..
—
Все дело в том, что мы проваливаемся в прошедшее даже со своими интересами. То, что сейчас было бы полезно, — это максимально разобраться, ЧТО ПРОИСХОДИТ?.. По-прежнему актуален вопрос Василия Шукшина:
Если мы хотя бы на 50 процентов правильно ответим на этот вопрос, тогда можно что- либо узнавать, искать действительный выход из положения, в которое мы попали. С этого места, откуда мы проваливаемся, очень трудно увидеть реальные причины того состояния, в которое мы приведены и в которое мы пришли.
Я делаю различие: ПРИВЕДЕНЫ и ПРИШЛИ. Но мне кажется, что сейчас в связи с вопросами перспективы, прогнозов, пророчеств, лучше всего все-таки попытаться понять, что является основой настоящего состояния человечества. Состояния в настоящем, в этом агонизирующем настоящем. Чтобы очередной шаг сделать не по направлению к прошедшему, что сейчас сплошь и рядом осуществляется, а по направлению к будущему. Что из настоящего можно взять в качестве прогнозирующей основы для будущего?.. Тогда наш разговор и эти слова могут иметь какое-то функциональное значение. В обычном случае мы свалимся к тому же словотворчеству, по поводу того, что было, что могло бы быть, почему случилось и так далее. А вот куда следующий шаг сделать и как его сделать, чтобы если не ниже опуститься, то хотя бы остаться на том уровне, на котором мы находимся?.. В Агни Йоге говорится, что стоять нельзя, ибо человек либо поднимается, либо опускается. Но если мы берем себе в качестве основополагающих прогнозы такого будущего, которое ведет к подъему, тогда и надо искать те живые материалы и живые силы, которые позволят какой-то очередной шаг сделать в это будущее. Сейчас столько много всего и печатается и говорится такого, что ведет ВНИЗ, — просто оторопь берет!.. А люди же читают все!.. Причем они еще не знают, как с прочитанным обращаться. И очень часто этот импульс веры к прочитанному приводит к тому, что человек заряжается импульсом к действию. А в прочитанном — ЛОЖЬ!..
—
Двойной урожай снимают с одних лживых площадей: после прочитанного лживого уже не видишь нелживое.
—
Зашумление информации.
—
От абсолютного доверия к печатному слову людей качает к абсолютному недоверию. Лжи
вый дух выветрил почтение к прочтению, к букве. Буква перестает восприниматься как носительница истинного и спасительного духа. С серьезными вещами в сознание трудно достучаться.
—
Причем зашумление идет двумя способами: во-первых, идет деза (дезинформация), а во-вторых, дезу делают притягательной, эмоционально приемлемой. Это знатоки делают, это — злонамеренные вещи. Это те структуры, которые еще дальше вниз и в прошлое идут. Не зря существует три фазы нашего великого субъективного: настоящее, прошлое и будущее. Вот сейчас во времени мы все более и более ДВУХМЕРНЫМИ становимся: имеем в виду только настоящее и прошедшее.
—
Причем с прошедшим такие штучки откалываем, что не зря же о нас говорят, что в России не
только будущее, но и ПРОШЛОЕ НЕПРЕДСКАЗУЕМО.
—
Это не только у нас, но и у них, на Западе… У них-то еще хуже, чем у нас.
—
О том, как дело обстоит у них, речи у нас не ведут. Только нахваливают…
—
Надо вести речь и об этом. Мы говорили, что в настоящем надо увидеть что-то такое, что является основой, на которую надо опереться, чтобы сделать очередной шаг в будущее.
Я против той интеллектуальной продукции, которая называется МНЕНИЕМ. Мнение — это ПРОКАЗА МЫСЛИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА, это — недуг, ведущий к смерти. Мнения заполонили мир. И мнения полностью дезорганизовали человеческую деятельность.
—
Не случайно мнения так душили жизнь в нашей стране во времена не столь отдаленные. Мафия управляет намеком… А намек — не приказ, его к делу не пришьешь. Стоило кому-то, многозначительно кивая наверх, сказать: «Есть мнение, что эту книгу не надо издавать…» — и книгу не издавали, художника не выставляли, спектакль запрещали…
—
А если припрут, в ответ: «Так это же мнение, оно может быть таким и сяким…» Это — особый вид лжи. Этим видом лжи особо мастерски пользуется, например, академик Арбатов, он свои мнения разбрасывает, как чесотку…
—
Применительно…
—
Ко всему!.. Применительно к самым важным вопросам.
Есть мастера лжи, среди самых выдающихся — и эта фигура. Так вот, я не мнение высказываю, а берусь утверждать: то, что происходит у нас, — это первая фаза ДЕМОНТАЖА ТЕХНИЧЕСКОЙ
ЦИВИЛИЗАЦИИ.
—
У нас?..
—
На Земле в целом. И эта первая фаза началась именно с нас, потому что мы наиболее чувствительны к критическому отношению к технической цивилизации. Мы в глубине самих себя не преданы технической цивилизации, поэтому мы легко «проламываемся», когда сверху космические силы Солнечной системы начинают подпирать.
—
Вы имеете в виду Россию?..
—
Да, я имею в виду
Вы читаете Беседы
