может дать больше этого количества; должен пройти известный срок, прежде чем следующие резервы младших или старших возрастов будут призваны, обучены и снабжены оружием для отправки на фронт. И без сомнения 117 дивизий для гитлеровской Германии далеко неплохое начало, если принять во внимание, что современная французская армия мирного времени составляет 30 дивизий, а вся царская Россия с населением, превосходившим население Германии в 1914 г. более, чем в два раза, располагала после мобилизации только 105 дивизиями.
А как обстоит дело с потенциальной германской армией второй очереди, с резервами, которые удастся получить только в дальнейшем ходе войны при крайнем напряжении оставшихся сил нации? Весь германский резерв младших возрастов, годных для военной службы (1901–1915 гг.), равняется в настоящий момент 9 млн. человек, из которых годны к военной службе около четырех пятых или, примерно, 7 млн. В последние годы мировой войны старой Германии удалось ценой грубейшего, почти рокового, насилия над народом добиться неслыханного рекорда—выставить 241 дивизию —472 % армии мирного времени! Затем Германия потерпела крах.
Очевидно, что это количество явно не под силу Гитлеру не только потому, что он не может, как Вильгельм II, вести войну в течение четырех лет, но также и потому, что все эти расчеты, в том числе и расчет количества армии первой очереди, с самого начала ставятся под сомнение в силу того, что большая часть германского народа наверняка активно выступит против Гитлера и его войны; это будет в частности рабочий класс, остающийся и теперь верным социализму. Формирование и посылка на фронт новых дивизий ни в каком случае не пройдут для Гитлера так гладко, как в свое время для Гинденбурга и Людендорфа, и чем дольше будет тянуться война, тем сильнее это будет давать себя чувствовать. Это уже вторжение в область «социальной стратегии», которая будет рассмотрена в последнюю очередь. Первый результат нашего подсчета следующий: в «нормальных» обстоятельствах Германия начнет войну с 100–120 дивизиями.
Какую живую силу противопоставит этому Советский Союз? Армия СССР мирного времени насчитывала до сих пор 1 300 тыс. человек. Таким образом, человеческая масса социалистической армии уже сегодня, в ограниченных рамках мирного времени, превышает регулярную армию и значительную часть иррегулярных первоочередных кадров германского фашизма.
Но не будет ли военное качество этой армии, т. е., иными словами, ее подготовка, боеспособность и выдержка, ниже, чем у германской армии?
Теория «низкого уровня» советских солдат, ставших солдатами социализма, это снова все та же старая болтовня, которую не нужно принимать всерьез. Солдаты царской армии в 1914 г. были несравненно хуже вооружены и гораздо меньше воодушевлены волей к победе, чем германские солдаты; выносливость их была большей. Красноармейцы СССР в 1936 г. по уровню военной подготовки, тактических и технических знаний, физической выносливости и боеспособности занимают первое место среди лучших армий мира. Они не имеют себе равных по своей воле к победе и своему пониманию, за что ведется война; это не невежественные рекруты, но коллектив защитников социализма. Красная армия, благодаря своей социальной природе, не только дисциплинированная военная организация, это также коллектив, объединенный общей идеологией, политический, технический и культурный «университет», воспитывающий свободных и высокоразвитых людей, людей, которые ненавидят войну, но которые именно поэтому будут сражаться с огромным мужеством, если на них нападут. Различные иностранные генералы во время больших советских маневров осенью 1935 г. могли легко убедиться во влиянии социального фактора на военную эффективность войск.
Ныне советская пехота по своим боевым качествам не ниже, а, может быть, даже выше французской. Советская кавалерия, летающая армия маршала Буденного даже немцами признается самой сильной в Европе, и в качестве непосредственного вывода из этого признания Гитлер и Бломберг хотят довести число кавалерийских дивизий в своей новой армии до максимума; это — попытка компенсации боевых возможностей красных кавалеристов на широких равнинах и в степях Советского Союза.
А как обстоит дело с важнейшим «коэфициентом» массовой армии — командным составом. Что представляют собой кадры социалистических командиров по сравнению с фашистскими? И здесь снова стратеги гофмановской школы, стратеги последнего столетия, считают, что советские командиры, молодые и «неопытные» красные лейтенанты и капитаны с фабрик и из деревень, не выдержат никакого сравнения с лейтенантами, капитанами и генералами классической военной державы — Германии, образующими наиболее милитаристскую касту во всем мире. Это кажется убедительным.
Но любопытно, что в 1793 г. и позже точно то же самое говорилось и писалось о молодых офицерах французской революции до тех пор, пока им не удалось померяться силами с почтенными генералами, принцами и другими наследственными носителями эполет из австрийской и прусской армий. Этот забавный тезис выдвигается теми, кто искренне считают военное искусство чем-то вроде божественного дара, нерушимой привилегией известной касты; они не понимают, что это продукт и достижение восходящего социального класса.
В истории, в конечном счете, всегда побеждали генералы моле подымающихся классов и их государства; проигрывали же всегда генералы сходящих с исторической арены реакционных классов. Только первые, благодаря молодости своего класса и своего общества, обладали чутьем и способностями для новой, и, как все в мире, вечно «текучей», стратегии, которую они немедленно усвоили и применили во всей широте. Вот почему «дерзкие» тридцатилетние генералы мелкой буржуазии французского конвента побеждали старых, дряхлых мудрецов, австрийских эрцгерцогов; а позднее — представители молодой капиталистической буржуазии Германии, Мольтке и его школа, одерживали победы над генералами бездарной Второй империи Наполеона III. Офицеры более молодой и более энергичной социальной системы всегда лучше; а социалистические офицеры Советского Союза — самые молодые в мире. Они ведь имеют не только опыт последней мировой войны, во время которой многие из них сражались в окопах как солдаты и не получившие официального чина офицеры и лейтенанты; они имеют также опыт русской гражданской войны, во время которой небольшие по численности армии применяли чрезвычайно интенсивнуюстратегию. После гражданской войны, в период великой эпохи социалистической реконструкции, они усвоили знания капиталистического военного искусства и прибавили к этому знания, которыми они монопольно обладают — новейшую стратегию, социалистическую стратегию, соединяющую понимание значения видов оружия и знание позиции со знанием силы классов.
Эта небольшая разница значит очень много. Вслед за ними идут молодые командиры, которые обучаются ныне в тринадцати больших военных академиях Советского Союза. Между тем, германская армия безусловно все еще страдает из-за недостатка офицеров и неудовлетворительной их подготовки. Нет, офицеры Сталина и Ворошилова, бывшие рабочие и крестьяне, будут выше офицеров Гитлера и Геринга!
Таков итог простого сопоставления человеческих сил двух будущих европейских армий. Итог складывается как абсолютное, подавляющее превосходство в пользу Советского Союза, в пользу социалистической армии. По своему людскому составу эта армия будет сильнее. Но как эта людская сила будет снаряжена технически, как она будет снабжена механическими орудиями войны? Может быть, как раз здесь и найдет, наконец, свое выражение специфическое превосходство Германии?
Это законный вопрос. Ответ на него может свести налет результаты первого произведенного выше анализа или, возможно, привести к совершенно обратным выводам. Ведь современные «мертвые» механические воины участвуют теперь в войне на равных правах с живыми воинами, которые управляют ими, приводят их в действие и стреляют из них. В то время как в 1914 г. две трети армии состояло из пехотинцев, вооруженных винтовками, теперь половина армии состоит из различных родов технических войск, обслуживающих машины войны. Именно разница в оснащении техническими средствами войны сыграла роковую роль в том, что старая царская армия сломала себе хребет в войне с Германией.
Царь и правящая русская аристократия, привыкшие жертвовать людьми из своих обширных владений в неограниченном количестве и компенсировать этим все остальное, «затыкать все дыры» этим недорогим материалом, снабдили свою миллионную армию таким количеством пулеметов и легкой артиллерии, которого не хватило бы даже для средней по размерам европейской армии; в русской армии было очень мало тяжелой артиллерии. Оружие приходилось ввозить в самом разгаре войны из-за границы. Царская Россия импортировала 15 % своей артиллерии, 60 % винтовок, 75 % артиллерийских снарядов, 60 % патронов.
