Европа (уже без Шредера, с Меркель).
Если Европа скажет: 'Украинские воры, мы вас накажем!', то украинцы пропустят газ.
Если Европа скажет: 'Русские, вы что творите?! Что за шантаж? У нас газа нет два дня!', мы тут же пустим газ на Украину по любым ценам, даже бесплатно.
Для того, чтобы иметь другие результаты, нужно показывать, что мы хотим и имеем право занять место в Европе (хотя при отсутствии правового режима – а он у нас отсутствует – какое место в Европе?). И одновременно – показывать, что если вы этого места нам не даете, заиньки, то нам совершенно наплевать, что происходит у вас во Франции или Германии. И на место в 'восьмерке' – плевать!
Вот тогда будет все! А когда ясно, что после первого звонка ('Русские, вы что творите?!') мы будем открывать заслонку – так не надо начинать игру! Если уж ты решился и закрыл заслонку, так держи ее закрытой пять, десять дней – и всё будет в порядке. Для того, чтобы замахиваться 'энергетической дубинкой', нужно показать, что тебе наплевать на 'место в Европе'. А если ты каждую минуту только и дрожишь: как бы это место получить, – то нельзя начинать шантаж. Потому что Европа сдаст русских всегда и при любых условиях. Разумеется, как и Америка.
'Нам плевать на место в 'восьмерке'! Вы хотите, чтобы Россия вышла из 'восьмерки'? Мы выйдем! Но за газ с Украины будем брать по 250 долларов, и вам подавать – как надо. Они идущий к вам газ остановили – вот вы с ними и разбирайтесь. Вот вы их и лишайте, чего хотите. А нам – плевать!'
Тогда уже через 10 дней будет место в 'восьмерке'.
Но если это 'наплевать' не присутствует на 'игровом столе' – не надо начинать рисковую игру… Если ты вошел в Вильнюс – иди до конца. Или – не входи. Если ты вошел в Баку (или в Ереван), то 'чисти' этот гнойник полностью – либо не начинай это дело вообще. Но нельзя начать – и уйти, начать – и уйти…
С этой точки зрения газовая ситуация на Украине – это как Вильнюс пятнадцать лет назад. И уход Илларионова из Кремля – это как уход Шаталина. Это симптомы 'отбегания от власти'.
В Кремле много чего бывало. Но люди свои 'высокие' удостоверения бросали только тогда, когда понимали, что 'пахнет жареным'. А иначе – не бросали. Боялись в 93-м году, что не на тех поставят? Да. Но 'отпрыгнуть' просто так, на пустом месте, – для чего? Такая или другая будет политика… Чтобы из-за этого лишиться машины, шофера, возможности 'бабки' делать? Не бывает так в нынешней России, не надо сказок!
Именно на то и была ставка, что кто-то сказал: 'Мы замахнемся, а европейцы разберутся с украинцами'. И это была ложь. Как когда-то Буш-старший сказал: 'Вы входите в Вильнюс, все будет в порядке'. А на следующий день у него же истерика – 'выходи назад'. И надо было ответить: 'Извини, дорогой, мы тебя в Ираке поддержали, мы назад не пойдем!'
А теперь представим себе другой сценарий. Что это была не политика, а 'экономика' с вмонтированным в нее 'политическим шоу'.
Первая реакция мира на это политическое шоу: 'Русский империализм лезет через другую дверь'.
Реакция сателлитов: 'А ну, как этот медведь не сдох, и хочет хотя бы экономической дубиной замахнуться? Так мы – 'за'!'.
Реакция тех, кто верил, что это не шоу, а политика: 'Ну, наконец-то, врезали!'.
Теперь власть, пригрозившая поначалу, 'отыграла' назад.
Реакция мира: 'Ага, русского мишку щелкнули по носу, но он все равно кусачий, его надо добить'.
Реакция сателлитов: 'Нет, медведь все-таки сдох!'
Реакция тех, кто верил, что это политика: 'Фу ты, опять шоу!'.
Значит, устраивали шоу, чтобы экономически чего-то добиться. Но на этом шоу 'набрали столько дерма', что дальше некуда. Потому что это шоу многие приняли всерьез. А когда его приняли всерьез, а Россия сделала шаг вперед и шаг назад, то на шаг вперед – ужаснулись, а на шаг назад – начали плеваться и кусаться. 'Шаг вперед и шаг назад' – вовсе не равен стоянию на месте. Он равен огромному политическому поражению. И не видеть этого может только подобострастный холуй или кретин.
Идем дальше. Главный экономический вопрос у меня другой. Как вы себе представляете это соглашение по газу? 2 января соглашения по газу не было, и люди зашли в тупик. Затем они за день выработали принципы, критерии, создали совместное предприятие и, таким образом, триумфально разрешили ситуацию с помощью новой схемы…
Кто может поверить в то, что за один день создаются совместные предприятия, в них согласуются и утверждаются доли сырья от среднеазиатских государств, разрешаются все вопросы, которые существуют в этих долях 'под ковром' ('откид', 'распил' и все остальное)?
Значит, этот договор был давно, значит, он расписывался и 'подгонялся' минимум полгода в сложных переговорах сторон. Значит, всё это было двинуто в атаку, а затем отыграно назад с точным пониманием, куда именно 'назад'.
Тогда возникает вопрос: а что это за 'экономика'? Если готовый вариант был в запасе, – это чья экономика? Но поверить в то, что к началу января ничего нет, а 4 января появляется договор с разделением долей участия, плюс необходимое количество конкретных соглашений по всем сопутствующим вопросам … Так не бывает! Никаких ночей не хватит на то, чтобы состыковать интересы в таком сложном предприятии.
На этом месте я все-таки хочу вернуться от 'Газпрома' к человечеству, чтобы затем опять обратиться к 'Газпрому'.
В принципе все, что мы имеем сегодня в России – это тупик. Но тупик может быть двух типов.
Первый – у нас есть достаточное пространство для стратегических действий, но мы неправильно используем имеющиеся возможности. Мы неправильно собираем деньги, управляем чиновниками, выпускаем законодательные акты, и нам надо просто все делать правильнее. Это называется 'оптимизацией', 'кризисным управлением', 'аналитикой возможностей', 'теорией конфигураций'. Все человечество этим пользуется в условиях, когда 'тупик' фактически является кризисом.
А есть тупик второго типа – тупик как 'абзац'. Тогда в этом пространстве – решений нет. Значит, необходимо выйти за рамки этого пространства. Что и называется словом 'трансцендентироваться', то есть выйти за рамки, за границы.
В любых проблемных жизненных обстоятельствах мы имеем дело с двумя фундаментально разными ситуациями.
Либо мы зашли в оперативный (прагматический) тупик – и тогда приходит прагматик и говорит: 'Ребята, а почему в ЭТЦ лампочки горят до 11 вечера, когда уже никого нет? Почему в охране восемь человек, если хватит четырех?'. И это называется 'кризисное управление'.
Либо тупик стратегический – и тогда говорится: 'Вы делайте то, что я говорю. Меняйте тип продукции, бросайте этот проект и занимайтесь тем, идите таким путем, а не другим'. – 'А мы не умеем…'. – 'Ах, не умеете! Пошли, я покажу!' И человек личным примером показывает, что именно делать. И исчезает инерция, разрушаются границы представлений. И где-то за границами того, что представлялось единственно возможным, человек находит себя.
Так происходит с человеком в жизни. Когда он заходит в полный тупик – он что-то ломает, пробивает привычные границы и выходит к новым горизонтам.
Сейчас это касается всех людей, находящихся в России, самой России и всего мира. Это и есть главный вопрос: я лично, как человек, и моя страна – находимся в тактическом или стратегическом тупике? Я утверждаю, что нынешний тупик – стратегический. И перебирать в нем варианты и 'кризисные возможности' – значит уподобляться раввину из анекдота.
Пришёл человек к раввину, жалуется, что у него куры дохнут. Раввин советует: 'Сыпь зерно не просто так, а квадратом'. Не помогает. Следующий совет: 'Сыпь по кругу'. А куры все равно дохнут. 'Ну, треугольником'. Проходит время. Встречаются снова. 'Ну, как, помогло?'. 'Да нет, все куры сдохли'. 'Жаль, у меня было еще столько геометрических вариантов!'.
Россия находится в тупике, который носит стратегический характер. Но в этом тупике находится и весь мир. И возникает вопрос: что делать с тупиком?
Первый вариант: зачем из него выходить? Можно жить в нем, заснуть и умереть.
А для того, чтобы тупик не привел к летальному исходу, нужна воля. Не ум даже, а воля, воля к жизни. Говорят, Ленин читал перед смертью 'Жажду жизни' Д.Лондона…
Можно заснуть, можно лечь и наплевать на то, что будет завтра. Но человек хочет жить. И если он
