Клинтон вкупе с нашими олигархами, приведет к тому, что Россия исчезнет. И тогда здесь будет ислам, или сюда прорвется Китай. И Америка потеряет своего союзника и позиции на континенте.
'Какого союзника, где вы видите союзника? – восклицают его оппоненты. – Глядите, на каком там уровне демография, армия, культура, промышленность? Они только воруют! Где вы видите эту Россию? Ведь в 2015 году ее уже не будет!'
Но если ее, нашей России, не будет в 2015 году (а с точки зрения оценки всех перечисленных тенденций оппоненты Буша абсолютно правы), то кто станет строить стратегический союз в 2005 году? Если понятно, что стратегический союзник через десять лет прикажет долго жить.
Это одна логика.
А у 'менеджеров', – прежде всего, иноземных – логика другая. Если ликвидность страны высока, а ее ликвидация неминуема, то у них только один вопрос: как лучше 'оседлать ликвидацию'? Они рассуждают просто: 'Раз все разваливается, так либо я что-то получу, либо мой конкурент. Мне-то что, если им, самим русским, она не нужна? Если для них это 'корпорация', то для меня – корпорация вдвойне. Я ее и буду 'дербанить'!'
Идет игра в 'мировой преферанс'. Но никто же не будет играть в такие игры просто 'на интерес'. Одна из самых крупных ставок – Россия. И поскольку здесь, у нас, игроков мирового уровня нет, эту ставку 'разыгрывают' все остальные. По любым правилам.
Вот сбросили материалы о распаде России на сайт ЦРУ. Сидит Сатаров и рассуждает: 'Да, Россия может развалиться, если Путин будет продолжать антидемократическую линию'. Сидит Бунич и говорит: 'Нет! Россия не может развалиться'. Сидит некто третий и вещает: 'Если не окоротить олигархов, Россия точно развалится'. Бэ-бэ-бэ… Бу-Бу-Бу… Ба-Ба-Ба…'.
Это все что означает? Это означает, что есть создатели подобных тем и форматов обсуждения и они находятся не здесь, не в России. А есть их, этих тем и форматов, потребители и трансляторы.
И здесь должен заметить, что, с точки зрения структуры современного общества, уже не существует 'пролетариата' как эксплуатируемого класса производителей. Вместо него все более явно на роль нового эксплуатируемого класса выходит так называемый 'консьюмтариат' или 'консьюмериат' – весь совокупный 'класс потребителей'. 'Консьюмтариат' – это сегодняшний 'плебс'. Плебс посткапиталистического общества. Плебс информационной эры.
Элита создает форматы и темы обсуждения, а 'пипл хавает', как любят говорить некоторые журналисты. 'Пипл', который этот элитный продукт 'хавает', потребляет, 'консьюмит' – это новая эксплуатируемая часть общества.
Вопрос мой заключается в следующем: состоит ли Россия только из 'консьюмтариата'? Потому что по отношению к посткапиталистическому формату тот, кто 'консьюмит' 'мерседес' и ресторанные завтраки по 500 долл., такой же плебей и эксплуатируемый, как и тот, кто 'консьюмит' плохую колбасу и полугнилой хлеб. Это все одно – потребители. Новое быдло – быдло посткапиталистической эпохи.
Итак, они здесь, в России, сидят и эти темы и форматы обсуждения, которые создают в другом месте, 'хавают'. И никакого стремления расширить повестку дня, ввести в нее что-то парадоксальное, создать неожиданный ракурс, отрефлексировать на усечение этой повестки – то есть вступить в игру! – ничего подобного не просматривается.
А почему не просматривается? Потому что в этой игре необходимо понимать цену слов. Понимать, что вся философия господства и подчинения в XXI веке формируется вокруг слов. Что хозяева слов суть хозяева XXI века. А когда люди пренебрегают словами, то, сами того не сознавая, они прямо говорят: 'Я отчуждаю от себя функцию господства. Я господство отдаю. Мне оно не нужно'.
Ведь как создается ситуация, когда правящий класс заведомо превращается в быдло? Нужно, чтобы правящий класс не хотел всех тех функций, которые сочетаются с господством. И когда правящий класс не осознает значения слов, он сам добровольно себя кастрирует. Он отказывается от функции господства, он делегирует ее кому-то другому.
Информационная эра, о которой мы говорим, не шутка. И информационные продукты, предлагаемые для потребления, не косметика на 'реальной жизни' (рис. 5).
Кто был во все времена наиболее причастен информации? Спецслужбы. Стихия спецслужб – информация. Казалось бы, раз наступает 'информационная эра', наступает 'эпоха спецслужб'. Но, на самом-то деле, – все наоборот. Наступающая информационная эра немедленно становится эпохой уничтожения спецслужб. Временем, когда они не приобретают, а теряют власть.
Спецслужбы – это ведь привычка работать с острым дефицитом информации, добывать специальными методами необходимую закрытую информацию. А новое-то время отличается катастрофическим избытком информации. И это принципиально иная ситуация.
Задача новых хозяев эпохи, создателей форматов и тем, как раз в том, чтобы на вас шел непрерывный шквал информации, чтобы вы тонули в информационном океане, в котором ни в чем нельзя разобраться. И тогда – куда уходит власть? Что становится властью в XXI веке? Властью становятся знание и контекст.
А каковы возможности в XXI веке для тех, на кого этот шквал обрушивается? Вы можете быть рабом предлагаемого 'меню' форматов и тем, то есть реагировать по заданным стереотипам: 'последние новости', 'модная трактовка' и т.д… Или вы должны сами разбираться: это – барахло, это – информационный шум, а вот это и это значимо.
Если вы выстаиваете в этом шквале и способны в нем действовать, то вы, вне зависимости от ваших материальных и статусных потенциалов, принадлежите к господствующему классу. К классу тех, кто в состоянии каким-то образом ориентироваться в процессе, держать или создавать его.
Если же вы способны только 'хавать' то, что летит вам в рот, вы – плебс.
Так что, если спецслужбы хотят сохраниться, а не оказаться стертыми в порошок в первую очередь, они должны от 'страстей' по информации перейти к 'страстям' по контексту и знанию.
Вопрос жизни и смерти спецслужб сегодня заключается в том, смогут ли они приобрести и удерживать внутри себя это самое трансцендентальное измерение. Никого это не касается так сильно, как их. Либо они сумеют и успеют перейти с формата 'ловли рыбы в мутной воде информации' на формат 'управления повесткой дня' на уровне знания и контекста, либо спецслужбист становится быдлом под ногами информационного менеджера, который понимает цену слов.
Информационная революция – это не то, что у вас в 25 раз больше телевизионных программ и появился Интернет. Это принципиально другая, страшно жестокая эпоха, когда поставлено на карту все. Если элита какой-то страны хочет жить – она овладевает переходом от информации к знанию и контексту. В противном случае она гибнет. Она уже не элита. Ее захлестывает волна плебса, и она гибнет так же, как гибли в эпоху капитализма феодалы, не сумевшие овладеть законами рынка и прибыли.
Так понимают ли закон слов 'государственные менеджеры' высшей категории? Понимают ли, что они не менеджеры?
Избыток информации – вот ныне главный герой и причина трагедии спецслужб (рис. 6). От дефицита, в котором они существовали, все переходит к профициту и девальвации информации. И, значит, к девальвации роли ее, информации, собирателя и носителя.
Куда смещается реальный центр власти? К контексту и знанию.
Значит, как и в случае с КПСС, рядом с центром власти стоят двое! Остатки интеллектуального класса страны и та группа, которая кажется себе господствующей, а уже почти готова превратиться в труп. Только раньше этой группой была 'верхушка КПСС', а теперь этой группой оказалась 'верхушка спецслужб'.
И опять проблема состоит в одном: если вы уж взялись за Россию, вы не можете не построить площадку, на которой перегруппируетесь с позиций информации на позиции контекста и знаний. Ведь эта
