уважительностью, либо с мягкой иронией.
Но, простите за пафос, – речь идет о судьбе страны. И дурочку, как мне кажется, валяют не американцы, а наши оптимистические эксперты.
Так что этот вопрос нужно рассмотреть обстоятельно.
Часть четвертая. Успокоительные мифы и суровая реальность
Господин Золотарев, в прошлом – генерал-майор нашей армии, говорит, что 10 американских противоракет в Польше не представляют для нас угрозы. Потому что их всего лишь 10, а у нас ракет – 'до фига'.
Однако, по мнению американских коллег генерала Золотарева, для первого удара по России требуется максимум 1100 боеголовок. Такое количество нужно для того, чтобы 'накрыть' сразу все. И шахтные позиции базирования стратегических ракет. И аэродромы стратегической авиации. И базы атомных подводных лодок. И даже районы дислокации и маневрирования мобильных российских стратегических ракет.
Так что же у нас в действительности есть, и каковы реальные угрозы?
Что у нас есть
У России сейчас на вооружении сухопутных РВСН (Ракетные войска стратегического назначения) и морских СЯС (Стратегические ядерные силы) имеется примерно 670 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и около 2600 ядерных боезарядов. Однако эти цифры каждый год снижаются.
Главная причина – старение состоящих на вооружении ракетных комплексов, произведенных еще в советское время. Часть из них была сделана на Украине (в днепропетровском ПО 'Южмаш' и на Павлоградском механическом заводе), часть в России, но стареют и те, и другие.
В 2002 году было принято решение о продлении срока службы наиболее мощных МБР РС-20 'Сатана' до 2016 года, хотя многие из ракет уже стоят на боевом дежурстве около 25 лет. Регулярные пробные пуски РС-20 показывают, что эта сверхмощная ракета, способная преодолевать практически любую современную систему ПРО, имеет еще 'советский', огромный запас прочности и рабочего ресурса. Однако стареет и 'Сатана', и потому ежегодно снимаются с боевого дежурства и эти ракеты.
Российские эксперты утверждают, что ежегодно снимается с боевого дежурства до дивизии старых МБР 'Сатана' с десятью разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН). Поскольку в дивизии не менее 65 ракет, то только потери боевого состава 'Сатаны' до 2012 года могут составить порядка 330-400 ракет.
Одновременно снимаются с боевого дежурства и ликвидируются старые мобильные твердотопливные ракеты РС-12М 'Тополь'. Из 270 нынешних старых 'Тополей' за пять лет в строю останется менее 120.
А что при этом ставится на боевое дежурство, и в каких количествах?
Пока – не более 6 – 7 в год модернизированных моноблочных (с одной боевой частью) 'Тополей-М'. У нас не набралось даже одной полноценной дивизии 'Тополей-М' (в дивизии пять полков по 10 МБР, а у нас лишь четыре полка). Теперь уже бывший министр обороны РФ Сергей Иванов признавал, что для покрытия выбывающего состава в год нужно вводить не менее 30 'Тополей-М'. Но если нынешние темпы сохранятся, РВСН получат за пять лет взамен ликвидированных 'многоголовых' ракет всего-навсего 35 моноблочных 'Тополей-М'. И останется у нас к 2012 году (моменту развертывания американцами крупномасштабной ПРО общим объемом в 200 противоракет, частью которой является чешско-польское звено в 10 противоракет), – всего-навсего около 150-200 стратегических МБР. Причем большинство остающихся ракет – моноблочные.
Совокупный ядерный потенциал России тогда снизится до примерно 1500 боеголовок. То есть, станет меньше 2200 боеголовок, которые разрешены Договором о сокращении стратегических потенциалов (СНП) между Россией и США.
Но и это не все. В оценках экспертов и даже в прессе появляются сообщения о том, что за последние два года стоимость производства одного 'Тополя-М' возросла в три раза. Дальнейшее совершенствование ракеты, связанное с усложнением системы наведения и обеспечением более высокой точности попадания в цель, ведет к еще большему удорожанию этих ракет. И потому утверждается, что, по технологическим и экономическим причинам, в ближайшие годы в России вряд ли будет ставиться на боевое дежурство более 3-4 'Тополей'.
Нам, конечно, напомнят, что у нас еще есть стратегические подводные ракетоносцы с ядерным оружием на борту.
Однако атомная подводная лодка разрабатывается под конкретную ракету, и снятие ракеты определенного типа с боевого дежурства почти стопроцентно означает и утилизацию лодки.
Была уникальная ракета РСМ-52 ('Барк') с 10 РГЧ ИН и дальностью полета более 10 тыс. км, способная при старте из подводного положения проходить сквозь ледяной панцирь северных широт. Она стоит на вооружении тяжелых атомных крейсеров типа 'Акула' проекта 941. Но на двух 'Акулах' из сорока ракет 'Барк' осталось только десять, остальные по причине ветхости выгружены из шахт и направлены на утилизацию. Третий подводный крейсер проекта 'Акула', 'Дмитрий Донской', в 2002 году был переоборудован под ракетные шахты для 'Булавы'.
Еще один тип мощных ракет РСМ-54 'Скиф' (вооружение подводных ракетоносцев класса 'Дельфин' и 'Кальмар') может постигнуть та же участь. Последние испытания этих ракет в 2004 году во время военно- морских учений в Баренцевом море оказались неудачными. Если технические неполадки, которые привели к срыву пусков, не будут устранены, то и 'Скифы', и оборудованные ими АПЛ уже до 2012 года досрочно уйдут в отставку.
Основным военно-морским компонентом российских СЯС должна стать межконтинентальная баллистическая ракета 'Булава'. К 2010 году планировалось ввести в строй первую атомную подводную лодку проекта 955 с серийными ракетами 'Булава' на борту. Однако из семи испытательных пусков 'Булавы' лишь первые четыре были успешными, а последние три – неудачными. Эксперты надеются, что АПЛ с 'Булавой' вступят в строй не позже 2015 года. Но уже в 2016 году исполнится 20 лет с момента, когда на стапелях Северодвинска была заложена первая АПЛ этой серии. То есть она уже морально устареет и будет нуждаться, как минимум, в серьезной модернизации. Всего же в России пока заложено только три таких АПЛ.
Учитывая старение всего нашего атомного подводного флота, к 2012 году в его боевом составе вряд ли окажется более 6 действующих стратегических ракетоносцев (и, соответственно, порядка 60-80 ракет). При этом, по оценкам специалистов, на боевом дежурстве в океане будет находиться не более двух АПЛ, а остальные окажутся на стоянках в базах. Отследить их с помощью современных средств противолодочной обороны США, в частности, с помощью спутников и противолодочных самолетов 'Орион', и уничтожить прямо в базах или на выходе в море, – не составит труда.
Итого, к 2012 году на вооружении России в 'рабочем' состоянии окажется не более 360 стратегических МБР.
Первый ядерный удар США по сегодняшней российской системе стратегических ядерных вооружений (СЯС) должен оставить от этой СЯС ошметки. По американским оценкам – не более 4-6% потенциала СЯС. По российским – до 10%.
Это значит, что, даже по оптимистическим российским оценкам, после первого 'обезоруживающего' ядерного удара США у России останется не более 30-35 стратегических ракет. Именно эти 30-35 ракет должен будет 'зачищать' комплекс американской стратегической ПРО, обладающий, как минимум, 200 противоракетами с соответствующей инфраструктурой раннего предупреждения, целеуказания и поражения. По отношению к этим 30-35 российским ракетам даже 10 противоракет в Польше – это уже очень и очень серьезная цифра.
Между тем, совершенно очевидно, что американцы создают ПРО, используя так называемую стратегию просачивания. Каждое отдельное звено ПРО будет сравнительно небольшим. И наше лобби 'успокоителей' будет говорить, что оно несопоставимо с нашим потенциалом. Но, повторяем, задача американской ПРО, – 'зачищать' то, что останется после первого обезоруживающего удара. Наши же 'успокойщики' сопоставляют американскую ПРО не с этими остатками, а с нашим нетронутым совокупным потенциалом.
Но что есть 'у них' против наших ракет?
После Карибского кризиса СССР и США, наученные опытом 60-х годов, начали договариваться об ограничении роста ядерных арсеналов друг друга. Были подписаны договоры ОСВ-1 и ОСВ-2, Договор о запрещении ядерных испытаний, Договор об ограничении систем противоракетной обороны.
