отношении к Вашей персоне никак не могу.
Во-первых, потому как постпраздничный синдром, слава богу, уже закончился, а на работе – ни-ни, потреблять не позволяется, все изложенное выше и ниже нужно считать написанным в трезвом уме и ясной памяти.
Во-вторых, позвольте возразить Вам относительно квалификации игры нашей любимой сборной на последнем чемпионате Европы. Не будем рассматривать успешные кампании против Хорватии и Швейцарии хотя бы потому, что их результатом, а следовательно и игрой команды в целом, удовлетворены, наверное, все и особых нареканий вызывать они не могут.
Что же до остальных матчей, то действительно атакующий футбол, построенный на непрерывном терзании ворот соперника, в исполнении англичан Ваша покорная слуга видела лишь первые двадцать минут матча с Францией, последние десять основного времени с Португалией и второй дополнительный тайм с оной же.
Все остальное время футболисты из туманного Альбиона играли в голимую закрывашку, благодаря чему Сони-Эрикссон получил от завсегдатаев нашего «Бункера»[93] прозвище Трусливый Швед. Вкупе со странными заменами безликое последующее выступление англичан и привело к трагически известному провалу. Обращаю Ваше внимание, кстати, что именно после замены (в первом случае) и вынужденного ухода (во втором) Уэйна Руни игра пропала вообще при наличии, заметьте, «богоподобного» (прости, Господи) капитана на поле.
Что, собственно, сделал г-н Бэкхем на Евро? Расчетливо подал угловой? Разок выложил мяч на ногу партнеру? Если сравнить процент удачных и неудачных передач, навесов и штрафных в исполнении некогда Великого и Ужасного, боюсь, что такая статистика будет не в его пользу на Страшном суде небесного футбольного арбитража. И не забудьте о весе незабитых пенальти – тех самых, что могли бы решить не судьбу гола, нет, судьбу матча, а то и всего турнира. Боюсь, что они перетягивают чашу весов вниз настолько, что предмет взвешивания должен уйти под землю до «самых пекловых глубин».
И напоследок, сопоставляя Ваши слова о доброте и сигнатуру Вашего друга, под чьим ником Вы в настоящее время пишете, и задумываясь о парадоксах нашей жизни, вздохну как добропорядочная христианка и процитирую лозунг времен ЧМ-98, вывешенный при входе одной из церквей: «God forgives. Even David Beckham».
Алена
Дорогая Алена!
Неужели Вы думаете, что новая эскапада, призванная создать массовое неприятие нашего Капитана, останется без ответа (читай – безнаказанной)? Нет уж, дудки! И не надейтесь! Ничто, протянутое в нашу сторону, не повиснет в воздухе, как говаривал незабвенный Леонид Брежнев.
Опущу первый пункт Вашего сочинения, посвященный нравственному и физическому выздоровлению автора текста после праздников. Что же касается второго, то резко не соглашусь с Вашей оценкой игры сборной на Евро-2004 как неудовлетворительной. И с Францией мы играли превосходно, и с Португалией. Лягушек переигрывали полностью, а с португалами, увы, пришлось биться, не щадя живота своего. При определенной, естественно, потере зрелищности. Последняя, кстати, возникает только тогда, когда на поле – полное превосходство одних над другими. Однако к игре с Португалией мы устали от своих бесконечных подвигов настолько, что пришлось воспользоваться НЗ энергетических ресурсов, припасенных г-ном Эрикссоном к финалу.
Тем не менее Вы, дорогая Алена, как я погляжу, и не собираетесь расценивать матч с Хорватией как позитив. Один только трагический исход игры с Португалией у Вас перед глазами. Что ж, хорошо Вас понимаю. А я вот горд за Англию. Она все тогда наглядно показала, и ничто, кроме судейства, не может рассматриваться в качестве причины неудачи.
Не забывайте, дорогая Алена, что после этой игры российская поддержка сборной Англии только усилилась.
Теперь о якобы имевшей место (причем с Ваших слов) «голимой закрывашке» Эрикссона. Сдается мне, что Вы мало натерпелись от «открывашек» и просите добавки. Но если, дорогая Алена, Вы раскрыли бы летом пошире свои прекрасные глазоньки, то увидели бы отличную, просто превосходную игру нашей защиты, позволяющую с оптимизмом смотреть в будущее. С другой стороны, Ваше упорное неприятие нашего шведа (вместе со всем «Бункером», как Вы пишете) говорит о неприкрытом краснодарском расизме и не раз осужденной в европейских трибуналах шведофобии. Так нельзя, ребята, вы же этим 33 московских несчастья активизируете.
По всей вероятности, Вы хотели бы видеть на тренерском мостике представителя премьер-лиги. Интересно, кого же именно? Уж не Венгера ли?
«Что сделал Бэкхем на Евро?» – вопрошаете Вы. А что сделали другие признанные лидеры? И не потому ли на первый план вышли темные лошадки? В заключение отмечу, что не мог не ужаснуться, когда Вы, всеми уважаемый знаток футбола, сослались на опубликованные одиознейшей газетой «СЭ» показатели брака. Или Вы на самом деле уверены в шестидесяти восьми процентах потерь со стороны Бесподобного? Или Вам не известна позиция этой, с позволения сказать, газеты по отношению к Великому? Тогда страшно за Вас, дорогая Алена, просто страшно. Так ведь и до симпатий к «Спартаку» можно добраться. Чем, кстати, не покоритель Англии в эпоху Бескова? Вот и я о том же, о девичьем.
Впрочем, в любом случае желаю и Вам, и остальным красным южнороссам всего самого наилучшего, ведь все мы болеем за правое дело. За дело Бэкса и сборной Англии, которое живет и побеждает!!!
P. S. Сомневающимся в последнем постулате рекомендую восстановить в памяти последние матчи сборной Англии. Особеннно с Польшей, где Бэкс был просто гениален, не говоря уже о голе-шедевре Уэльсу.
Любезный БФ!
Откинув в сторону эмоциональную часть нашего с Вами диалога, вызванного Вашим положительным и моим отрицательным отношением к сабжу, давайте обратимся к фактам. Ибо, как известно, факт – вещь упрямая.
Начнем с матча с Францией, в котором, как вы сказали, мы играли превосходно. Не спорю – но только в пределах тех двадцати минут, в течение которых англичане еще понимали, где находятся не только свои, но и чужие ворота. Напомню Вам переломный момент в ходе этой встречи. Да-да, ошибка «нашего» резидента Сильвестра, и ДБ подходит к одиннадцатиметровой отметке.
Мысли «до»: «Ну все, 2:0, Анри и К° курят бамбук» и т. д.
Мысли «после»: «Неужели нельзя было дать пробить кому-нибудь другому? Все, теперь бы только продержаться. Вот, блин, опять облажались (облажался) с пеналем».
И что мы наблюдали затем? Две ошибки Джеймса – и все, счет на табло. И теперь уже наша грамотная оборона курит бамбук, а Ваша покорная слуга ревет на балконе в три ручья.
Готова пожертвовать зрелищностью в угоду результату, но где он, этот результат? Два пропущенных гола на исходе матча?
Теперь перейдем к матчу с Португалией. Быстрый гол в исполнении Оуэна – практически дежавю, не так ли? И вновь навязанная тренером (пришедшим к нам из, можно сказать, колыбели кате-наччо) чуждая оборонительная тактика, давшая конкретный сбой. Не располагая скамейкой запасных и полузащитниками в частности, умеющими толково сыграть именно в такой, закрытый футбол, Эрикссон не мог не привести сборную Англии к очередному провалу, а точные замены Сколари, напротив, привели к сумасшедшему навалу португезов – и вот, наше преимущество растаяло, как ноябрьский туман над Краснодаром.
Трудно спорить с Вами относительно несправедливого судейства. Но хочется спросить: а что происходило в остальные восемьдесят минут матча? Не мы ли искали счастья на своей, а не на чужой половине поля?
Гол Кэмпбелла – очередное дежавю, причем не самое приятное для англичан. Но только не для ДБ, который тот самый гол, случившийся шесть лет назад, не видел из-за того, что был удален в известном Вам матче против аргентинцев. И уж точно не знал он, каково выходить и бить пенальти на подгибающихся от усталости после сумасшедших четырех таймов ногах.
Переломным моментом вполне мог бы стать гол Лэмпарда. Но таковым стал именно первый пенальти в исполнении капитана команды.
