Владимир Г алкин
«ДОБЫТЫ УНИКАЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ!»
Некоторые исследователи склонны считать, что первая в истории операция по дезинформации была проведена ветхозаветным Змием, который ввел в заблуждение Еву по поводу свойств известного яблока.
А в Древней Греции неплохо освоили «переписывание будущего», когда жрецам предлагали взятку за ложные предсказания, дабы направить противную сторону по нужному пути. Сегодняшний собеседник наших читателей, посвятивший более двадцати лет работе в советской внешней разведке, а ныне заместитель директора фирмы (Представительство Ноулидж Экспресс», занимающейся поставками систем безопасности и защиты для российских правоохранительных органов и коммерческих структур, имеет свой взгляд на место дезинформации в деятельности спецслужб.
В нашем столетии резко выросли требования, предъявляемые к «дезе», — прежде всего к ее правдоподобности. Методы фальсификации, применяемые профессионалами, становятся все более изощренными. Бывший шеф Первого главного управления КГБ Леонид Шебаршин в книге «Из жизни начальника разведки», приводил, в частности, такие примеры: по миру начинало гулять письмо американского посла Государственному секретарю, в котором посол откровенно и даже цинично излагал свой взгляд на политику страны пребывания. Посол действительно писал письмо — специалисты- дезинформаторы лишь изменили несколько формулировок. Пострадавшей стороне очень трудно было доказать: да, письмо было, и подпись на письме поставлена послом, но он этого не писал!.. Степень ожесточенности «холодной войны» определяла и выбор «методов»?
— О методах разведчики не слишком задумываются, главное — эффективность. У нас, в Первом главном управлении КГБ, дезинформацией занималась Служба «А». Прежде всего это оружие использовалось в политической сфере.
Материалы готовились двух видов. Либо они предназначались для узкого круга, скажем, для руководителей страны третьего мира (естественно, сработанные так, чтобы на своем уровне те не могли проверить подлинность документов). Порой посылали одно и то же из нескольких источников сразу, чтобы усилить впечатление достоверности. Либо, что чаще, «липа» создавалась для тиражирования в прессе, куда поступала через «агентов влияния» — местных журналистов, редакторов или политиков, сотрудничавших с разведкой.
Иногда «активное мероприятие» предполагало лишь проталкивание в иностранную печать статьи, преподносящей исключительно в розовом свете советские реалии — достижения в космической области, например. А бывала «деза» и менее безобидная. Помню, как наша разведка запускала легенду о том, будто вирус СПИДа был изобретен в секретных лабораториях на Западе. Уж не знаю, зачем это понадобилось. В любом случае, принципиальные решения такого рода обычно принимались на уровне Политбюро, а чекисты были исполнителями.
Использовалась дезинформация и в научно-технической разведке. Процесс «скармливания» друг другу ложных данных был обоюдным, США и другие страны НАТО тоже в долгу не оставались. Крупными специалистами в этой области были британцы. Они сознательно жертвовали некоторыми подлинными секретами, предоставляя их нам через «подстав» (либо перевербованных ими наших агентов, либо через тех, кто на контакт с советской разведкой пошел по их заданию). А потом выдавали материалы, заводившие наших ученых и конструкторов в тупик — в технологии обработки металлов, в ядерных исследованиях… Чтобы выйти из такого тупика, требовались годы и большие средства. Если мы в данной сфере науки были недостаточно компетентны, то могло пройти десять лет, пока удавалось понять, что нас водят за нос. Когда мы наконец это осознавали, то от услуг «подставы» деликатно отказывались, да и англичанам не слишком хотелось, чтобы подобная история становилась достоянием гласности. Но сколько денег уходило впустую!
Но бывает и обратное, когда дезинформация, наоборот, позволяет сохранить конкурентоспособность. Скажем, умелое распространение «дезы» очень помогает при создании так называемых проверочных ситуаций. Вот пример последнего времени. Одна из российских фирм, торгующих недвижимостью, стала замечать, что самые выгодные контракты перехватывают из-под носа конкуренты. Кто-то из своих явно продавал информацию на сторону, но кто? Обратились предприниматели в компанию, где работали психологи из бывшего КГБ. По совету последних работникам фирмы объявили, будто организуется специальное тестирование, после чего всем прошедшим его будет резко повышена зарплата. Одновременно через секретаршу босса пустили слух: никакое на самом деле это не тестирование, а просто планируется поголовная проверка на детекторе лжи. Когда об этом узнал один из заместителей главного бухгалтера, он немедленно уволился. Проблема была решена без особых материальных затрат, прослушиваний телефонов и так далее.
— Мне приходилось читать, что одна из наиболее успешных операций против Советского Союза в этой афере — дело «Конкорда», когда англичане якобы нарочно позволили русским похитить документацию по новому самолету, но подобрали ее таким образом, что «содранный» с «Конкорда» Ту-144 оказался к эксплуатации непригоден…
— Я такими сведениями не располагаю. Кстати, «Конкорд» как таковой — далеко не самая удачная машина. Его европейцы используют скорее из соображений престижа. Если на то пошло, то одним из самых удачных «активных мероприятий» против Советского Союза стало втягивание нас в гонку по СОИ — программу «звездных войн». С самого начала американцы понимали, что заявленные разработчиками СОИ цели — контроль за всеми пусками и уничтожение ракет из космоса — сомнительны. Однако они сумели произвести на советское руководство серьезное впечатление. И СССР вынужден был тратить на создание космического оружия астрономические суммы, хотя дело явно того не стоило.
— Говорят, что в Службу «А» брали отнюдь не самых перспективных работников, а просто тех, кто оказался не способен работать за границей?
— До некоторой степени это верно. Руководство было весьма компетентное, но что касается части сотрудников… Ну вот, допустим, провалился у меня человек в Норвегии. Куда я его дену? В другие страны НАТО посылать нельзя: даже если не появлялось никакого сообщения в норвежской прессе, все равно западные спецслужбы идентифицируют его моментально. Или еще проще — проработал офицер в загранкомандировке три года, а хороших результатов не добился. Как его трудоустраивать?
Службу активных мероприятий иногда рассматривали как отстойник для таких невезучих.
— А после окончания «холодной войны» операции по дезинформации проводятся?
— Конечно. Вот, например, историю с северокорейской ядерной программой американцы отыграли мастерски. В свое время я имел непосредственное отношение к ядерной тематике и сильно сомневаюсь, что КНДР могла близко подойти к созданию собственного атомного арсенала — просто хорошо представляю те технические трудности, которые им надо было преодолеть, и необходимый объем затрат. У нас, к примеру, вся Красноярская ГЭС в основном только на обслуживание ядерных объектов и работала!
Очень большие сомнения вызывает и эпизод с злосчастными шестью граммами плутония, задержанными в Германии якобы из России. Плутоний, кстати, очень высокотоксичный металл. Надо еще найти того камикадзе, который согласится его перевозить без специальных контейнеров и защиты. С другой стороны, охрана на объектах, где плутоний производят, поставлена гораздо более жестко, чем у нас в Ясенево — штаб-квартире разведки. У меня была возможность сравнить.
Но в любом случае: что такое шесть граммов? Для бомбы средней мощности нужно несколько килограммов. Все это очень похоже на инсценировку с целью ввести мировую общественность в заблуждение.
— А вы не сталкивались с попытками противника подбросить дезинформацию о том, что внутри вашей организации якобы действует вражеский агент? Известна история, когда в 60-е годы ЦРУ долго лихорадило от поисков советского «крота», имя которого, по дошедшим до руководства американских спецслужб сведениям, начиналось на «К», и был он якобы славянином?
