окрестности Тельца», которые попадали в заранее заданную ими эпоху XIV – XV веков н.э. Когда, согласно их представлениям об итальянской хронологии, и разворачивалась пышная история Феррары и её герцогов д'Эсте. В итоге горе-датировщики получили свою датировку; 1468 год. Поскольку других предварительных решений у данного гороскопа (при условии сближения Марса с Венерой; которое они тоже, по-видимому, как-то учитывали) – не существует. См. список приведённых нами предварительных решений зодиака FR.
Наша мысль подтверждается, в частности тем, что в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона, составленном в XIX веке, уже имеется датировка фресок «Скифской Палаты» временем правления герцога Борсо (1450 – 1471), но отсутствует точная датировка зодиака FR 1468 годом, см. [988:00], статья «Феррара». Таким образом, историки XIX века уже «знали», что фреска с зодиаком FR была создана именно в XV веке, а не в какое-нибудь другое время. Однако датировка фрески 1468 годом им была ещё неизвестна. Как мы теперь понимаем, эта датировка появилась благодаря «подспудным» астрономическим изысканиям историков, о которых они предпочли умолчать.
Весьма показательно, что историки скрыли свои астрономические вычисления датировки 1468 года от читателей книги [143:0]. Более того, они вообще попыталась сделать вид, что на фреске никакого зодиака с датой нет. Причина ясна. Иначе им тут же мог быть задан прямой вопрос – почему выбрано именно астрономическое решение 1486 года? Нет ли у зодиака других, гораздо лучших с астрономической точки зрения решений? Отвечать на подобные вопросы историки не умеют. И сами это прекрасно знают. Вероятно, поэтому и постарались «спрятать концы в воду». Заявив, что они, дескать, «из чисто исторических соображений» догадались, будто феррарская фреска создана именно в 1468 году. И надо же так случиться – этот год В ТОЧНОСТИ совпал с годом ЕДИНСТВЕННОГО предварительного решения зодиака FR на всём протяжении XV века. Однако, как, вероятно, подсознательно понимали сами фальсификаторы (зная «надёжность» своих методов), решение 1468 года является далеко не безупречным с астрономической точки зрения. Как мы уже убедились, это – одно из самых слабых предварительных решений зодиака FR. Полностью противоречащее разбиению зодиака на тёмную и светлую половины. При том, что у зодиака FR есть действительно ИДЕАЛЬНОЕ решение. Которое, однако, НИКАК НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ в скалигеровскую версию хронологии Италии.
Таким образом, мы приходим к следующим напрашивающимся выводам:
1) Историки понимают, что многие старинные памятники, в частности, итальянские средневековые изображения, несут в себе астрономически записанные даты.
2) Однако они осознают и то, что честное вычисление подобных дат крайне опасно для скалигеровской хронологии. Поскольку добросовестно вычисленные, а не подогнанные под заранее заданный ответ, астрономические датировки, – почти всегда противоречат скалигеровской хронологии.
3) Поэтому историки делают вид, будто никакой астрономической записи дат на старинных памятниках нет, Но, в то же время, втихомолку пытались вычислить эти даты самостоятельно. Если при таких вычислениях какими-то правдами и неправдами получается «хороший» с их точки зрения ответ, то они, отнюдь не утруждая себя проверкой и доказательством полученной «датировки», выдаёт её как якобы «следствие своей глубокой исторической интуиции». Ни слова не говоря об астрономической природе полученной ими даты.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Решение 1468 года является неполным астрономическим решением, радикально противоречащим разбиению зодиака FR на тёмную и светлую полосы. Поэтому оно должно быть отброшено (тем более, что полное решение существует). Однако именно это неполное предварительное решение 1468 года, по-видимому, и лежит в основе предложенной в [143:0] «исторической» датировки феррарской фрески 1468 – 1469 годами н.э. [143:0], с. 110.
СЕДЬМОЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ОПИСАНИЕ РЕШЕНИЯ. 5 июня старого стиля (15 июня нового стиля) 1646 года условия видимости планет в Италии были следующими. Расчёты проведены для точки наблюдения в итальянском Риме по программе Turbo-Sky.
Венера, Марс и Сатурн были очень хорошо видны. Они образовывали яркий светящийся треугольник на предрассветном небе. Все три планеты всходили при погружении Солнца на 17 – 19 градусов, то есть ещё в полной темноте.
Меркурий совершенно не был виден из-за близости к Солнцу.
Юпитер и Луна были отлично видны на вечернем небе, после захода Солнца. При этом они находились достаточно далеко друг от друга.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Предварительное решение 1646 года СОВЕРШЕННО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ разбиению зодиака FR на тёмную и светлую половины. Венера, Марс и Сатурн, показанные на зодиаке в разных половинах (Венера и Марс – в светлой, Сатурн – в тёмной) в данном решении были видны одновременно – все три утром перед рассветом. Более того, эти три планеты сильно сблизились друг с другом на небе, образуя яркий светящийся треугольник. Что ещё более усиливает противоречие с их расположением в разных полосах зодиака FR.
ВОСЬМОЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ОПИСАНИЕ РЕШЕНИЯ. Решение 19 мая старого стиля (29 мая нового стиля) 1680 года представлено на рис. 4.19. Условия видимости планет в Италии на горизонте Рима были следующими, рис. 4.20 – 4.22.
В данном решении ВЕЧЕРОМ после захода Солнца на небе были прекрасно видны Сатурн и Луна. Никаких других планет на вечернем небе не было. Была также видна значительная часть созвездия Тельца, ещё не опустившаяся под горизонт. Такое расположение планет полностью отвечает зодиаку FR, если считать, что тёмная полоса зодиака изображает вечернее небо, а светлая – утреннее. Тогда, в соответствии с зодиаком FR, на вечернем небе должны быть видны Сатурн, Луна и созвездие Тельца. Что мы и видим в решении 1680 года, рис. 4.20.
