Культурологическая экспертиза: теоретические модели и практический опыт

Однако уже 2005–2006 гг. характеризовались существенным спадом числа туристов, вызванным слабо развитым уровнем инфраструктуры, недостаточным числом гостиниц и рядом других причин. Не последнее место среди них занимает отсутствие оригинальных туристических маршрутов и свежих идей в сфере туристического бизнеса.

В настоящее же время у петербуржцев и гостей города более востребованными оказываются нетрадиционные маршруты, своего рода «культурологические туры», подразумевающие широкий охват малоизвестных памятников истории и культуры. В этом смысле «Музейный квартал» является актуальным ответом на социальный запрос жителей Петербурга и посещающих город туристов.

Социальная среда:

1. Жители квартала. Категория, менее всего включенная в культурное пространство квартала. Как показывают статистические опросы, только двое из 100 жителей квартала становятся посетителями музейных экспозиций или временных выставок. Причем этими посетителями являются или пенсионеры, или школьники (в составе школьных экскурсионных групп).

2. Петербуржцы, работающие в организациях и учреждениях на территории квартала. За последние два года эта категория потенциальных посетителей заметно активизировалась. Во многом это связано с грамотным проведением информационных компаний находящимися в квартале музеями, а также с интересом, вызываемым новыми выставками.

3. Петербуржцы, посещающие музеи и др. учреждения культуры на территории квартала. Наиболее многочисленная категория посетителей находящихся в квартале музеев.

Из них: ок. 40 % – посетители от 20 до 50 лет с высшим образованием; 43 % – школьники; 10 % – пенсионеры; 7 % – студенты.

4. Граждане РФ, посещающие квартал в составе туристических групп.

Ок. 35 % от всего количества посетителей музеев.

5. Граждане иностранных государств, посещающие квартал в составе туристических групп. Для музеев, расположенных на территории квартала, не превышают 10 % от всего количества посетителей.

6. Деловой туризм (граждане РФ и иностранных государств, находящиеся в СПб. с деловым визитом, включающим экскурсионную программу). Точные статистические данные по этой категории отсутствуют. Однако, как показывают опросы, с усилением деловой активности в Петербурге увеличилось количество российских и иностранных граждан, регулярно приезжающих в город по делам бизнеса (не менее 6 раз в год). Для данной категории обычно востребованы специальные индивидуальные проекты и программы (предпочтительно, в вечернее время).

Динамика посещений: ежегодно увеличение количества посетителей приходится на период с июня по август и с октября по ноябрь.

Востребованность межмузейных программ:

Анализ опыта проведения городских межмузейных программ «Детские дни в музее», «Современное искусство в традиционном музее», «Ночь музеев» показал действенность таких проектов и увеличивающийся интерес со стороны жителей и приезжих СПб. Межмузейные программы в историческом квартале получают иную тематическую и масштабную специфику, ориентированы в большей мере на жителей района. Такие программы требуют разработки профессиональных маркетинговых и рекламных моделей.

Оценка соответствия спроса и предложения:

Изменение приоритетов социокультурной жизни современного города проявляется в снижении общекультурного уровня населения СПб., особенно молодежи и в то же время в актуализации общественных движений за сохранение историко-культурной специфики города, что позволяет утверждать важность разработки различных моделей образовательно-воспитательной деятельности как музеев, так и иных учреждений культуры. Остро стоит необходимость координации и объединения отдельных усилий и отдельных проектов. Партнерский проект «Музейный квартал» направлен на реализацию обозначенных стратегий.

В современных условия диверсификация экскурсионной музейной деятельности становится одним из наиболее актуальных механизмов просветительской и образовательно-воспитательной деятельности. Только расширение спектра экскурсионных маршрутов, специальных проектов и программ, ориентированных на разные адресные группы, может способствовать повышению туристической привлекательности Санкт-Петербурга, увеличению количества посетителей музеев и других учреждений культуры. …Актуальным становится комплексный культурологический подход к разработке экскурсионных маршрутов и программ, а также авторские методики, позволяющие комбинировать популярную и глубоко научную информацию.

<…>Динамика спроса экскурсионных и межмузейных проектов в рамках исторического квартала будет зависеть от профессиональной деятельности и заинтересованности участников и поддержки Администрации района и соответствующих Комитетов Правительства СПб.

2.5. Современные проблемы сохранения объектов культурного наследия СПб. и роль музеев в реализации модели музеефикации городского квартала

< …>Памятники истории и культуры находятся на исторически сложившейся территории и зависимы от нее. Данная территория культурно обустраивалась на протяжении весьма длительного времени и включает помимо построек исторические улицы, площади, бульвар или другие свободные пространства. Совокупность памятников, городского и природного ландшафта создает вместе незабываемый образ, который может быть назван культурной ценностью. Но в то же самое время отдельные элементы такой среды могут быть рассмотрены как историко-культурная среда, которая имеет культурную ценность как комплексный объект, в котором собраны воедино недвижимые памятники разных видов и времен, рассмотрены самостоятельно в качестве других видов культурных ценностей: постройки – как художественные и технологические образцы или произведения искусства (архитектуры), или образовательные пособия. Это несправедливо и в отношении окружающей территории. Понятие историко-культурной среды так, как оно применено в данном случае при рассмотрении феномена культурных ценностей, не совпадает с принятым в градостроительных дисциплинах.<…>

В результате поиска компромисса между процессами «сохранения» и «преобразования» Ассоциацией исследователей Санкт-Петербурга во главе с Т. А. Славиной предложена новая Концепция охраны культурно-исторического наследия. В ее основу положен принцип дифференцированного подхода к объектам охраны, позволяющий конкретизировать установленные действующим законодательством универсальные требования охраны памятников истории и культуры сообразно специфике Санкт-Петербурга и его отдельных территорий.

Однако большинство нормативных и рекомендательных документов регламентируют вопросы охраны, в основном, архитектурно- градостроительные и архитектурно-композиционные составляющие наследия зодчества С. – Петербурга. При этом решаются задачи более точного выявления и сохранения архитектурно-композиционных характеристик объекта, а во всем многообразии элементов и связей историко-культурная система не представлена. Отсутствует она и на более высоких уровнях формирования предметов охраны культурно- исторического наследия С. – Петербурга.<…>

В противоположность историческому опыту для современной реконструкции характерно крайнее разнообразие используемых конструктивно-строительных систем, что приводит к разномасштабности застройки без какой-либо функциональной обоснованности и исключает единство ее архитектурного облика. Примерами могут служить неудачное возведение в «Музейном квартале» гостиницы «Ренессанс», снос и реконструкция зданий на Почтамтской ул., д. 5 и на ул. Большая Морская, д. 56.

Существенной проблемой реконструкции объектов исторической застройки остается нарушение «тектонического единства» внешних и внутренних исторически сложившихся характеристик владельческого участка.

Попытки сохранить при реконструкции облик исторической застройки без сохранения ее материальной основы привели в европейской практике 1980- 1990-х годов к возникновению болезни «фасадизма», когда под охраной памятников архитектуры подразумевается охрана только «фасадов и кровли». Это подтверждается опытом реконструкции исторической застройки С. – Петербурга рубежа ХХ-ХХI столетий, который, по выражению Т. А. Славиной, возможно, получит у потомков название «периода подделок».

Вот почему изучение архитектурно- строительного наследия, включение его в общую концепцию охраны культурно-исторического наследия С. – Петербурга, разработка понятий «предмета охраны», «достопримечательное место», «ансамбль» для материальной составляющей зодчества становятся весьма актуальными задачами. Поэтому мы предлагаем считать предметом охраны не отдельный объект культурного наследия, а историко-культурную и градостроительную специфику кварталов, участков и территорий города, выделяя понятия «достопримечательное место» и «ансамбль».

Основные результаты современных охранных практик проанализированы в «Петербургской стратегии сохранения культурного наследия», разработанной в 2006 г. Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры. Данный документ определяет специфику культурного наследия Санкт-Петербурга как сочетание