человек или четверть населения. Свыше 35 % ее жителей живет менее чем на 1 долл. в день, то есть на грани простого выживания. Чрезвычайно высок в Индии контраст между самыми богатыми людьми и бедняками. Как подчеркивает М.Паренти, после краха СССР «Индия движется в сторону повторной колонизации», поскольку туда усилилось возвращение различных западных компаний, резко увеличился контроль иностранных фирм над местной экономикой, ускорилась приватизация, заметно сократилась зарплата и количество рабочих мест.[183] Все это создает условия для серьезных социальных конфликтов, которые приобретают разные формы, в том числе и религиозные.[184]
Вообще трудно найти хотя одну страну Азии, капитализация которой проходила бы без каких-либо эксцессов. Кровавым был исторический путь и третьей по численности населения страны Азии – Индонезии. Провозглашение ее независимости 17 августа 1945 г. и ликвидация японского господства не привели к прекращению вооруженной борьбы. В страну пришли английские и голландские войска и индонезийскому народу пришлось вести антиколониальную войну. Чрезвычайно сложными были и внутренние проблемы. Тяжелые испытания выпали на долю индонезийских коммунистов. В 1948 г., когда было принято решение о слиянии КПИ с несколькими другими левыми партиями и принимается резолюция под названием «Новый путь для Республики Индонезии», реакционные силы усилили нападения на левые партии и пошли по пути массовых репрессий. В Мадиуне коммунистам была устроена самая настоящая бойня. В 1950 г. в Индонезии произошел мятеж, организованный голландскими агентами. Неудачные попытки контрреволюционных мятежей были предприняты в конце 1956 г. – начале 1957 гг. Серьезные антиправительственные выступления, которые привели к гибели многих сотен людей, отмечены в 1958 г.
Но особенно памятны события 1965 г., когда армия во главе с командующим стратегическим резервом сухопутных войск генералом Сухарто осуществляет массовый террор против левых сил. Только в течение октября-ноября 1965 г. были убиты сотни тысяч коммунистов, в том числе были расстреляны или арестованы большинство их руководителей. Эти чудовищные репрессии были осуществлены силами, которые взяли курс на убыстренное развитие частнокапиталистического сектора при тесном сотрудничестве с капиталистическим Западом. Они же отстранили от власти президента Сукарно, видного руководителя индонезийского народа в борьбе против иностранных колонизаторов. Резко ограничивается внутренняя оппозиция и ставится задача обеспечения экономического роста через переход к рыночному хозяйству. Итак, вожделенный рынок вновь прокладывает себе дорогу через многочисленные кровавые репрессии.[185]
Государственные перевороты, убийства и аресты сопровождают капитализацию и таких стран как Бирма, Таиланд, Филиппины, а также и другие азиатские страны. Военные диктатуры, подавление демократии были для них обычным явлением, точно также как и народное сопротивление вплоть до создания повстанческих движений. Вообще, особенности многих азиатских стран накладывают на существующие там капиталистические отношения свои национальные отпечатки, но от этого сущность капитализма не меняется. Он сохраняет свою эксплуататорскую сущность и влечет за собой поляризацию социальных сил в некоторых странах весьма явную, в других завуалированную.
Заключение
Капитализм пришел на смену феодализму и продолжил цивилизационный процесс развития человечества по пути прогресса. Он развил мощные производительные силы, создал новые политические системы, ознаменовался заметными достижениями в области духовной культуры. Но долговременная история капитализма продемонстрировала и другие стороны этого общественно- экономического и политического строя. Капитализм не избавил человечество ни от войн, ни от эксплуатации, ни от национального порабощения. В эпоху господства капитализма погибли сотни миллионов людей от войн, эпидемий, голода, от истребления целых народов. В начале XX в. 70 % сухопутной территории земного шара составляли колонии и полуколонии именно капиталистических стран. Как подчеркивает М.Паренти. «с приходом западных колонизаторов народы „третьего мира“ были отброшены назад в своем развитии, а в ряде случаев – даже на целые столетия».[186] В этой связи борьба покоренных народов была неизбежной.
Капитализм, из-за которого только Европа в войнах XIX в. потеряла более 5 млн. 600 тыс. человек,[187] в дальнейшем не избавил человечество от межимпериалистических противоречий, от борьбы за передел мира. Капитализм является прямым виновником Первой и Второй мировых войн. В первой из них погибло 10 млн. человек, во второй более 50- ти. Если Первая мировая война началась как одномоментный акт – 1 августа 1914 г., то Вторая мировая война была процессом, когда в войну втягивались все новые и новые страны и регионы. Не случайно в литературе имеются обоснованные мнения о том, что эта вторая война возникла в середине 30-х гг., когда японские интервенты все больше проникали внутрь Китая, Италия вела войну в Абиссинии, а Гражданская война в Испании стала, отнюдь, не только внутренним делом испанского народа. Там сражались между собой международные силы фашизма и демократии.[188] Последние защищали законные республиканские завоевания.
Капитализм стал также главным виновником и так называемой «холодной войны». Материалы советской внешней разведки свидетельствуют о том, «что „холодная война“ не была выбором Советского Союза, она была навязана его союзниками по антигитлеровской коалиции».[189] Подготовка к этой войне, фактически, началась в 1943 и усилилась в 1945 гг.[190] Уже в сентябре 1945 г. в США, впервые применивших атомное оружие против мирного населения японских городов Хиросима и Нагасаки, подписывается план атомного удара по СССР. Именно капитализм во главе с США в условиях окончания Второй мировой войны стал инициаторам новой и беспрецедентной по своим масштабам гонки вооружений. Только прямые военные расходы членов НАТО за 1960–1968 гг. составили более 800 млрд. долларов.[191] А гонка вооружений все продолжалась и продолжалась и говорить о ее прекращении не приходится и сегодня. Капитализм, действительно, оказался весьма агрессивным строем и демонстрировал эту агрессивность во все время своего существования.
Капитализм, отнюдь, не привел к господству закона внутри самих капиталистических стран и можно привести многочисленные примеры его нарушения не только в фашистских странах или в странах с господством диктаторских режимов, но и в цитадели современного капитализма Соединенных Штатах Америки, а также в странах Западной Европы. Так называемая буржуазная демократия, демократия политическая, нередко, оказывалась фикцией, когда приходила в противоречие с реальными интересами крупного капитала и обслуживавших его политических группировок. И, вообще, слово капитализм приобрело негативный оттенок и сами капиталисты не любят его использовать. Было немало попыток изъять этот термин из употребления в том числе и в научной литературе, но по словам Ф.Броделя, «как сказал один американский экономист, лучшим доводом за использование слова
В настоящем издании приводятся факты и показатели лишь по нескольким странам, сыгравшим особую роль в истории капитализма. Но это, отнюдь, не исключает негативную роль итальянского фашизма, бельгийской колониальной империи, апартеида в ЮАР, и подобных проявлений капитализма в других странах народам которых уготована тяжелая, а для некоторых и трагическая судьба. Едва воссоздавшись, молодое польское буржуазное государство погубило 60 тыс. советских военнопленных.[193] Фашизм поднимал голову не только в Германии и Италии, но и в Венгрии, Румынии, Болгарии, Хорватии, Словакии и ряде других стран. Все это дает основание говорить о том, что фашизм явился прямым порождением капитализма и что природа фашизма заложена в капитализме, как системе. И пока этот строй будет существовать, нет и гарантий того, что не будет его рецидивов.
Сущность капитализма за прошедшие столетия не изменилось. Его цель – максимальная прибыль через ограбление своего и чужих народов и потому войны являются для капитализма естественным явлением. Эти несправедливые войны ведутся до самого последнего времени. Достаточно вспомнить события в Югославии, Ираке, Афганистане. На заре буржуазного строя против молодого капитализма вели войны не только феодальные государства. Уже тогда, в XVII–XVIII вв. капиталистическая Англия воевала против
