5.53 Как следует понимать космическую программу?
С точки зрения профессионального экономиста космические программы имеют двоякую особенность. Но как с точки зрения ученого, так и инженера, эти программы аномальны во многих отношениях. Аномально само подключение объектов и людей к исследованию космоса, так как оно требует почти бесконечной серии столкновений с ситуациями, в которые человек никогда ранее не попадал. Главная цель исследования космического пространства — изучение физических аномалий в нашей Вселенной, касающихся таких аспектов исследования в области физики, которые никогда не могут встретиться в какой-либо другой ситуации.
Относящиеся к этому тактические соображения наиболее успешно высказал Б.Риман в своей квалификационной диссертации 1854 года при рассмотрении ошибок, которые обычно связаны с применением формальной математики. Качественный шаг вперед в области математической физики связан с такими опытами, которые имеют уникальное значение в системе экспериментов вообще. Правда, в современной англоязычной среде ученые-физики отдают предпочтение термину «решающий» («crucial») перед термином «уникальный».
Чтобы представить как можно более сжато относящуюся к делу решающую точку зрения, давайте сначала выразим тезис Римана в терминах, которым я отдаю предпочтение. Это подведет нас непосредственно к пониманию уникального значения космических программ для стимулирования роста современной экономики.
Если наука в своем младенческом возрасте, делая первые неуверенные шаги, допускала ошибки, то это, вероятно, было более или менее неизбежно. К таким ошибкам относится попытка свести физическую науку к понятиям и терминам упрощенного вида из формальной геометрии, которая аксиоматически признавала нулевую кривизну. Это была геометрия, которая основывалась не на визуальном восприятии пространства в целом, а на зрительном воображении упрощенного типа, когда пространство и время простираются неограниченно в полной непрерывности: вперед, назад, вправо-влево, вверх и вниз. Физические объекты и явления, которые мы приписываем нашим органам чувств или нашему воображению, просто расположены в том самом континууме пространства-времени с нулевой кривизной. Затем мы впадаем в нелепую ошибку, предполагая, что происходящие в природе процессы могут быть адекватно описаны в терминах математического отображения объектов в рамках континуума пространства-времени с нулевой кривизной зрительного воображения. Таким образом, эта первичная ошибка неправомерно приписывает схемам Галилея, Фладда, Ньютона и др. качество физического пространства-времени.
Если мы рассмотрим все это с точки зрения формалистского анализа, то из изучения уникальных опытов создается следующая картина. Мы обнаружим, что в каждом из этих примеров физика предстает перед нами с утверждениями, которые не могут быть согласованы с постулатами привычной (например, картезианской) математики пространства-времени. В выражениях формалистского аппарата мы можем признать аномальную очевидность, с которой природа предстает перед нами, только при помощи новой «гипотезы» в платоновском или римановском смысле слова «гипотеза»: нового набора аксиом и постулатов, заменяющих собой их набор в упрощенном варианте математической физики.
В таком случае мы больше не имеем в наших умопостроениях простого континуума пространства- времени с нулевой кривизной. Комбинация всех этих измерений в аксиомах и постулатах, подкрепленная и подчиненная согласующейся с ними последовательностью уникальных опытов, дает в результате приписывание нашим, таким образом модифицированным понятиям пространства-времени некоторое ненулевое значение кривизны. В этой трансформации привычная неоаристотелевская, механическая форма математических понятий причинности, в том виде, как они введены Сарпи-Галилеем, должны быть заменены понятием функции всеобщего Разума в том смысле, как это понятие принято Кеплером.
Таким образом, упорядочивается фундаментальный прогресс в науке. Тем самым и технологический прогресс обретает смысл и принципы упорядочения.
По причинам, признанным Риманом, такого рода опыты и близкие к ним наблюдения, которые более тесно связанны с этим вопросом кривизны, расположены в тех крайних областях знания, которые находятся за пределами прямого действия нашего чувственного аппарата, в дальних мирах астрофизики и микрофизики. Это не должно удивлять нас, так как первые шаги в сторону математической физики были сделаны на базе умозрительных выводов в астрономии, о чем свидетельствует опыт платоновской Академии. Изучение характерных отличий процессов неживой природы, с учетом отмеченных выше новых представлений, полностью отражает границы исследований, в которых будут происходить богатейшие и оригинальные фундаментальные открытия.
Понимание того, как жизнь представляется нам в самой предельной малости микромира и как человек воздействует на астрофизическое пространство, является выражением тех самых границ научного познания.
Теперь кратко резюмируем. Границы научного прогресса выражены человеком, включая его наиболее сокровенные представления о микромире и действия на аномальные явления, какие только можно представить в глубинах астрономического пространства. Космические лучи, спектроскопия периметра так называемых «черных дыр», испускание света быстровращающимися двойными звездами, полная гамма приборов для спектроскопических измерений межзвездного пространства и т.д. и т.д. Здесь человек будет открывать уникальные аномалии, которые ведут к дальнейшему расширению возможностей для самоутверждения человека на Земле. Здесь будут найдены ключи к крупнейшим вкладам в экономику всей Земли. Эти ключи будут успешно исследоваться только при помощи результативных расширяющихся по масштабу и сотрудничеству космических программ.
5.6 Аналог военной мобилизации
Как ни парадоксально, но любая эффективная программа реорганизации такой расшатанной экономики, как российская сегодня, не сможет быть реализована иначе, чем путем использования довольно богатого мирового исторического опыта военной экономики, связанного с риском и выгодой.
Дело в том, что восстановление народного хозяйства может быть начато только по инициативе и под руководством правительства, которое должно активизировать незадействованные и частично задействованные средства производства и объединить все необходимые материалы, оборудование, трудовые ресурсы и другие элементы с целью возобновления полезного производства и доведения его до уровня, который оно имело до наступления разрухи.
После этой начальной фазы восстановления состояние мобилизации поддерживается путем перехода к системе закупочных заказов на поставку и кредиты для еженедельных выплат зарплаты и закупки материалов и т.д. Достаточно хороший подход к развертыванию мобилизации в значительной мере напоминал бы начало довоенной и военной мобилизации экономики США 1940-1942 гг. для совместного гражданского и военного обеспечения поставок (логистика) в условиях военного времени.
5.61 Некоторые полезные модели для сравнения
За последние десятилетия я рекомендовал изучать процессы мобилизации экономики во Франции,
