выберется «наружу», разве что будет изгнан (это частая угроза, которая очень редко реализуется).
Внутри Рода – магически «застрахованное» пространство, в котором вероятность «страшных вещей» гораздо меньше, чем во «внешнем мире». «Во внешнем мире» человек, например, может случайно и безвозвратно погибнуть. «Внутри Рода» даже смерть подлежит компенсации: тебя продолжат, заменят, выкупят, за смерть отомстят, оплачут и т. д.
Младшие члены Рода получают от Старших «наследство»: вместе с жизнью и заботой в него входят семейные долги и «незаконченные» дела, которые младшие должны стараться «закрыть» и «закончить» (например, отомстить, воздать, сделать успешно когда-то неудавшееся дело и т. п.)
Тяжелая судьба, большие долги или вообще некая мощная внешняя сила могут быть «подкуплены» принесением жертв – счастья, здоровья, детей, жизни.
Один из семьи может собою расплатиться за своих близких (чаще всего – ребенок за родителей).
Если мы всё делаем правильно, то Бог на нашей стороне.
И так далее. Я хочу подчеркнуть, что даже если сторонникам «рационального мышления» претит и кажется не логичной любая из «магических» конструкций, это ничего особо не меняет. В пьесе взаимоотношений этих двух форматов мышления «рациональность» слишком часто страдает высокомерием и стремлением к вытеснению «соперника» без его изучения – причем именно страдает. Наиболее рациональная часть нашей популяции – взрослые мужчины – явно подвержены сильной смертности и многим иррациональным бедам (вроде алкоголизма и гипертонии). Эта пьеса может протекать гораздо веселее и интереснее, когда ее участники своими знаниями делятся, обмениваются, и понимая ограниченность каждой модели, стараются найти «общий курс».
Те люди, которым «общий курс» удается, говорят, становятся сильными и гармоничными.
Все основные понятия этой книги – замещение, идентификация, слияние, вина, любовь, жертва – это попытки обозначить «магические реалии» в семье и как-то в них разобраться.
Идентификация
Психологи придумали такую странную сказку: что какой-то человек может бессознательно ощущать себя не собой, а кем-то другим. Вот именно на полном серьезе (и человек, и психологи). Не похож на кого- то, что прилично и привычно, а считает себя кем-то. Как сказал бы грубый Трикстер, такие предъявы доказывают. Ну, давайте докажем. Почему нет.
Давайте даже попробуем сделать это полноформатно и красиво. Устроим диспут наподобие университетского. Выходят на сцену Нормальный Человек и Глубинный Психолог. Или, даже, скажем, как в КВН: команда Нормальных Людей и команда Глубинных Психологов. Сокращенно, команда НоЛ и команда ГлуП.
Капитан ГЛУП: Мы тут до чего в своем психоанализе додумались. Вот у нас есть девочка
Капитан НОЛ: а у нас есть такая сказочка, что вот эта девочка Глубинная Психология
ГЛУП
НОЛ: Только в партикулярном смысле вышеуказанного примера!
ГЛУП: Вот только без грубостей, пожалуйста! Все равно ж встретимся, дружок – запьешь, и до белой горячки. И ко мне. Но тогда уже только на назидание потомкам.
НОЛ: А че бабушка – пила?
ГЛУП
НОЛ: Нет, так не понимаю, а к примеру немножко лучше понимаю.
ГЛУП: Галя пила, Света изо всех сил не пила, она что угодно делала, только чтоб не быть такой как ее мама. Она вместо этого – родила! Она родила девочку Гулю.
НОЛ: Татарка, что ли?
ГЛУП: Почему татарка? Русская. Да и какая разница. Нормальное русское имя Гуля.
НОЛ: Ну предположим.
ГЛУП: А Галя умерла. От запоев. Или от внезапной опухоли. Это неважно. А дальше происходит вот что: Гуля вырастает такой же, как Галя.
НОЛ: В смысле, похожей на собственную бабушку?
ГЛУП: Да, очень похожей. Но, на самом деле, это больше чем похожесть: она действительно представляет себя бабушкой Галей. И это проявляется в том, что самые важные вещи в своей жизни она делает так, как их сделала бы бабушка Галя. О которой, кстати, в этой семье почти никогда не говорили. Потому что, например, умерла она именно от запоев и этого все стыдились.
НОЛ: То есть с бабой Галей она совсем не общалась.
ГЛУП: Видела пять раз в жизни в возрасте до года.
НОЛ: И как вы это узнали, что она считает себя бабой Галей?
ГЛУП: Когда в 18 лет она умерла от наркомании.
НОЛ
ГЛУП: (в
НОЛ: Как логично? Мета-логично? Или пара-логично?
ГЛУП: Нет, логично в смысле сюжета истории. Вот умерла девочка Гуля. От наркотиков. Как полная дура. Хотя была очень не глупой девочкой. А тут она вдруг как будто бы повторила судьбу своей бабушки. Которую она не знала.
НОЛ: Но это ничего не доказывает!
ГЛУП: Ладно, пусть, это теория. Но она красивая. Она стройная. Она логичная.
НОЛ: Это все чисто эстетические факторы! «Красивая» и «стройная» – это не про познание реальности. Это скорее про бабу.
ГЛУП: Ну ладно. Ну, не обязательно мне верить. Но
УМЕРЛА ДЕВОЧКА ГУЛЯ?
ГЛУП: Нет, на самом деле отчего? Ну, наркотики – это же хрень такая, ужасно неприятная, зачем-то же их надо принимать? Вот быть умным человеком, а наша Гуля была
НОЛ
ГЛУП: Кто? Кто ей волю парализовал?
НОЛ: Наркотик. У него такое качество. Внутримозговое.
ГЛУП: То есть у вас такая версия: живет девочка, а потом к себе в
голову запускает такое существо Наркотик. Оно маленькое?
НОЛ: Д-да.