англосаксонском королевстве Кент, где впервые в начале VII в. было записано обычное право, даже король – «еще частное лицо, хотя его жизнь и имущество ценятся выше». В наиболее же патриархальной, подвергшейся воздействию датского права Нортумбрии даже в X в. короля можно было убить, заплатив затем (родственникам и народу поровну) вергельд, лишь вдвое превышающий плату за жизнь эделинга. О том, что король и в это время рассматривается как частное лицо и не только субъект, но и объект права, говорит отсутствие характерных уже для раннего феодализма понятий «государственной измены» и «оскорбления величества». Русские князья, изначально обладавшие судебной властью, в некоторых случаях (например, статьи об изгойстве «Церковного устава Всеволода») ставятся на одну доску в глазах закона (становятся изгоями по разным причинам) не только с купцом и «поповым сыном», но даже и выкупленным холопом (Древнерусские княжеские уставы XI–XV вв. 1976. С. 139).
207
См. обобщающие работы: Самоквасов Д.Я. Северянские курганы и их значение для истории // Труды III Археологического съезда в России. Т. 1. Киев, 1878. С. 187–190, 210–224; Он же. Могилы Русской земли. М., 1908. С. 190–201; Рыбаков Б.А. Древности Чернигова // МИА. № И. М.–Л.; 1949. С. 24–54; Он же. Язычество Древней Руси. М., 1987. С. 329–347; Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси IX–XI вв. М. – Смоленск, 1995. С. 171–194; Он же. Большие курганы Руси и Северной Европы. К проблеме этнокультурных связей в ранний средневековый период // Историческая археология. Традиции и перспективы. М., 1998. С. 360–369; Шевченко Ю.Ю. Княжна-амазонка в парном погребении Черной могилы // Женщина и вещественный мир культуры у народов России и Европы. СПб., 1999. (Сб. МАЭ. Т. LVII) С. 9– 22; Щавелев А.С, Щавелев С.П. Черная могила // Вопросы истории. 2001. № 2. С. 134–141.
208
Зайцев А.К. Черниговское княжество // Древнерусские княжества X–XII вв. М., 1975. С. 72–74; Рапов ОМ. Княжеские владения на Руси в X – первой половине XIII в. М., 1977. С. 94–95; Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории... С. 171, 193.
209
Мачинский Д.А. Черная могила – поховання воеводи Претича? // Друга Чершпвська обласна конференция з историчного кра-езнавства. Вип. 2. Чершпв; Нежин, 1988. С. 15–17.
210
Петрухин В.Я. Походы Руси на Царьград: к проблеме достоверности летописи // Восточная Европа в древности и средневековье. IX Чтения памяти В.Т. Пашуто. М., 1997. С. 69. Ср.: Голб К., Прицак О. Хазаро- еврейские документы X века. Иерусалим; М, 2003. С. 141–142, 147, 151, 163–165, 167.
211
Новик Т.П., Шевченко Ю.Ю. Княжеская династия Чернигова и киевские Рюриковичи // Деснинские древности. Брянск, 1995. С. 96–100; Щавелев А.С, Щавелев С.П. Черная могила... С. 139–141.
212
Уманец А.Н., Шевченко Ю.Ю. Эволюция Чернигова в X веке в контексте киеворусской государственности // Там же. С. 63–66; Шевченко Ю.Ю. Княжна-амазонка... С. 17–20. О Сфенге см.: Артамонов М.И. История хазар. СПб., 2002. С. 437–438.
213
Петрухин В.Я. Древняя Русь: народ, князья, религия // Из истории русской культуры. М, 2000. Т. I. Древняя Русь. С. 165, 251.
214
Ее отстаивал только В.А. Пархоменко (Пархоменко В.А. Князь Чорний (До питания про добу С1верянсько1 колонизацп Подесешя)//
215
ПСРЛ. Т. 2. Ипатьевская летопись. М., 1998. Стр. 357.
216
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 357–358. Виднейший знаток летописной географии А.Н. Насонов косвенно признал тождество археологического памятника и летописного топонима, поместив данные наименования под одним номером географического указателя (Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. Историко-географическое исследование. Монголы и Русь. История татарской политики на Руси. СПб., 2002. С. 147, 210, 390).
217
«Курган княжны Черны» был снесен до археологических раскопок Д.Я. Самоквасова в Чернигове, но, по свидетельству очевидцев, содержал богатый набор вещей, аналогичных погребальному инвентарю
