44
Об этом часто говорят и сами ученые школы 'Анналов'. 'В течение почти полувека,-отмечает, например, Э.Ле Руа Ладюри,-лучшие французские историки — от Марка Блока до Пьера Губера — со знанием дела применяли структурализм в своих исследованиях, правда иногда не подозревая об этом'[15]. По мнению социолога Ж.Фридмана, большинство исследований ученых 'Анналов' в 40 - 50-х годах были (сознавали или нет это сами ученые) функционалистскими в духе Леви-Стросса, но, как правило, дополненными критериями исторического измерения[16].
45
Для специалистов по Франции, знакомых с литературой о 'красном мае' 1968 г., концепция М.де Серто не покажется слишком оригинальной. Многочисленные авторы-участники 'красного мая' из числа леваков именно в таком духе интерпретировали события мая-июня 1968 г.: индустриальное общество 'вообще' (капитализм или социализм — неважно), борьба не между буржуазией и трудящимися, а между 'управляющими' (банкир, начальник цеха, бригадир, квалифицированный рабочий) и 'управляемыми' (чернорабочий, рабочий-иммигрант, батрак и т.д). Наиболее концентрированное выражение этой политической концепции 'новых левых' дано в рабрте одного из их идеологических вождей Алена Турэна [41].
46
М.Н.Соколова справедливо замечает, что расширение предмета исторических наблюдений за счет биологических факторов и стремление свести проблему человека, его поведение в прошлом и настоящем к этим факторам, к природной среде не являются чем-то принципиально новым в системе буржуазной философии [46].
47
Жан Марчевский в настоящее время является директором Института прикладной экономики (Institut de Science Economique Appliquée). Совместно с Т.Марковичем и Р.Тутэном он разработал методы квантитативной истории. Непосредственного отношения к 'Анналам' Ж. Марчевский не имеет.
48
Это определение квантитативной истории принадлежит П.Вилару[48]
49
Схема 'затраты - выпуск' представляет собой разработанный американским экономистом В.Леонтьевым (лауреат Нобелевской премии по экономике) метод исследования производственных связей между отдельными отраслями экономика. Анализ основан на использовании матриц, показывающих распределение продукта, произведенного в данной отрасли, между другими отраслями и количество сырья и услуг, необходимых для производства данного продукта определенной отрасли.
50
Это образное определение приемов традиционной буржуазной историографии принадлежит А. Казанове [55].
51
Чтобы представить, что может означать на практике 'исчерпывающий перечень и описание частного вида систем по отношению к культурным и социокультурным измерениям исторического целого', сошлемся на английского историка Т. Стояновича, который в своей работе 'Французский исторический метод', посвященной раскрытию смысла парадигмы 'Анналов', предпринял попытку подсчитать, какое же количество подсистем необходимо рассмотреть, чтобы получить представление об обществе в целом. Если объединить интерпретации Леви-Стросса, Броделя, Холла, Андерсена, то можно прийти к заключению, констатирует Т. Стоянович, что системное рассмотрение отдельных типов исторических проблем требует построения общей концепции с учетом трех видов времени, трех видов пространства и десяти систем сообщения. Получается 90 подсистем. В свою очередь они существуют на двух уровнях - сознательном и бессознательном, следовательно, получается уже 180. Но и эти 180 подсистем могут быть выражены на трех уровнях - формальном, ситуационном и техническом. Получается 540 сочетаний (180 х 3). Если учесть еще и типы выражения - изоляторы (звуки), ряды (слова), модели (иерархически расположенные ряды), надо 540 умножить на 3, и будет 1620 подсистем. Надо еще принять в расчет момент взаимодействия между этими подсистемами, а количество взаимодействий между подсистемами должно равняться сумме их составляющих (десять систем сообщения, три вида времени, три вида пространства, два уровня сознания, т. е. 10+3+3+2=18). Надо учесть также два варианта - взаимодействие существует и взаимодействие не существует, тогда число 2 надо возвести в 18-ю степень, и получается 262 144. Если объединить все варианты подсчетов с учетом других компонентов, окончательное количество подсистем, которые необходимо рассматривать, чтобы получить представление об обществе, будет равно 16 777 216[62]. Эти подсчеты, произведенные Т, Стояновичем, красноречиво свидетельствуют, что возможности парцелляции исторического целого, заложенные в современных концепциях буржуазной историографии, определяются величиной, близкой к бесконечности.
52
В обоснование приведенного тезиса Ф. Фюре ссылается, в частности, на работу Ж.Дюби 'Крестьяне и воины'[68]. Эта работа получила широкий отклик во французской историографии. Многие выводы Ж.Дюби о причинах подъема европейской экономики в VII - XII вв. основательно аргументированы и представляют большой научный интерес. Вместе с тем 'Крестьяне и воины'- это типичный и наиболее красноречивый
