градостроительства, архитектуры, сельского хозяйства, здравоохранения и других областей хозяйства страны потребуют баснословных сумм финансирования, и наша нищая экономика просто не выдержит натиска таких преобразований. Это же очевидно! В-пятых, законопроект противоречит основному закону страны, Конституции, отделяющей религию от государства и устанавливающей светский характер государства. В случае его принятия законом будет установлен религиозно-мистический, оккультно- теософский характер государства с доминирующим развитием религии 'эпохи Водолея', или 'New Age', и установлением тоталитарного режима подавления инакомыслия, что и предусматривает концепция законопроекта. Обращает также внимание на себя то, что законопроект охватывает все стороны общественной жизни: и науку, и педагогику, и архитектуру, и искусство, и производство продуктов сельского хозяйства, и медицину, и оккультизм (в виде лозоходства, астрологии, экстрасенсорного целительства), и международную деятельность и пр. Но в чем же все-таки конечная цель законопроекта? Возможно, его сокровенный смысл вытекает из раздела, явно намекающего на развитие законодательно навязываемого мировоззрения, причем мировоззрения эзотерического характера. В концепции так прямо и сказано: 'Энергоинформационные знания являются основной частью знаний о жизнедеятельности природы и общества и объективно формируют мировоззрение человека и общества'. Причем, планируется законодательно 'установить статусы национального и личного духовного здоровья, культурных и информационных ценностей'. Это уже пахнет настоящим фашизмом. Мы это уже проходили: у нас уже устанавливались законом и марксистско-ленинская идеология, и наше мировоззрение, и духовные ценности, и национальное духовное здоровье. Согласно предлагаемому закону можно будет 'определить', что эта нация духовно здоровая, та нация духовно больная, а эту нацию надо духовно подлечить, по-видимому, в специальных резервациях. Духовно больного, по понятиям разработчиков закона, человека можно будет оздоровить в психбольнице или поместить в специально подготовленный концлагерь. Можно будет признать одну религию имеющей положительную духовность, а другую - не имеющей. Причем окажется, что духовно ценны религии, построенные на эзотеризме, например рерихианская религия, религия 'эпохи Водолея' и т.д., а христианство может оказаться духовно и информационно вредным. Будет установлена 'охота на ведьм', ограничения на профессии и прием в вузы. Для этого будут юридические обоснования. В концепции предусмотрено всестороннее энергоинформационное образование: от начального профессионально-технического и общего до ВАКа и ученых степеней и званий. При этом специально оговариваются необходимость 'ограничений по приему в учебные заведения в области энергоинформационного образования', видимо, для неугодных в идеологическом плане молодых людей. Мы думаем, что прежде, чем готовить законопроект, следует строго определить, что такое 'энергоинформационный обмен', как и в чем он конкретно проявляется с положительной и отрицательной сторон, какова его связь с эзотерикой и всеми остальными областями человеческой жизни, которых касается настоящая концепция законопроекта. Данный закон, как видите, выходит далеко за рамки возможного законотворчества и вторгается в область мировоззрения и свободы совести. Мы за прошедшие месяцы много кому давали почитать концепцию закона, и никто не счел ее серьезной и достойной рассмотрения в Государственной Думе. Но многие согласились с тем, что разгул чертовщины и чародейства, экстрасенсорного целительства и оккультных сект неплохо бы прекратить или хотя бы поставить в некие рамки, и уж, конечно, не следует их пускать даже на порог школы. Студенты-физики во время чтения концепции громко смеялись и постоянно спрашивали, 'все ли у них дома', имея ввиду авторов текста законопроекта. Потратив четыре часа на чтение и обсуждение, они пришли к выводу, что у Комитета по экологии, видимо, других дел нет, раз они такой чушью занимаются. И только у одного из 25 присутствовавших на студенческих слушаниях возник вопрос: 'А это правда, то, о чем они пишут?' Казалось бы, можно констатировать высокий процент здравомыслия и критичности в воззрениях подрастающего поколения и спокойно идти спать. Но как быть с теми 4%, которые готовы поверить эниологам? Да и каким окажется этот процент среди школьников и детишек из детских садов, заранее не известно. Поэтому сегодня, как никогда, актуально звучит предостережение из русской народной сказки: 'Не пей из копытца, Иванушка, козленочком станешь!' С.П.Расторгуев в книге 'Информационная война' [11] предлагает кардинальное решение данной проблемы - 'не прикасаться'. К сожалению, оно, по его же верному замечанию, сегодня почти что не осуществимо, так как, 'если Иван не идет к горе, то гора придет к Ивану'. Вот его рецепт в довольно-таки образном поэтическом изложении. 'Главное вовремя успеть понять, с кем имеешь дело. В сказках для этого часто достаточно всего лишь успевать направлять зеркало на любого приближающегося, так как считается, что будто бы нечисть не способна отражаться в зеркалах. Система контроля входной информации должна уметь закрываться подобно улитке в раковине, чтобы, когда надо - не видеть шабаша ведьм. Ибо если зеркало ничего не отражает, то ничего и нет, а это значит, что не следует ни обрабатывать информацию, ни суетиться по поводу реализации сформированных поведенческих алгоритмов. В информационных войнах одна из самых страшных опасностей - это идти за голосом, которого нет, и пить подобно братцу Иванушке из первой попавшейся информационной лужи, в которую во время информационных сражений превращаются средства массовой информации. В ходе информационных шабашей для самостоятельных систем одной из главных задач является сохранение этой самой информационной самостоятельности, чтобы потом, когда взойдет солнце и в его лучах будет корчиться нечисть, помочь солнцу уничтожить ночные кошмары, превращая их в пепел с помощью тех же направленных зеркал'.
Не навреди
А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили его в море.
На консультативном совещании и в самой концепции постоянно говорится о полезности и вредности того или другого явления, предлагается исходить из принципа 'не навреди' и 'объясни', декларируется озабоченность о здоровье, благополучии и комфорте всех людей. Но, как известно, 'благими намерениями вымощена дорога в ад'. Некоторые разработчики, по нашему мнению, просто не понимают, какого джина они хотят выпустить на просторы нашей страны из старинной запечатанной семью печатями бутылки. Другие, наоборот, четко понимают, чего хотят и на кого работают. В любом случае труд по разъяснению смысла обсуждаемых мероприятий и возможных последствий всеобщей эниологизации населения необходим. Поэтому, завершая обсуждение, мы хотели бы коротко сформулировать свое отношение к обсуждаемой концепции в виде предложений, обращенных к Комитету по экологии Государственной Думы: - признать возможным использование в интересах граждан и общества только природных и техногенных, наукой проверенных, технологий и работать только в этом направлении; - не допускать эзотерических и других основанных на мистическом и оккультно-псевдорелигиозном мировоззрении приемов и методов воздействия на человека и общество; - охранять психическое и физическое здоровье населения не только от природных и техногенных отрицательных так называемых энергетических и информационных воздействий, но и от информационных воздействий СМИ и оккультно- псевдорелигиозных влияний; - защитить школу и образование от всякого рода эзотерических и других насильно (законодательно) навязываемых мировоззренческих воздействий; - организовать контроль за деятельностью лиц и организаций, создающих и применяющих так называемые 'энергоинформационные' технологии и пресекать их насильственное воздействие на общество и отдельных граждан, в том числе и через средства массовой информации, путем нагнетания психоза вокруг своей работы. В существующем виде данная концепция законопроекта, безусловно, не вписывается в рамки основного закона РФ и ее нельзя считать научно обоснованной, и если Дума считает это необходимым, то нужно разработать новую с учетом следующих мер. 1. Строго определить рамки природной, техногенной, оккультной, энергетической и информационной опасности для общества, а также информационной опасности, исходящей от СМИ. 2. Научно определить источники экологической опасности и методы их воздействия на человека и общество, ареал их действия и пути ликвидации или ограничения, т.е. зашиты
