(Газета «Бакинский пролетарий» № 2, 10 июля 1907 г.). Товарищ Сталин доказал, что идея созыва рабочего с’езда есть прямая измена рабочему классу со стороны меньшевиков, которые «по приказу» либеральных буржуа пытались ликвидировать революционную партию рабочего класса и тем самым обезглавить рабочее движение.
«Не даром, - пишет товарищ Сталин, - все буржуазные писатели, от синдикалистов
и эсеров до кадетов и октябристов, не даром все они так горячо высказываются
за рабочий с’езд: ведь все они враги нашей партии, а практическая работа по
созыву рабочего с’езда могла бы значительно ослабить и дезорганизовать партию
- как им не приветствовать «идею рабочего с’езда?»
(Газета «Бакинский пролетарий» № 2, 10 июля 1907 г.). Товарищ Сталин в тех же статьях, подводя итоги с’езда, дает общую оценку характера работ с’езда и определяет его место в истории нашей партии. Товарищ Сталин пишет:
«… С’езд окончился победой «большевизма», победой, революционной
социал-демократии над оппортунистическим крылом нашей партии - над
«меньшевизмом»…» С’езд подвел итог
«…фактическим победам партии над оппортунистическим ЦК, победам, наполнявшим
историю внутреннего развития нашей партии за весь истекший год…
Фактическое об’единение передовых рабочих всей России в единую всероссийскую
партию, под знаменем революционной социал-демократии - таков смысл.
Лондонского с’езда, такой его общий характер».
(Газета «Бакинский пролетарий» № 1, 20 июля 1907 г.) Вот какую оценку значения Лондонского V с’езда партии давал товарищ Сталин в 1907 г. А некоторые товарищи в своих работах о Лондонском с’езде допускают грубые извращения. Так, например, тов. Ф. Махарадзе явно недооценивает значение и смысл V Лондонского с’езда партии, когда пишет:
«И никакой об’единительный с’езд не мог их об’единить иначе, как если бы одна
из этих фракций не отказалась от всех своих основных взглядов, что допустить
уж никак нельзя было. А потому и следующий общепартийный Лондонский с’езд в
1907 г. и наш последний Кавказский с’езд в начале 1908 г. были лишь пустой
тратой времени. Эти два с’езда были последними совместными с’ездами. Партия
была окончательно и бесповоротно расколота, и все попытки найти общий язык,
неоднократно делавшиеся впоследствии, были заранее обречены на неудачу».
(Ф. Махарадзе, «К истории компартии в Закавказье». Сборник - «25 лет борьбы за
социализм», стр. 205) У тов. Ф. Махарадзе получается, что, якобы, большевики шли на Лондонский с’езд партии в интересах действительного об’единения с меньшевиками. А коль скоро такое об’единение не состоялось, - тов. Махарадзе об’являет У Лондонский с’езд пустой тратой времени. Известно, во-первых, что Ленин и большевики шли на V Лондонский с’езд так же, как и на IV Стокгольмский об’единительный с’езд партии, не в целях об’единения с меньшевиками, а для того, чтобы разоблачить меньшевиков, показать рабочему классу, что меньшевики являются оппортунистами и предателями дела революции, и об’единить большинство рабочего класса вокруг большевиков. Во-вторых, большевики никогда не рассчитывали найти общий язык с меньшевиками, а вели непримиримую борьбу как против меньшевизма, так и против примиренчества к нему. Тактика «об’единения» являлась и послужила важнейшим средством разоблачения, изоляции руководителей-меньшевиков и отрыва от них обманутых ими рабочих. Поэтому V с’езд партии не был .пустой тратой времени, выявлялся крупнейшей победой большевизма над меньшевизмом и двинул вперед дело об’единения передовых рабочих в единую революционную пролетарскую партию под знаменем ленинизма. В годы реакции бакинские большевики, во главе с товарищем Сталиным, руководя классовыми боями бакинского пролетариата, успешно проводят большую кампанию вокруг совещания с нефтепромышленниками (конец 1907 г.). Нефтепромышленники пытались созвать совещание для того, чтобы окончательно оторвать промысловых рабочих от мастеровых, развратить их вконец, заразить холопским доверием по отношению к нефтепромышленникам, заменить принципы непримиримой борьбы против капитала «принципом» торгашества и лакейского попрошайничества. В своей статье «Надо бойкотировать совещание», подписанной КО…, товарищ Сталин характеризует два периода борьбы бакинских рабочих:
«Первый период - это период борьбы до последнего времени, когда действующими
лицами выступали мастеровые, когда промысловые просто и доверчиво шли за
мастеровыми, как за своими вождями, когда промысловые не сознавали еще своей
огромной роли в производстве. Тактика нефтепромышленников в этот период может
быть квалифицирована, как тактика заигрывания с мастеровыми, тактика
систематических уступок мастеровым и систематического игнорирования
промысловых рабочих.
Второй период открывается пробуждением промысловых, их самостоятельным
выступлением на сцену и одновременно оттеснением на задний план мастеровых…
Нефтепромышленники стараются использовать изменившееся положение и меняют свою
тактику. Они уже не заигрывают больше с мастеровыми, они уже больше не
