Хомерики, Барон Бибинейшвили, Евгений Гегечкори, С. Кухалейшвили и пишущий эти
строки».
(См. статью Тенгиза Ж г е н т и «Некоторые эпизоды из партийной работы после
1905 г.», журнал «Рев. Матиане», 1928 г., № 2-19, стр. 136-137). В резолюциях и извещении этой конференции нет ни одного слова о борьбе против ликвидаторов, нет даже упоминания о Пражской Всероссийской конференции большевиков и новом ЦК РСДРП. Наоборот, в «извещении» конференции мы находим призыв сплотиться вокруг меныпевистско-ликвидаторского областного комитета.
«Областной комитет приглашает всех членов партии сплотиться вокруг него и
местных руководящих коллективов и под их руководством работать над укреплением
с.-д. организаций и усилением их влияния в широкой рабочей и крестьянской
среде».
(См. «Извещение» и резолюции. Выдержка из протокола Тифл. жанд. упр.
Центроархив Грузии, ф. № 7, д. № 2742, 1914 г., стр .21-25). В решении конференции о IV Государственной думе социал-демократическая фракция, вернее меньшевистская фракция, признается достойной парламентской представительницей российского пролетариата, а раскол думской с.-д. фракции, борьба большевиков в думской фракции против меньшевиков расценивается как проявление кружковщины.
«Конференция признает, что с.-д. фракция IV Госуд. думы в общем являлась
достойной парламентской представительницей российского пролетариата и что ее
деятельность соответствовала принципам международной с. демократии.
Отмечая отдельные промахи, например, голосование по поводу пожелания о
восстановлении семичасового рабочего дня почтово-телеграфным служащим и
недостаточную интенсивность ее деятельности, конференция важнейшую причину
этого усматривает в обострении внутрифракционной борьбы и в упадке дисциплины
в среде с.-д. фракции.
Конференция питает уверенность, что благоразумие возьмет верх над кружковщиной
и соц.-дем. фракция целиком, как представительница всего российского
пролетариата, будет вести дружную и согласованную работу в интересах рабочего
класса и всей демократии».
(См. «Извещение» и резолюции. Раздел «О Государственной думе») В решениях конференции по крестьянскому вопросу мы находим лишь призыв к апелляции в Государственную думу.
«…Конференция постановляет предложить с.-д. организациям принять все
зависящие меры к ограждению законных интересов крестьян. О всех же
незакономерных действиях местных властей доводить до сведения с.-д. фракции
для внесения соответствующего запроса в Думу.
…Предложить местным организациям усилить организационно-пропагандистскую
деятельность и с этой целью распространять в этой среде (среди мелких
землевладельцев) социал-демократическую литературу, раз’яснять смысл и
значение с.-д. выступлений вообще и с.-д. фракции Гос. думы в частности и
втягивать ее представителей в культурно-просветительную деятельность в
деревне».
(См. «Извещение» и резолюции. Раздел «О работе среди крестьян») По докладу тов. Ш. Элиава о кооперации также была принята меньшевистская резолюция:
«Конференция находит настоящий момент оживления рабочего движения особенно
благоприятным для организации потребительских кооперативов, являющихся
значительным фактором в деле борьбы со все растущим вздорожанием предметов
потребления, и постановляет вести широкую агитацию для их насаждения».
(См. «Извещение» и резолюции. Раздел «О кооперативах») Типично меньшевистским и ликвидаторским является решение конференции о профессиональных союзах:
«Конференция считает необходимым организовать на местах в каждом производстве,
в каждой профессии комиссии из сознательных рабочих для распространения
профессиональной литературы, выработки проекта устава и созыва предварительных
собраний для их обсуждения.
В случае отказа в регистрации союза, выработанного согласно правилам от 4 мая,
конференция предлагает незаконный отказ обжаловать в Сенат».
