Женщинам находят рациональные, как считается, объяснения. Общество говорит — «быть взбалмошной — это хорошо, значит, ты женственная, настоящая женщина», «ты капризная, ты непредсказуемая — женщина должна быть непредсказуемой».
А я говорю: ты не женщина, ты сука и стерва, и поэтому ты непредсказуема. Тебя саму шилдорит, и поэтому ты колбасишь всех вокруг себя. А если б ты не была такой пробитой стервой, сукой и курвой, ты бы нормально себя вела и была бы нормальной действительно женственной девушкой, женщиной.
Вот и всё. Это элементарно. Она заебывает своего парня или мужа, когда он приходит с работы, а она к нему еще и отвращение с ненавистью испытывает и любит его поддеть побольнее. Женщины ко мне тоже приходят и говорят: «Денис Дмитриевич, я все прекрасно понимаю, не считаю себя стервой и сукой (действительно адекватная женщина приходит на прием), но такое ощущение, что в меня иногда, временами как будто бес вселяется.
То есть как будто какой-то черт внутри заставляет её совершать эти нехорошие поступки, за которые она потом раскаивается, просит у мужа или у парня прощения, но она не понимаю, что со ней происходит. Работаем — находим этих чертей, всех их выковыриваем. «Спасибо вам, Денис Дмитриевич, теперь я поняла, что значит быть женщиной, что значит жить в гармонии с собой».
С мужчинами отношения налаживают, перестают их заебывать. Если есть дети, у детей поведение улучшается, когда исчезает эта взбалмошность. Никакого проклятья там нет, никаких чертей там нет на самом деле, есть просто сложившиеся негативные паттерны поведения — следствия дурного воспитания в детстве в семье происхождения.
Когда это все проработаем, то и взбалмошность исчезает, и капризность, и нервы, и ПМСы исчезают благополучно тоже.
МЖ отношения — союз изначально не равных
Вопрос равенства в отношениях — злободневная, на мой взгляд, тема и я просто изложу этот взгляд. Мне даже «Вконтакте» прислали такое сообщение, задали вопрос: парень поделился тем, что он, дескать, считает, что мой взгляд на женщин, на межполовые отношения, не правильным. «Я изначально ищу себе женщину равную мне», — пишет он.
Равную ищет по уровню развития, по уровню духовного развития, интеллектуального, и считает, что, если кто-то ищет женщин ниже себя по уровню развития, то почему? Зачем, дескать? Нельзя ли сразу искать равную? На это я ему ответил, что у меня такая точка зрения, она сформировалась не сразу. Более того, я долгое время, достаточно длительное время искал себе женщин именно равных по уровню развития.
Сразу подведу печальный итог: я таких не нашел. Искал везде: и в Ленинской библиотеке и не только в ней, и на разных высокодуховных тренингах. Может быть, я действительно не там искал. Может быть, мне таких женщин надо было искать на балах, которые собирают правящие мира сего, князья, графы. Как раньше-то — новогодний бал князей, графов Шереметьевых. Может быть, там надо было искать, но, к сожалению, я не вхожу в это общество. Для того, чтобы входить туда, надо обладать фамилией — Шереметьев, к примеру, или Оболенский — фамилия должна быть соответствующей. Чтобы на вопрос «кто вы?» можно было ответить: «Рюриковичи мы», дескать. И солидные миллиарды на счетах должны присутствовать где-нибудь в Швейцарии.
Но счетами я, к сожалению, не обладаю, и по фамилии не могу сказать, что Рюриковичи мы. Всего лишь обеспеченный. Поэтому в итоге не нашел. Но выработал такую точку зрения, свой взгляд на этот феномен. Позиция равных, которой придерживается написавший мне парень, которую он пытается пропагандировать и которой раньше придерживался я, это совершенно другая модель. К модели отношений «мужчина-женщина» вообще никак не относящаяся.
Она не применима. И я подозреваю (что лукавить-то — я уверен!) в том, что мужчина, который ищет женщину, равную себе по уровню, по статусу, по уровню духовного развития, всего лишь пытается эту потенциальную женщину втиснуть в модель отношений «мужчина-мужчина».
Потому что модель отношений на равных — это изначально модель настоящей мужской дружбы. Я равный, ты равный, но Цезарь равнее всех равных. Есть просто равные, а есть более равные, которые равнее всех остальных равных. Отношения равных — это модель отношений между мужчинами, то есть это модель мужской дружбы, а не отношений «мужчина-женщина».
Поэтому я тому молодому человеку прямо написал, что он ошибочно пытается перенести мужскую модель отношений на межполовые отношения, а это разные модели. И то, во что он верит, что найдет женщину, равную ему во всем, это на самом деле называется настоящей мужской дружбой.
И именно из-за того, что многие мужчины психологически негибки в своих конструктах, выработали конструкт, устоялись в своих каких-то убеждениях, утверждениях о том, что «я хочу найти равную себе по статусу женщину», очень многие из них меняют сексуальную ориентацию после тридцати пяти — сорока лет.
Вот такой парадокс. Это даже не парадокс, это известный сексологами, специализирующимися по так называемой вторичной возвратной гомосексуальности, феномен. Гомосексуальность бывает врожденная, если мать переболела на определенном сроке беременности краснухой или другими сильными инфекционными заболеваниями. В такой ситуации из ста рожденных мальчиков рождается сто мальчиков- гомосексуалистов, так как что эти инфекции поражают сексуальный центр плода. Если же мужчина оказывается негибким, то возникает не физиологически обусловленная, а психологически обусловленная гомосексуальность. Почему? Потому что для такого мужчины психологически комфортнее оказывается жить тоже с мужчинами, с равным себе мужиком.
Да, они друг друга подалбливают в сракатан или посасывают друг у друга, но им это психологически комфортно. А с женщиной таким мужчинам жить не комфортно, потому что они не готовы поменять свою модель отношений изначально равных на модель априори неравных. А я считаю, что союз мужчины и женщины — это союз неравных.
Такое мое мнение. Кроме того, в последующих главах я расскажу, что я еще и за разновозрастные союзы. Работая, я заметил, что лучше и крепче те пары, у которых есть разница в возрасте, мужчина старше, женщина помладше. Как оказалось, это имеет значение.
Финансовые взаимоотношения
Об этом я говорю прямо с придыханием. Поскольку, действительно, все остальные темы — да, едкие, колкие, но это пустяки на самом деле. А что женщины действительно не прощают? То есть женщины на самом деле может простить многое, даже те же стервозные.
Они могут простить, что их называют стервами, суками, они даже сами себя многие стервами и суками называют. Кто-то даже может назвать себя потреблядью: «Ну, да, я вот там такая потреблядь!» Кто-то может себя курвой назвать: «Да, я такая взбалмошная!» Или женщина, поражённая жалостью, сказать: «Да, я люблю жалеть себя!» Или «да, я меркантильная!» И прочее.
Но как только речь идёт, серьёзно заходит о бабках, о деньгах, то тут, короче говоря, наступаем на любимую мазольку. Здесь уже в атаку идёт всё. То есть идёт манипуляция сразу, шквал просто манипуляций, шквал ответов от женщин, пытаются пробить в соответствии со своей этой стандартной схемой. И обвинять начинают, подвергают шельмованию просто: «Да, ты там сам, короче говоря, нищий, не умеешь зарабатывать! Да, если бы ты умел!» Стыдят. По чувству вины бьют: «Да как ты можешь?!»
Ну, пробивает женщину. Женщина, как пишут, априори существо зависимое, женщине надо вынашивать ребёнка. Как она может сама зарабатывать, когда ей надо быть беременной постоянно? То есть пытаются пробить по страху: «Да такие, как ты, короче говоря, нифига ничего не добиваются в жизни! Они могут только на баб, короче говоря, бочку катить, потому что женщины слабые! А встретится тебе настоящий мужик брутальный, с принципами, вот тогда ты у него пососёшь!» Ну и прочее такое же. То есть
