подкупались депутаты представительных собраний, высокопоставленные чиновники. И в конечном итоге ими совершался политический переворот ради установления необщественной диктатуры выразителей коммерческого интереса, чуждой интересам развития производственных отношений и производства как такового. В Германии такой переворот убрал социал-демократов от главных рычагов представительной власти, подчинил их режиму либеральных, обслуживающих спекулятивно-коммерческий капитал политических сил, которые повели страну по направлению всяческого поощрения потребительского паразитизма и олигархической концентрации спекулятивного капитала. По прошествии нескольких лет эти силы были устранены чиновно-полицейской тиранией, которая защищала уже единственно интересы олигархов и тесно связанной с ними бюрократии. Чиновно-полицейская тирания и завели Веймарскую республику в экономический и социально-политический тупик.
Свергнуть чиновно-полицейскую тиранию и спасти страну, повернуть Германию к ускоренному социальному и индустриальному развитию на основе рыночных товарно-денежных отношений, смогли только национал-социалисты. Они совершили Национальную революцию и возглавили самые радикальные настроения мелких семейных собственников государствообразующего этноса программой воплощения в жизнь идеологических целей государственнического индустриального национал-социализма. Идеологически отвергая сословные и классовые отношения, отрицая демократию, на практике именно национал-социалисты авторитарной военно-политической диктатурой Гитлера расчистили путь для становления в Германии собственно национально-индустриального классового общества и господства национального среднего класса представителей индустриальных производственных отношений, осуществляемого посредством демократического самоуправления.
Само же такое общество и собственно политическое господство немецкого национального среднего класса складывалось уже после национал-социалистического режима, после его поражения во Второй мировой войны. Тогда в стране восстанавливались институты представительного самоуправления всех социальных слоёв населения и возникли условия для Национальной Реформации, то есть преобразования представительного самоуправления в демократию мелких семейных собственников. Националистический режим Гитлера очень быстро развил национальные индустриальные производственные отношения, тем самым подготовил Германию к высокопроизводительному индустриальному производству и вхождению в мировой капиталистический рынок разделения труда. На этой основе в послевоенной Германии происходил непрерывный подъём экспортного производства товаров с высокой добавленной стоимостью. А с ростом экспорта товаров росли доходы квалифицированных рабочих, которые вместе с обслуживающими производство иными буржуазными слоями населения превращались в основную массу мелких семейных собственников. То есть во владельцев своих домов, автомобилей, ценных бумаг, в совладельцев акций производственных предприятий. Объединяемые и выстраиваемые в политический класс социал- демократической партией в протестантских землях и христианско-демократической партией в католических землях они добились своего классового господства, выступая основным отрядом немецкого национального среднего класса.
9. Значение большевизма в подготовке классовых отношений в России
Последствия эпохи татаро-монгольского ига долго угнетали русскую историю. После той эпохи в русских землях слабо развились как интересы городской семейной собственности, так и самостоятельные идеологические и политические взгляды участников семейного ремесленного производства. Хотя интересы городской семейной собственности, стремления участников ремесленного производства к становлению городского демократического самоуправления были свойственны Древней, Киевской Руси.
Киевская Русь возникла в природной и климатической среде, которая была похожа на западноевропейскую. Но молодое огромное государство имело преимущество в том, что оказалось на пересечении торговых путей между Балтийской Европой и богатой Византией, от которой через торговлю и грабительские походы княжеских дружин «заразилось» греческой христианской цивилизацией. С освоением торговли из «варяг в греки», в главных торговых и ремесленных городах на этом пути, несмотря на принятие христианства, большое воздействие на княжескую власть оказывало вече, то есть политическое собрание городских семейных собственников. Но разрушительное нашествие татаро-монгольских кочевых орд из степной части Азии уничтожило торговые пути «из варяг в греки», заставило прибалтийские страны Европы налаживать торговлю с Византией в обход Руси, через западную Европу и Средиземное море. Новые пути торговли для северной Европы становились возможными и даже выгодными после Крестовых походов. Именно Крестовые походы наладили торговлю между Западной Европой и Восточным Средиземноморьем и подстегнули развитие ремесленного товарного производства в западноевропейских странах.
Разрушение посреднической торговли Руси и грабительская дань, которой обложили её степные завоеватели, привели к предельному обнищанию русского населения, к такому обнищанию, при котором исчезали условия для городских рыночных товарно-денежных отношений, для самодеятельного и самостоятельного городского ремесленного производства, для накопления опыта рыночного соперничества, как в среде товаропроизводителей, так и среди торговцев. В эпоху татаро-монгольского ига городское ремесленное производство, торговля, сами города переживали на Руси глубокий упадок, а с ним приходили в упадок интересы семейной собственности и вечевое самоуправление. Единственным исключением являлись земли Новгорода Великого, которые остались не завоёванными, сохранили независимость с эпохи появления древнерусского государства и оказались на пути торговли между Западной Европой и Московской Русью. При таких обстоятельствах в тяжёлых природно-климатических условиях северо- восточных земель Руси совершалось становление русского Московского государства, в традициях государственных отношений которого закрепилось отсутствие влияния участников городского ремесленного хозяйствования на великокняжескую, а затем и на царскую власть. А в 14 веке окончательно свергший татаро-монгольское иго московский Великий князь Иван III уничтожил вечевое самоуправление и самостоятельное городское хозяйствование и в Новгороде Великом.
Возрождением ремесленного производства и торговли с другими странами в Московской Руси занималась великокняжеская, а затем царская власть, и делала она это постольку, поскольку её побуждали к соответствующим шагам текущие обстоятельства. Иначе говоря, городское производство и внешняя торговля в Московской Руси возрождались не по причине рыночных товарообменных интересов, а по причине заказов и решений великокняжеской, а затем царской власти. Вынуждаемая обстоятельствами заниматься развитием производства и торговли землевладельческая московская царская власть неизбежно должна была выстраивать высочайшую централизацию управления всеми сторонами жизни страны на основе своих, средневековых удельно-крепостнических подходов. А потому значение чиновничества и учреждений удельно-крепостнического государственного управления становилось очень высоким. По существу дела права государственных чиновников оказывались неограниченными, а действия произвольными по отношению к великорусскому государствообразующему населению.
Западноевропейская протестантская Реформация создала условия для развития в странах с победившим протестантизмом высокопроизводительного промышленного производства, которое быстро увеличивало в этих странах товарное производство и производство военного оружия, и которое начинало вытеснять в условиях городского рыночного хозяйствования менее производительное цеховое ремесленное производство. На северо-западных границах Московской Руси появились несколько таких германских протестантских государств. Царская власть волей-неволей вынуждена была искать ответные меры для противостояния увеличивающейся экономической и военной мощи протестантских соседей, когда те стали переходить к политике расширения прямым военным насилием пространств своего влияния, чтобы обеспечивать городским семейным собственникам самый выгодный сбыт их товарных изделий. Развитием собственного русского промышленного производства пыталось заниматься уже правительство второго царя династии Романовых, Алексея Михайловича Тишайшего. Однако наладить необходимое промышленное производство не удавалось из-за отсутствия в стране соответствующих слоёв горожан, знаний и умений.
