получения и записи исследуемой фонограммы, изъята вероятно использованная звукозаписывающая и воспроизводящая аппаратура, свободные образцы речи (то есть записи голоса интересующих следствие лиц, исполненные до исследуемой фонограммы и не связанные с обстоятельствами дела).
При расследовании уголовных дел, связанных с организованной преступной деятельностью, в качестве доказательств различных фактов (обладание конкретными предметами, одеждой, нахождение в конкретных помещениях, с конкретными лицами и т. д.) используются различные фотоснимки, изымаемые у подследственных. Каждый такой фотоснимок содержит важную информацию о внешнем виде запечатленных на нем объектов. Исходя из датировки снимка можно датировать и различные события, интересующие следствия, — факты знакомств, период обладания конкретным предметом, использования автомашины и т. д. В таких случаях проводится комплексная экспертиза с участием эксперта в области судебной фототехники и эксперта в области изучения конкретных, изображенных на фотоснимке, объектов (товароведа, автотехника, архитектора, ботаника и т. д.). В ходе таких исследований можно идентифицировать конкретный объект, изображенный на фотоснимке. Возможно и назначение судебно- фототехнической экспертизы для решения ряда задач, относящихся к самому снимку, но не к идентификации изображенных на нем объектов.
Таким образом, путем назначения и производства судебно-фототехнической экспертизы следствие может получить ответы на следующие вопросы.
1. Изображен ли на представленных фотоснимках один и тот же объект (участок местности, строение, помещение, автомашина, предмет одежды, ювелирное изделие и т. д.)?
2. Изображен ли на представленном фотоснимке данный объект?
В первом случае в качестве сравнительных образцов необходимо представить фотоизображения конкретного предмета, выполненные при производстве следственных действий, таких как осмотр места происшествия либо осмотр вещественных доказательств. Во втором случае эксперту предоставляется возможность самому непосредственно изучить исследуемый объект и сфотографировать его в ходе экспертного исследования. Здесь необходимо учитывать, что при фотосъемке одного и того же предмета в различных условиях, проекциях, взаимных положениях снимающего и снимаемого объекта на сравниваемых впоследствии фотоснимках могут отсутствовать какие-либо детали, важные для окончательного вывода. Поэтому второй вариант более предпочтителен ввиду возможности более полного исследования объекта.
Кроме того, возможно определить и размеры изображенных на снимках объектов, а также расстояния между ними. Такие вопросы могут возникнуть при проверке тех или иных обстоятельств дела, когда во время осмотра места происшествия не была произведена фиксация расстояний между различными предметами или размеров конкретных предметов (например, высота забора, расстояние от пулевой пробоины до уровня земли и т. д.).
Вопросы эксперту при решении таких задач формулируются следующим образом.
1. Какие размеры по высоте, длине, ширине имеет в натуре изображенный на фотоснимке конкретный предмет?
2. Какое расстояние в натуре между конкретными предметами, изображенными на фотоснимке?
Чтобы ответить на поставленные вопросы, эксперту необходимо предоставить не только исследуемые фотоснимки, но и негативы, с которых они были отпечатаны, а в необходимых случаях и возможность исследования того или иного объекта, изображенного на исследуемых фотоснимках. Разрешение поставленной перед экспертом задачи по установлению расстояний и размеров изображенных на фотоснимках предметов значительно упрощается в случае предоставления эксперту снимков, изготовленных по разработанным криминалистикой правилам измерительной съемки.
Заключение
Дальнейшее совершенствование методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами, выдвигается в настоящее время в ряд наиболее актуальных направлений научных изысканий криминалистов. Разработка методики расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными, группами, может способствовать повышению раскрываемости таких преступлений и полноте установления истины по делам настоящей категории.
В ходе предпринятого исследования наиболее значимых проблем, возникающих при расследовании выделенной группы преступлений, были получены следующие основные результаты.
1. В общих чертах разработана методика расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами. Основные ее положения могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов для повышения эффективности их деятельности в борьбе с организованной преступностью.
2. Криминалистическая характеристика выделенной группы убийств, по мнению автора, должна включать криминалистическое описание организованных преступных групп, личности преступников и потерпевших, данные о мотивах и целях убийств, способе совершения преступления, месте, времени и обстановке их совершения, а также исходную информацию.
Практическое значение криминалистической характеристики заключается в том, что в ней содержится информация, способная помочь следователю в каждом конкретном случае разобраться в криминалистической сущности совершенного деяния, выявить криминалистически значимую информацию, правильно ее оценить, определить направления и задачи расследования.
3. Сформулированы задачи первоначального и последующего этапов расследования данной группы убийств в зависимости от складывающихся следственных ситуаций, предложены пути, средства и методы их практического решения.
4. Исследованы вопросы, относящиеся к особенностям отдельных следственных действий, в основном касающихся либо непосредственно преступников, либо преступления, таких как осмотр места происшествия, обыски, допросы членов организованных преступных групп и очные ставки с их участием, производство судебно-психологических экспертиз. Вопросы производства иных следственных действий (допросы добросовестных свидетелей, производство выемок, осмотра вещественных доказательств, комплексы криминалистических экспертиз и т. д.) намеренно были оставлены «за кадром» исследования либо рассматривались лишь попутно, при освещении иных тем, не касающихся непосредственно тактики отдельных следственных действий. Все эти вопросы достаточно глубоко исследованы в литературе. Даны рекомендации по применению ряда тактических приемов при производстве указанных выше следственных действий, показаны возможные пути достижения большей эффективности, создания «запаса прочности» полученных их посредством доказательств.
5. Представляется, что полученные в ходе пятого исследования результаты, в той или мере восполняя имеющийся в криминалистику пробел, могут быть использованы при научном и практическом решении проблем, при раскрытии и расследовании убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами.
Методика раскрытия и расследования убийств совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами, является объектом сложным и многоплановым, поэтому предпринятое исследование оценивается автором в качестве лишь определенной фазы его углубленной разработки. Дальнейшее исследование путей решения затронутых и иных проблем, рассмотрение других аспектов методики расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными организованными преступными группами, открывает возможности для новых, более глубоких исследований.
