имелись крупные капиталистические предприятия, однако в целом общественное производство характеризовалось наличием подавляющей массы небольших и мелких предприятий, на которых сосредоточивалась основная масса рабочих и продукции.
Главной пружиной в погоне капиталистов за прибылью служила свободная конкурентная борьба. Она решала судьбу того или иного капиталистического предприятия. Она же была и основным двигателем технического прогресса, совершенствования производства. Свободная, ничем не ограниченная конкурентная борьба — характернейшая черта капитализма на его первой, доимпериалистической стадии развития. При наличии моря мелких предприятий со сравнительно небольшими капиталами иначе не могло и быть. Свободная конкуренция явилась тем механизмом, который постоянно двигал вперед капиталистическое производство по пути извлечения все большей прибыли.
В течение этого периода капитализм развивался по восходящей линии, поскольку буржуазные отношения в целом еще способствовали быстрому росту производства. Капитализм уничтожал отжившие и закостенелые старые порядки, тормозившие развитие производительных сил общества, и поднимал общественное производство на более высокую ступень.
Другой весьма важной стороной этого процесса было то, что вместе с ростом капиталистического производства рос, развивался и закалялся рабочий класс, который в силу своего общественного положения призван организовать борьбу всех трудящихся против капиталистического строя, навсегда уничтожить эксплуатацию человека человеком, построить новое, коммунистическое общество.
К концу XIX — началу XX столетия наступила новая и последняя стадия развития капитализма. Всесторонний и подлинно научный анализ этого периода дал В. И. Ленин в своей знаменитой работе «Империализм, как высшая стадия капитализма», написанной им в 1916 г.
Уже во времена Маркса и особенно в последние годы жизни Энгельса возникли и получили известное развитие некоторые формы крупных капиталистических предприятий (акционерные общества). Однако, во-первых, они были немногочисленными и недостаточно мощными и, во-вторых, производство основной массы товаров все еще оставалось рассредоточенным на огромном количестве небольших предприятий.
В ходе накопления богатства в руках крупных капиталистов сосредоточивалось все больше капиталов, происходило укрупнение производства, росли производственные мощности предприятий, увеличивалось число рабочих на них. Этот процесс начал особенно усиливаться в 70-х годах прошлого столетия. В результате к концу XIX в. концентрация производства, капитала и труда достигли такого уровня, когда создались мощные предприятия, компании, которые стали производить подавляющую часть товаров. Естественно, что и большую часть прибылей также получали владельцы этих крупных компаний.
Какое влияние оказала концентрация производства и капитала на жизнь буржуазного общества и в первую очередь на его экономику? Исключительно большое. Она привела к тому, что, например, в США в начале XX в. на крупных предприятиях (с числом рабочих свыше 500), составлявших немногим более 1% общего их числа, оказалось занято около 1/3 всех рабочих. Процесс концентрации продолжал усиливаться в последующие годы. В 1960 г. 500 крупнейших американских компаний, составивших всего 0,3% их общего числа, сосредоточили у себя 54% рабочих и служащих, произвели более половины всей промышленной продукции и получили почти% прибылей всех компаний. Но и из крупнейших только 40 компаний- миллиардеров продали товаров на ту же сумму, что и остальные 460 компаний. В 1964 г. в США на предприятиях 500 крупнейших компаний работало 10,5 млн. человек, или 60% всей рабочей силы, занятой в американской промышленности.
Фактически в экономике США господствует еще более узкая группа гигантских монополий. К ней можно отнести такие компании, как «Дженерал моторе», «Форд мотор», «Стандард ойл (Нью-Джерси)», «Дженерал электрик», «Крайслер», «Юнайтед стейтс стил» и некоторые другие. На предприятиях этих монополий работают сотни тысяч людей, их владельцы получают сотни миллионов долларов прибылей.
В 1967 г. «Дженерал моторе», эксплуатируя занятых на ее предприятиях 728 тыс. человек, получила около 2 млрд. долл. прибыли. На заводах «Форд мотор» работает 394 тыс. человек, компания получила% млрд. долл. прибыли. Огромные прибыли достаются и банковским монополиям. Так, в том же году «Бэнк оф Америка» получил чистой прибыли 130 млн. долл. Несколько меньшая доля прибыли досталась «Чейз Манхэттен бэнк» и «Ферст нэшнл сити бэнк».
Господство крупных предприятий в экономике капиталистических стран позволило им захватить в свои руки рынки сбыта товаров, сырья и сферы приложения капиталов. Гигантские компании в различных отраслях хозяйства либо уничтожают своих конкурентов, разоряя их, либо договариваются с наиболее мощными из них о дележе прибылей. В силу своего господствующего положения они диктуют цены на товары. Крупнейшим собственникам капитала проще договориться между собой, чем сотням и тысячам мелких владельцев предприятий. В результате сговора крупных капиталистов возникают мощные союзы, объединения капиталистов, которые осуществляют монополию в той или иной отрасли производства.
Выросшие на основе высокого уровня концентрации производства и капитала, монополистические союзы сосредоточивают в своих руках значительную часть производства и сбыта товаров с целью обеспечения монопольно высокой прибыли. Характеризуя всевластие монополий в США, Ленин в 1912 г. писал, что около 1/3 национального богатства страны принадлежало двум трестам — Рокфеллера и Моргана. В настоящее время в экономике США господствующее положение занимают 10–20 гигантских монополистических спрутов. Именно они определяют экономику и политику в капиталистическом обществе. Подобную картину можно наблюдать и в других развитых капиталистических государствах.
Таким образом, смена свободной конкуренции монополией — это коренная черта капитализма на его империалистической стадии, главная суть империализма. «Если бы необходимо было дать, — писал Ленин, — как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма».
Господство монополистического капитала — главная, определяющая черта империализма. Однако этим не исчерпывается экономическая характеристика капитализма на стадии империализма. Исследуя империализм, Ленин выделил пять основных его экономических признаков: «1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого „финансового капитала“, финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами».
Вся последующая история империализма, после выхода в свет книги «Империализм, как высшая стадия капитализма», подтвердила правильность ленинского определения сущности империализма.
2. Отменяет ли империализм основные устои капитализма?
Господство монополий в империалистических странах означает не только всевластие и засилье небольшой кучки миллиардеров или группы крупных магнатов капитала. Это одна сторона. Другая ее сторона состоит в том, что монополистический капитализм означает также огромный шаг вперед в деле обобществления производства, возможного в рамках капитализма. Гигантские заводы и фабрики вытесняют из производства мелкие предприятия. Они оснащаются новой, более совершенной и производительной техникой, добиваются значительного роста производительности труда, вводят научную организацию труда. Специализация и кооперирование производства все больше связывают воедино многочисленные предприятия и целые отрасли хозяйства. На этих предприятиях работают десятки и сотни тысяч рабочих.
Процесс обобществления производства свидетельствует о том, что его общественный характер усиливается. В то же время собственность на крупные предприятия продолжает оставаться в руках отдельных лиц или союза, группы капиталистов, цель которых — извлечение и присвоение высоких прибылей. На этой основе еще сильнее обостряется основное противоречие капитализма.
