Создание буржуазной агентуры в рабочем движении, которая стремится отвлечь рабочих от революционной борьбы проповедью единства классовых интересов, возможности «улучшения» капитализма путем устранения его пороков без коренных социально-экономических преобразований, — таково главное назначение буржуазной пропаганды и ее глашатаев, лакействующих перед монополистическим капиталом. Но вместе с тем это — свидетельство неспособности капитализма поддерживать и сохранять себя, не прибегая к методам, характеризующим его как строй загнивающий, паразитический, умирающий.
Загнивание капитализма в период империализма происходит не только в области экономики, но и политики. Борясь против феодализма, буржуазия в свое время выдвигала демократические лозунги свободы, равенства и братства. Правда, и в тот период буржуазная демократия была в значительной мере урезанной, ограниченной.
С переходом к империализму положение изменилось. Монополии, господствующие в экономике, усиленно стремятся подчинить и поставить себе на службу политические учреждения, и прежде всего аппарат государственной власти, превратить государство в орудие обеспечения монопольных прибылей. С этой целью монополисты прибегают к подавлению всякого сопротивления со стороны рабочего класса и прогрессивных сил общества. Принимаются драконовские антирабочие и антидемократические законы, запрещаются политические организации и партии пролетариата, преследуются прогрессивные общественные деятели.
В условиях роста недовольства трудящихся гнетом монополий последние прибегают к установлению открытой террористической диктатуры наиболее реакционных кругов буржуазии в форме различных диктаторских режимов. Происходит поворот к политической реакции по всей линии, во внутренней и внешней политике империалистических государств. «Капитализм вообще и империализм в особенности, — писал В. И. Ленин, — превращает демократию в иллюзию — и в то же время капитализм порождает демократические стремления в массах, создает демократические учреждения, обостряет антагонизм между отрицающим демократию империализмом и стремящимися к демократии массами».
Политическая реакция как проявление загнивания современного капитализма есть результат обострения всех противоречий эпохи империализма. Монополистический капитал стремится лишить трудящихся всех свобод, отнять у них демократические завоевания, добытые в долгой и ожесточенной борьбе. Это вызывает со стороны рабочего класса и всех трудящихся мощное сопротивление, объединяет и сплачивает их на борьбу с империализмом за окончательное освобождение от гнета и паразитизма монополистического капитала.
8. Каковы особенности вывоза капитала в современный период?
Вывоз капитала из империалистических государств в другие страны — один из характерных экономических признаков империализма. Строительство предприятий за границей, предоставление займов другим государствам осуществлялись и до империализма. Но экспорт капитала в домонополистический период не имел решающего значения. Лишь в период господства монополий он превратился в одну «из самых существенных экономических основ империализма», как указывал В. И. Ленин.
Капитал вывозится за границу не потому, что он не может быть применен внутри страны. Причина заключается в том, что за пределами данной капиталистической страны он может быть помещен с гораздо большей выгодой, при более высокой норме прибыли, чем внутри нее. Стремление капитала к получению максимума прибыли присуще капитализму на всех этапах его развития. Однако лишь на империалистической стадии капитализма вывоз капитала становится не только возможным, но и необходимым условием получения индустриальными капиталистическими странами высоких прибылей.
Это объясняется тем, что в этих странах накопление капитала опережает возможность их высокоприбыльного применения у себя. А так как монополистический капитал требует монопольно высокой прибыли, то капиталы вывозятся в такие страны, где им обеспечивается сверхприбыль. Разумеется, «избыток» капитала внутри страны является относительным, он существует лишь с точки зрения интересов монополий.
Если бы капиталисты обратили накопленный капитал на повышение благосостояния трудящихся, то проблемы использования избыточного капитала не существовало. Но тогда монополисты лишились бы части прибыли, на что, конечно, они никак не хотят идти.
Долгое время капитал вывозился главным образом из высокоразвитых капиталистических стран в слаборазвитые и колониальные страны. В этих странах монополии находили дешевую рабочую силу, недорогие сырье и материалы. Это обеспечивало колонизаторам получение огромных сверхприбылей. Причем иностранный капитал направлялся в основном в добывающие отрасли промышленности, тем самым противодействуя стремлению нарождавшейся местной буржуазии развивать свою экономику. Норма прибыли в колониях и зависимых странах была в 1,5–2 раза выше, чем в метрополиях.
Вывоз капитала за границу оказывает большое влияние как на экспортирующие, так и на импортирующие страны. В странах, вывозящих капитал, замедляются темпы развития экономики, имеющиеся накопления не полностью используются для расширения производства внутри страны. Страны же, куда ввозятся иностранные капиталы, ускоряют свое экономическое развитие. Вместе с тем эти процессы вызывают возникновение и развитие новых противоречий. В слаборазвитых странах зарождаются пролетариат и буржуазия, усиливаются противоречия между империалистическими государствами и народами колониальных и зависимых стран, стремящихся к свободе и независимости.
Вывоз капитала обостряет и противоречия между империалистическими державами, каждая из которых стремится обеспечить себе сферы высокоприбыльного приложения капитала и рынков сырья, материалов и сбыта готовых товаров. На этой почве происходит ожесточенная борьба между монополиями, между правительствами различных капиталистических стран.
Существенные изменения в вывозе капитала произошли после второй мировой войны, в результате отпадения от капитализма ряда стран и образования мировой системы социализма. Во-первых, капиталистическая собственность в ряде стран была национализирована и перешла в собственность образовавшихся социалистических государств. Во-вторых, сфера приложения иностранного монополистического капитала значительно сократилась. Социалистические страны наладили между собой экономическое и техническое сотрудничество. Это также обусловило сокращение вывоза капитала в страны, прежде входившие в капиталистическую систему.
Выход многих бывших колониальных и зависимых стран на путь самостоятельного, прогрессивного развития в известной степени ограничил новые капиталовложения империалистических государств в освободившиеся страны, хотя и не приостановил вывоза туда иностранного капитала. На пути беспрепятственного хозяйничанья монополий в молодых государствах встала дружеская, бескорыстная помощь им со стороны социалистических стран в создании основ независимой экономики. Эта помощь оказывается в форме строительства различных промышленных, транспортных, сельскохозяйственных предприятий, путем предоставления займов на льготных условиях, обучения национальных кадров и т. д.
Таким образом, монополия капиталистических государств и в этой области оказалась подорванной.
В результате коренных политических и экономических изменений в современном мире доступ иностранных монополий и империалистических государств к мировым ресурсам значительно сократился. Это не могло не привести к обострению борьбы между империалистами за обладание сферами приложения капитала в сузившейся части капиталистического мира.
Если до первой мировой войны первые места по вывозу капитала занимали Англия и Франция, то в последующие годы лидерство прочно перешло к США. В 1968 г. активы и инвестиции США за рубежом составили 146,1 млрд. долл.
Одной из существенных особенностей вывоза капитала после второй мировой войны является усиление вывоза иностранного капитала в промышленно развитые страны. При этом в экспорте капитала
