Bd. 3).
206
Feigl. Wahrscheinlichkeit und Erfahrung// Erkenntnis. Bd. 1. S. 249f.
207
Waismann. Logische Analyse des WahrscheinlichkeitsbegrifTs // Erkenntnis. Bd. 1. S. 228f.
208
Cm.: Popper. Die Logik.. S. 115, 116, 101.
209
Erkenntnis. Bd. I. S. 268, 269.
210
Gesammelte Aufsatze. S. 73.
211
Popper. Die Logik.. S. 94f.
212
Ibid. S. 133.
213
Поппер определяет случай как то, что не может быть предсказано. Случайный характер некоторого ряда не исключает закономерности его отдельных событий. Это противоречит мнению Шлика (Ges. Aufsatze. S. 72).
214
См.: Carnap. Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissenschaft // Erkenntnis, Bd. II. S. 432f; Psychologie in physikalischer Sprache // Erkenntnis, Bd. III. S. 107f; Neurath. Empirische Soziologie. 1931 (Schriften z. Wissenschaftl. Weltaufifassung. Bd. V.); Physicalism // The Monist. Vol. 41, 1931; Physikalismus// Scientia. V. 50. 1931; Einheitswissenschaft und Psychologie. 1933 (Einheitwissenschaft. H. 1). Идея единой науки разрабатывалась в «Encyclopedia of Unified Science». Chicago, 1938f.
215
Testability and Meaning. Vol. 3. S. 466f.
216
Carnap. Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissenschaft // Erkenntnis. Bd. II, 1931. S. 445.
217
Psychologie in physikalischer Sprache // Erkenntnis. Bd. III. S. 108.
218
Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissenschaft // Erkenntnis, Bd. II. S. 450.
219
Erkenntnis. Bd. II. S. 456, 457.
220
Erkenntnis. Bd. 111. S. 108.
