Философия Х.Патнэма

интенсионал являются экспликатами для таких логических терминов, как объем и содержание понятия. Эти пары терминов часто употребляются как взаимозаменимые. В современной литературе экстенсионал и интенсионал определяют с помощью понятия возможного мира: экстенсионал термина – это множество объектов в каждом возможном мире, относительно которых данный термин является истинным. Поскольку в разных возможных мирах множество, составляющее экстенсионал термина, может быть различным, то вводится функция f(M), значением которой в каждом возможном мире M является множество объектов, составляющих экстенсионал термина. Эта функция и называется интенсионалом термина.

21

[21] Эта связь между интенсионалом и аналитической истиной обеспечивает 'механизм', благодаря которому интенсионал термина определяет его экстенсионал.

22

[22] Следует отметить, что предложенная реконструкция традиционного – подхода не является аутентичным воспроизведением семантических концепций Фреге и Рассела и не претендует на это. На первый взгляд может даже показаться, что она противоречит взглядам Рассела, который отказался от выделения двух компонентов значения имени собственного и использовал единое, недифференцированное понятие значения, отождествив его с денотатом имени. Однако не следует забывать, что Рассел значительно сузил категорию имен собственных и исключил из нее обычные имена собственные, которые он предложил трактовать как 'скрытые' или 'сокращенные' дескрипции. Поэтому хотя Фреге приписывал смысл именам собственным, а Рассел отбросил это понятие, оба они одинаковым образом трактовали тот вклад, который имя вносит в высказывание (или 'мысль'), выраженное в предложении. Фреге называл этот вклад 'смыслом' и трактовал его как определенную дескрипцию (например, смыслом имени 'Аристотель' является дескрипция 'последний великий философ античности, ученик Платона и учитель Александра Македонского'). Предложенный Расселом метод анализа логической структуры высказывания также требовал замены имени на дескрипции, для которых имя является сокращенной формой.

23

[23]Donnellan K.S. Proper Names and Identifying Descriptions // Synthese. 1970. Vol. 21. ? 3-4. P. 335-336.

24

[24] Такая формулировка приведена в статье Маккинси М. Фреге, Рассел и проблема, связанная с понятием 'убеждения” // Логос. 1995. ? 6. C. 248- 259.

25

[25]Крипке С. Тождество и необходимость // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. М., 1982. С. 366.

26

[26]Putnam H. Is Semantics Possible? // Putnam H. Mind, Language and Reality. Philosophical Papres. Vol. 2. Cambridge, 1975. P. 140.

27

[27] Ibid. P. 141.

28

[28]Патнэм Х. Значение и референция // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. М., 1982. С. 378.

29

[29]Putnam H. Reason, Truth and History. Cambridge, 1981. P. 22.

30

[30] Следует отметить, что Рассел признавал рассмотренный нами семантический вклад для особой категории языковых выражений – так называемых логических собственных имен.

31

[31] См. подробнее о парадоксах теории именования: Смирнова Е.Д., Таванец П.В. Семантика в логике // Логическая семантика и модальная логика.