Философия Х.Патнэма

М., 1967. C. 3-53.

32

[32] Katz J. Has the Description Theory of Names Been Refuted? // Meaning and Method. Essays in Honor of Hilary Putnam. Cambridge, 1990. P. 31.

33

[33]Маккинси М. Фреге, Рассел и проблема, связанная с понятием 'убеждения' // Логос. 1995. ? 6. С. 248.

34

[34]Evans G. The Causal Theory of Names // Naming, Necessity and Natural Kinds. Ithaca, 1977. P. 195.

35

[35]Putnam H. Reference and Truth // Putnam H. Realism and Reason. Philosophical Papers. Vol. 3. Cambridge, 1983. P. 74.

36

[36]Патнэм Х. Значение и референция. С. 384.

37

[37]Лейбниц Г. Соч.: В 4 т. М., 1983. Т. 2. С. 361.

38

[38]Putnam H. Truth and Reference. P. 71.

39

[39] Ibid.

40

[40] Следует отметить, что в своих первых статьях Патнэм включал в число терминов естественных родов и слова, обозначающие искусственно созданные предметы, однако в дальнейшем указанное соображение заставило его разделить эти категории терминов.

41

[41]Schwartz S.P. Introduction // Naming, Necessity and Natural Kinds. Ithaca, 1977. P. 32.

42

[42]Putnam H. Truth and Reference. P. 73.

43

[43]Патнэм Х. Значение и референция. С. 389.

44

[44] См., например: Bach K. Thought and Reference. Oxford, 1987. P. 263.

45

[45]Putnam H. Reason, Truth and History. P. 30.