Философия Х.Патнэма

46

[46] Указанный аспект новой теории референции получил детальную и наиболее четкую формулировку в трудах Крипке. Патнэм, разрабатывая сходные идеи независимо от Крипке, принял впоследствии его терминологию, поэтому изложение этого вопроса целесообразно дать в том виде, в каком его формулирует автор 'Именования и необходимости'.

47

[47] Putnam H. Possibility and Necessity // Putnam H. Realism and Reason. P. 55.

48

[48]Putnam H. Reference and Truth. P. 73.

49

[49]Putnam H. Meaning of “Meaning” // Putnam H. Mind, Language and Reality. P. 240.

50

[50]Putnam H. Reason, Truth and History. P. 25.

51

[51]Putnam H. Meaning of “Meaning”. P. 238.

52

[52] Ibid. P. 249.

53

[53] Ibid. P. 247.

54

[54] Следует отметить, что первым идею о трех функциях фрегевского понятия смысла выдвинул Т.Бердж: Burge T. Belief De Re // Journal of Philosophy. 1977. Vol. 74. P. 338-362; Салмон же предлагает несколько измененную формулировку этих функций.

55

[55] См.: Salmon N.U. Reference and Essence. Oxford, 1982.

56

[56]Hacking I. Representing and Intervening: Introductory Topics in the Philosophy of Natural Sciences. Cambridge, 1983. P. 77.

57

[57] Putnam H. Realism and Reason. P. VII.

58

[58] Достаточно упомянуть, что концепция прямой (неопосредованной) референции восходит к идеям Дж.С.Милля, ее разрабатывали Б.Рассел и Л.Витгенштейн. Аналогичным образом, каузальное объяснение референции можно найти у позднего Витгенштейна.

59

[59]Burge T. Sinning Against Frege // Philosophical Review. 1979. Vol. 88. ? 3. P. 412.