– А может книга и не запрещенная вовсе?
– А ты читал ее вообще?
– Да, только закончил.
– И что? Похоже на то, что она не запрещенная?
– Слушай… а как это определить?
– Да запросто! Сравниваешь с официальным источником информации, и если с ним расхождение лишь в мелких деталях, то значит книга нормальная, и авторы рассказывают тоже самое, но немного другим языком. А вот если неточности глобальных масштабов, вплоть до полного изменения сути рассказа и изменения ролей главных действующих лиц или сторон конфликта, если таковой имеется… – Саша многозначительно оборвал мысль.
– Что тогда?
– Тогда это значит, что ты держишь в руках как минимум неугодную для правительства точку зрения или же совершенно неугодную книгу. Ну вот, ты прочитал, теперь сам можешь судить. Сильно они отличаются или же нет?
– Ну… даже не знаю, вроде бы достаточно сильно…
– «Вроде бы»? Тут не бывает неуверенностей, они могут отличаться сильно или не сильно.
– Значит сильно… так, подожди… а на кой фиг ты тогда мне вообще ее дал?
– Так ты ж сам просил нечто подобное!
– До амнезии, да?
– Ну да!
– Зачем ты мне ее сейчас дал? Ты же совершенно точно сперва уточнил, что я ничего не помню, а только потом ее сунул.
– Ты к чему клонишь вообще?
– К тому, что это очень удобный повод сделать то, о чем я не помню. Я мог до амнезии и не просить тебя ни о чем подобном.
– Ух-ты, вот это ты придумал! И почему же, с твоей точки зрения я мог так сделать?
– Для того чтобы я начал сомневаться в лояльности корпорации.
– В лояльности по отношению к кому? Ко мне или к тебе?
– Э-э-э…
– Вот-вот. Ты свои претензии сначала обоснуй нормально. Это во-первых. А во-вторых, сядь и слушай, что я тебе скажу.
– Да не хочу я…
– Сядь, я сказал!
Чарли даже не понял, почему он сел. Возможно потому, что властный тон его «друга» не позволял не подчиниться. Саша прошел вглубь комнаты, сел на кровать и продолжил:
– Би, я, конечно, понимаю, что у тебя сейчас мозги набекрень, но не делай больше таких глупостей. Так, сказав подобную чушь кому-нибудь неосведомленному о том, что у тебя провалы в памяти, можно нажить себе реальных неприятностей.
– А что я такого сказал?
– Ты фактически только что обвинил меня в том, что я занимаюсь подрывом моральных устоев и настраиваю людей, в данном случае – тебя, против корпорации и ее деятельности.
– Я просто подумал…
– Нет, ты не подумал, ты сказал. А надо было сначала подумать. Например, о том, что я мог дать тебе книгу в надежде, что ты вспомнишь, зачем конкретно она тебе была нужна. Ты же ведь не помнишь, просил ты меня о ней или нет? Ну так вот, может я сейчас тебя удивлю, но у тебя повода верить мне столько же, сколько и
– Но…
– Я не закончил. Пока у тебя нет убедительных причин верить мне или не верить хоть чуточку больше, как, к слову, и любому другому, постарайся впредь таких вот обвинений не выдвигать.
– Ну, ладно-ладно. Но я тогда чего-то не понимаю.
– Чего ты не понимаешь?
– Зачем тогда вообще писать такие книги? Что хотели сказать этим авторы?
– Би, это уже сование носа в большую политику. Возможно, авторы просто хотели напомнить, что вам в новых учебниках не всю правду рассказывают.
– Зачем?
– Слушай, это так сложно, объяснять тебе такие простые вещи…
– Почему?
– Потому что мы с тобой много вечеров провели, дискутируя о подобном, а теперь оказывается, что ты даже в основах не разбираешься. Просто потому, что не помнишь. Так, ладно, я попробую тебе попроще объяснить азы… Понимаешь, Би, уже очень давно правительство скрывает от населения… много чего скрывает, короче.
– Почему?
– Потому, что считают, что существуют вещи, в которых рядовые обыватели не разбираются, но узнав о которых могут поднять никому ненужные бунты и восстания. И не важно, к какому руководству это относится – будь то человеческое правительство или руководящий состав Телепатопии, у всех наберется секретов на… большой зал, забитый сверхсекретными документами.
– Э-э-э… я не понимаю… зачем это делать?
– Говорю же, чтобы не поднимались ненужные восстания.
– Кому ненужные?
– В общем-то, никому. Но бывает так, что ненужные именно руководящему составу.
– Я начинаю терять мысль…
– Понимаешь, Би, ни для кого не секрет, что в руководстве сидят такие же обычные люди, как и везде. И они тоже могут ошибаться. Но обычно за ошибки с них народ может потребовать очень много… на сук там, или на кол… или на вилы… или к стенке… Иными словами, мало кто из рядовых обывателей сможет внятно ответить, как бы он поступил в данной конкретной ситуации, но любой готов яро требовать ответить за чужие ошибки. Ошибки могут быть серьезными, за которые действительно стоит расстреливать на месте. А могут быть и пустячные, последствия от которых, может, кому-то конкретно и принесут неприятности, но в глобальном смысле могут ничего не значить, или даже быть полезными. И если за каждую такую ошибку рубить головы руководящим лицам, то… короче говоря, это ведет к анархии. А еще есть ошибки сборного характера, за которые могут быть даже не ответственны руководящие лица, а основываться на многолетней деятельности общества в ошибочном направлении. Тут уже сложно найти виноватых, но если выход нашелся сам собой, то это можно считать… «эволюцией ситуации»… которую не грех не принять. А вот причины, по которым произошла эта эволюция порой подымать из архивов не стоит. Потому что в глобальном смысле все равно ничего не изменится, виноватыми, по сути, могут быть и несколько поколений деятелей, а к ответу народ может призвать только последнее, что в корне неверно, ибо они такую ситуацию получили уже «по наследству» и вряд ли хотя бы косвенно на нее повлияли. Вот в этих вот случаях разбор полетов и восстания не нужны никому, хотя многие об этом могут и не задумываться.
– Э-э-э… а пример привести можешь?
– Давай подумаем… так… пум-пум-пум… а вот! Например, нынешняя средняя продолжительность жизни человека или же положение каждого в сетке OXY-позитивизма.
– Я… как-то не очень в курсе того…
– Да никто не в курсе! В этом вся соль!
– А как же проверить…
– Ну, инфу о длине жизни ты вряд ли проверишь, а вот насчет OXY-позитивизма – это запросто.
– А что оно вообще такое?
– О-о-о… брат, тебе и биологию еще объяснять нужно, да? Ладно, если кратко, то это общая характеристика, свойственная всем живым организмам внутри замкнутой экологической системы. Более общее название – атмосферный позитивизм, но ввиду того, что на нашей родной планете основа для
