трусливые (не нравится — выберем другую формулировку: чересчур бдительные) органы правопорядка. Ведь в проигрыше остался именно футбол. Футбольный болельщик. Никто не бросился ему помогать. Никто не захотел поддержать «маленький футбол». Так что грош цена всем словам про заботу о болельщиках.
Да, есть проблемы с болельщиками, но нет желания эти проблемы решать. Легче все взять и запретить... Президент «Истры» Юрий Воротнин в знак протеста просто пригрозил снять команду с розыгрыша Кубка:
— Мы стремились к этому матчу, положили на это много сил, а нас лишают мечты. С правоохранительными органами существовали устные договоренности о проведении матча здесь в случае устранения замечаний. И замечания устраняются. Но за пять дней до игры подписан протокол о невозможности проведения матча... Сотрудникам правоохранительных органов так и надо сказать: из-за страха перед болельщиками «Спартака» матч в Истре проводиться не будет.
И что стояло за первоначальной рекомендацией властей перенести матч в Химки, где в этот день и так играют «Химки» — «Зенит»? Провоцирование столкновений между спартаковцами и питерцами? Зачем это нужно? Или без кровопролития закон о болельщиках никак не продвинуть? Но вопрос-то не в условном законе. Или в условно исполняемом законе. Необходимо четко разграничить, за что отвечает клуб, за что отвечает дирекция стадиона, за что отвечает РФПЛ, за что — правоохранители. А пока в законодательстве хаос, который никто не стремится преодолеть, будут раз за разом возникать серьезные инциденты. Каждая сторона будет до бесконечности перекладывать ответственность и вину на других — полиция на клуб, клуб на болельщиков, болельщики на полицию, и так далее до бесконечности...
Надеяться же на то, что виртуальная организация под названием «Всероссийское объединение болельщиков», прирученная властями, будет с болельщиками работать, вообще нелепо. Президент этого самого ВОБ Александр Шпрыгин интересен Фурсенко исключительно в двух ипостасях: как еще один послушный голос в исполкоме РФС и умелый продавец билетов по неким самоназначенным «квотам». Когда к матчам сборной был реальный интерес, ВОБ еще был нужен при этих сомнительных финансовых схемах. Но и тогда умудрился подставить «старших» (скандал с перепродажей втридорога билетов на домашний матч с Германией в 2009 году и позорнейший провокативный баннер про «Родину-мать» на стадионе). Сейчас же даже с этой функцией ВОБ неинтересен: вряд ли на матчи сборной в ближайшие годы будет такой же ажиотажный спрос. По осени стоит ждать, увы, далеко не стопроцентной заполняемости. Ведь даже на маленьком питерском стадионе в хорошую июньскую погоду умудрились заполнить не все места.
К сожалению, нашему обществу не удается объединиться под какими лозунгами, кроме националистических. Но то, что случилось в декабре 2010-го на Манежной площади, — и есть проявление гражданского общества. Нравится это кому-то или нет, но вряд ли кто-то будет спорить с тем, что футбольные фанаты сейчас едва ли не единственное в стране сообщество, способное в короткий срок объединиться и выйти на улицу. Умело направляемая националистами, фанатская масса может сделать многое. Включая применение физической силы. Поэтому с ней власти предпочитают не связываться. Временами даже заискивают и заигрывают. А раз будут заигрывать (обращенное к фанатским объединениям приглашение Центризбиркома поучаствовать в работе участковых избирательных комиссий — из этого разряда), то порядка на стадионах ждать не приходится. Власть в предвыборный год легко понять: буйный фанат на стадионе куда безопасней, чем тот же элемент на Манежной площади.
ЭЛЕКТРОШОКОВАЯ ТЕРАПИЯ
В чем болельщиков можно понять и в чем согласиться с ними, так это в том, что зачастую их выходки оказываются спровоцированными. Причем не фанатами противостоящей команды, а самими служащими правопорядка. Уже несколько лет идут разговоры о том, что милиции/полиции не должно быть на наших стадионах, что «погоны» должны быть заменены по западному образцу стюардами, да только дальше разговоров никто и не думает идти.
Между тем в ряде регионов у омоновца, которого зачем-то вызвали на стадион, любой приехавший за тридевять земель поболеть за своих болельщик уже изначально вызывает что-то вроде агрессии. Так и тянется рука встретить прямо на вокзале, прогнать стройными рядами к стадиону, там устроить шмон при входе, поразмять руки во время матча, помариновать пару часов после игры на трибуне, чтобы болельщик точно не успел на обратный поезд...
Это уж, извините за банальность, наш менталитет. Если ты разносишь чай по вагону, то ты не прислуга, разносящая чай. Нет! Ты — начальник чая! Если ты открываешь дверь в подъезд, то ты не прислуга у двери. Ты — начальник подъезда! И так везде, так во всем. Если у тебя есть хоть на ноготок власти, то эту власть ты обязательно употребишь и этой властью обязательно воспользуешься. Чего уж тут говорить про нижегородского омоновца, который ударил электрошокером питерского футболиста Данко Лазовича! Игрок после победного матча с «Волгой» побежал к фанатской трибуне, чтобы бросить футболку болельщикам, а в результате получил ожог первой степени и подозрение на термическую травму. О чем думал идиот с электрошокером? Он не может отличить фаната от футболиста, бегущего с поля? Или он до такой степени упивается своей властью? Есть у меня электрошокер — я вас всех повергну в шок...
Худшей рекламы для российского чемпионата и придумать невозможно. Теперь во всем мире будут кричать не только о бананах, летящих с трибун, но и о злобных омоновцах, бьющих футболистов электрошокерами. И кто после этого будет рваться в Россию?
Я ни в коем случае не хочу оправдать болельщиков, которые вырывают пластиковые кресла, бросаются ими на поле или в сторону полиции. Я никогда этого не оправдаю и не приму. Но кто сказал, что провоцировать болельщика, излишне прессовать его — это рациональный путь? Зачем нужны три кордона при входе на стадион? Почему отбирают бумажные носовые платки со словами: «Это ж салфетки, вы будете их поджигать»? Почему у родителя с ребенком отбирают маленький пакетик сока и яблоко — дескать, папа вместе с пятилетним сыном превратят это в метательные аппараты? Все равно петарды рвутся, все равно ракетницы стреляют, все равно бесчинства творятся. Этим можно добиться только одного: папа в следующий раз точно не поведет ребенка на такое шоу. А отморозки будут щекотать себе нервы и трибуну все равно заполнят.
Мы этого хотим?
Сам Лазович прокомментировал скандальный инцидент совершенно бесконфликтно. Он даже попытался в чем-то оправдать раздухарившегося полицейского: мол, омоновец его просто не узнал и принял за болельщика.
Но вот в том-то вопрос и заключается: а если это не дорогостоящий легионер, не один из лучших бомбардиров нашего чемпионата? Если это болельщик — неважно, какой именно команды — его можно электрошокером? Почему вообще полиция на футболе вооружена чем-то, кроме дубинок? Элекгрошокер, согласимся, — средство очень грозное. А если бы под руку полицейскому попался не Лазович, а простой болела, то мы бы и обсуждать этого не стали?
Но с формальной точки зрения у нас есть презумпция невиновности, и пришедший на стадион человек обладает всеми правами и свободами. Зачем на него с электрошокером? Болельщик, выходит, уже изначально виноват в том, что пришел на футбол. От него заранее ждут проблем. И превентивно готовы эти проблемы создать ему сами.
Спустя месяц с небольшим всех просто сразило наповал окончательно вынесенное решение по затянувшейся проверке. У следственного комитета по Нижегородской области было достаточно времени, чтобы расследовать все обстоятельства этого, как принято теперь говорить, резонансного дела, но вкратце вывод был сделан такой: никто к сербскому форварду «Зенита» Лазовичу электрошокер не применял. Никто не смог идентифицировать полицейского, использовавшего против футболиста электрошокер. А раз так, значит, никакого электрошокера и не было!
