разобраться во всей совокупности вопросов, во всем противоборстве сил, противопоставлении множества мнений, сведений и фактов непосредственно в данный исторический момент…
В ошибках и просчетах чаще всего обвиняют И. В. Сталина. Конечно, ошибки у И. В. Сталина, безусловно, были, но их причины нельзя рассматривать изолированно от объективных исторических процессов и явлений, от всего комплекса экономических и политических факторов…
Я свидетельствую об этом не затем, чтобы снять с себя долю ответ-ственности за упущения того периода. Кстати говоря, каждый здравомыслящий человек понимает, что даже с позиций высокого поста начальника Генерального штаба нельзя за четыре с половиной месяца всего достигнуть… Мне важнее другое: помочь читателю, особенно молодежи, понять истинное положение вещей».
На этом закончим длинную цитату из «Воспоминаний и размышлений» одного из творцов Великой Победы самого высокого ранга, исключая, может быть, самого И. В. Сталина, трижды Героя Советского Союза, Маршала Советского Союза, бывшего министра обороны, начальника Генерального штаба Красной Армии Г. К. Жукова.
Даже перечисление всех постов, титулов, наград, которые, безусловно, давались за конкретные результаты деятельности Г. К. Жукова, говорит о том, что более знающего человека для ответа на вопросы: «Как могло произойти то, что произошло 22 июня 1941 г.?», «Кто виноват?» и, самое главное – «Что нужно сделать, чтобы подобное никогда не повторилось?» – найти невозможно. Отсутствие, к сожалению, полных ответов на эти вопросы является, по нашему глубокому убеждению, наиболее крупным упущением жизни и деятельности этого выдающегося человека, как, впрочем, и у И. В. Сталина. Но в отличие от Г. К. Жукова, у И. В. Сталина времени на это было значительно меньше.
Но люди такого уровня – великие государственники должны помнить, что они, как и все, – смертны, поэтому подведение главных итогов их деятельности, например в виде «политического завещания», крайне необходимо для последующих поколений, для сохранения отечества, которому они отдали свои жизни без остатка. Такие труды позволили бы избежать многих ошибок, сохранить не только ресурсы, но и многие жизни соотечественников.
Г. К. Жуков явно недооценивает цену вопроса, а скорее всего, не хочет быть нескромным, когда пишет, что при написании своего труда ему важнее другое: помочь читателю, особенно молодежи, понять истинное положение вещей. Убежден, что правильные ответы на вопросы, поставленные анализом предыстории и следствием 22 июня 1941 года, важны не только для молодежи. Они неизмеримо важнее для руководителей страны, для действующих Министра обороны, начальника генерального штаба, генералитета и офицеров Российской Армии.
Изложенное следует из того, что не то что специалистам-генералам, но и обычному человеку невооруженным глазом видно, что история начала Второй мировой войны, к нашему ужасу, повторяется, причем в неизмеримо худшем варианте: 40 % населения России живет за чертой бедности и вымирает со скоростью около одного миллиона в год; наука, на которой базировались высокие технологии производства современного оружия, влачит жалкое существование. Машиностроение разрушено: все более-менее стоящие станки проданы за бесценок за границу, остальные – сданы на металлолом; военнослужащих государство не в состоянии не то что оснастить современной техникой, но даже обеспечить обмундированием – донашиваем советское, слава Богу, запасы в свое время были сделаны нормальные.
В идеологии правит бал «пятая колонна»; в армию берут после тюрьмы отсидевших или амнистированных уголовников, к тому же еще и наркоманов, которые устанавливают там порядки так называемой «дедовщины», калеча физически и духовно нормальных ребят из бедных семей; богатые от почетной обязанности защищать отечество увиливают, откупаются; скоро в армию призвать можно будет только в наручниках.
Именно мысли о сегодняшнем дне, о грядущей катастрофе, как следствия развала экономики и Вооруженных Сил, идеологического растления нашего народа, а не лишенные всякого смысла попытки судить своих предшественников, заставляют нас снова и снова возвращаться к роковой дате – 22 июня 1941 года.
Почему смертельный враг застал наших солдат и командиров абсолютно небоеготовыми, спящими?
В нашем распоряжении есть более надежные источники, чем личные воспоминания. Дежурные в приемной Сталина в Кремле вели специальные журналы, в которых фиксировали фамилии посетителей и время их пребывания в сталинском кабинете. Согласно этим записям Тимошенко и Жуков вышли 21 июня 1941 года из кабинета И. В. Сталина с директивой о приведении войск в боевую готовность в 22 часа 20 минут.
Таким образом, как мы уже показали, если обвинять И. В. Сталина в просчетах, связанных с началом войны, то только за то, что плохо спрашивал за подготовку страны к обороне, особенно за создание современной по тому времени военной доктрины и организацию военной связи. Очевидно, что одного Сталина на все не хватало, а помощники его не всегда оказывались на высоте.
Сталин, оказывается, во всем виноват. А ведь чтобы объявить хотя бы учебную тревогу и вывести солдат из казармы, когда уже слышны были моторы немецких самолетов и танков, достаточно власти одного старшины, не говоря уже о многочисленных вышестоящих должностных лицах. В подобных случаях можно обойтись было и без Сталина, как это было сделано на Флоте под руководством адмирала Н. Г. Кузнецова.
Однако реально, особенно на границе, все видели, все понимали, но не хотели верить ни здравому смыслу, ни даже своим глазам и ушам. Кто отдыхал после субботних танцев, кто ловил рыбу, почти никто не хотел думать, что может произойти через несколько часов или даже минут. Преступная беспечность!
Дважды, 27.12.40 и 19.06.41, Наркомат обороны выпускал приказ о рассредоточении и маскировке самолетов во всех приграничных округах, но так эти приказы и не были выполнены. Самолеты, в том числе и новейшие, так и остались стоять рядами на аэродромах близ границы, представляя собой великолепную мишень для фашистских летчиков. Стало быть, Сталин должен был лично рассредоточивать и маскировать эти самолеты, больше это сделать было некому.
Так и сейчас. Точнее, сейчас значительно хуже. Возможности и порядок в стране и дисциплина в армии не те. Да и нынешние Верховный Главнокомандующий, гражданский министр обороны и начальник Генерального штаба явно не доросли до прежних.
Вместе с тем НАТО во главе с американцами уже заняли место Гитлера в Польше, летают с бывших советских аэродромов над Прибалтикой, расположились на базах в Средней Азии, разбомбили братскую нам Сербию, а нам хоть бы что. Ну не хочется верить, что следующая очередь наша, и все. Как будто от нашей веры когда-то или что-то зависело. Реально наша безопасность всегда зависела от военной и экономической мощности нашего государства, а сейчас, в первую очередь, от размера нашей ядерной дубины и решимости ее применить по агрессору.
Необоснованность обвинений нашего бывшего вождя уже следует из того неопровержимого факта, что именно И. В. Сталин так подготовил нашу страну к войне с Западом, создал такой запас прочности, что никакие его личные ошибки и ошибки других наших государственных и военных деятелей, вместе взятые, в конечном счете не спасли Гитлера, фашистскую Германию и ее союзников от сокрушительного разгрома.
Это и есть тот исторический факт, от которого никому и никогда не уйти, всем прошлым, настоящим и будущим зарубежным и отечественным клеветникам России, сколько бы они раз не переписывали историю Великой Победы.
Однако эта сторона истории, по защите И. В. Сталина от клеветников, нас тоже меньше всего волнует. Эту работу выполнит время и сама история. Большое видится на расстоянии.
Закончить первую часть своего скромного труда считаем уместным словами выдающегося гражданина, офицера, ученого и патриота России, адмирала Степана Осиповича Макарова: «Помни войну».
Список использованной литературы
1. Анфилов В. А. Крушение похода Гитлера на Москву. – М.: Наука, 1989. – 350 с.
2. Афанасьев Н. М. Первые залпы. – М.: Воениздат, 1982. – 174 с.
3. Барбюс А. Сталин. – Л.: Русь, 1997. – 188.
4. Бегунов Ю. К. Тайные силы в истории России. – М.: Патриот, 2000. – 624 с.
5. Белади Л., Краус Т. Сталин: – М.: Политиздат, 1989. – 318 с.
6. Бережков В. И. Питерские прокураторы. – С. – Пб.: Блиц, 1998. – 280 с.
7. Битва под Москвой. – М. Воениздат, 1989. – 320 с.
8. Бобраков А. В. История войн и военно-морского искусства. – Л.: ВВМИУ, 1998. – 336 с.
9. Болтунов М. Е. Короли диверсий. История диверсионных служб России. – М.: Вече, 2002. – 352 с.
10. Великая Отечественная война. Институт военной истории Министерства обороны СССР – М.: Политиздат, 1973. – 542 с.
11. Воейков В. Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая II. – М.: Воениздат, 1995. – 431 с.
12. Война и мы. Военная мысль в СССР и Германии. В 2 книгах / Под общей редакцией Ю. Мухина. – Профиздат, 2001.
13. Волков Ф. Д. Тайное становится явным: Деятельность дипломатии и разведки западных стран в годы второй мировой войны. – М.: Политиздат, 1989. – 367 с.
14. Гальдер Ф. Военный дневник. – М.: Воениздат, 1969.
15. Геббельс Й. Последние записи. – Смоленск: Русич, 1993. – 416 с.
16. Гот Г. Танковые операции., «Танки вперед!» / Пер. с нем. – Смоленск: Русич, 1999. – 496 с.
17. Гречко А. А. Годы войны. – М.: Воениздат, 1976. – 576 с.
18. Гречко А. А.
