территорий? Очевидная провокация. Направленная, разумеется, не столько против Северной Кореи, сколько против Китая. Но в чем может быть смысл такого провоцирования Китая теперь, когда его мощь уже, безусловно, достаточна для того, чтобы напасть всерьез никто не смел даже и думать? Единственный разумный вариант объяснения – чисто экономический. В дополнение к прямой долларовой накачке экономики, еще и вновь простимулировать масштабные заказы военно-промышленному комплексу.
А промежуточный результат - жизни десятков погибших в конфликте и транслировавшиеся по мировым телеканалам скорбные похороны.
И еще один резон – вписывание этого конфликта в нынешнюю евроамериканскую кампанию по «осуждению коммунизма», которую, похоже, хотели бы развернуть до масштабов кампании всемирной. Тогда понятно: все не в прошлом, а актуально и поныне – видите, какой агрессивный этот северокорейский режим?
Кстати, реакция общества на нашу нынешнюю внутрироссийскую кампанию по «декоммунизации» оказалась значительно более живой, нежели я это мог предполагать, когда об этом писал, в том числе, на страницах «Столетия». И реакция эта, как можно видеть, выражено негативная. Это не означает, что у нас все кругом «сталинисты». Просто вопрос о сопоставлении преступлений тогдашних, семидесяти- восьмидесятилетней давности, с преступлениями нынешними – последних двух десятков лет – это первое, что естественно приходит на ум любому более или менее здравомыслящему человеку.
И второе: лучший ответ на эту очередную мыльную оперу про «десталинизацию» всей страны – всплывшая на свет Божий «кущевская история», а также понимание того, что по более или менее близкой модели мафиозного управления сейчас организована жизнь практически всей страны. Так при чем здесь, например, реформа МВД? Если вся власть, которая выше МВД, организована по той же схеме…
Социализм почти сто лет назад декларировали как «советская власть плюс электрификация всей страны». А что про нынешний вульгарный либерализм? Наверное, что-нибудь вроде «бандитизм плюс декоммунизация всей страны». Под последним – под «декоммунизацией» - надо понимать решительное сокрушение остатков всякой прежней культуры, включая и культуру промышленно-технологическую…
В этой связи уместно рассматривать и разнообразные инициативы по укреплению сословных и кастовых начал в жизни нашего общества. Предлог, как всегда, очередная трагедия – на этот раз нападение на журналиста. И вот уже рожден и громко обсуждается в СМИ законопроект об особой уголовной ответственности за посягательство на жизнь именно журналиста. А что у нас только в одной Москве всего за один год убито шесть председателей товариществ собственников жилья – забыли? Или что нам какие-то товарищества, когда журналистов обижают? При том, что, немаловажная деталь: товарищества собственников жилья – объединения не коммерческие, а по защите интересов элементарных ячеек общества, то есть истинно общественные, ориентированные на общественное благо. Журналист же очередной пострадавший, при всем уважении к нему и сочувствии его драме, тем не менее, представитель сугубо коммерческого издания, славного, кроме всего прочего, заведомо насмешливо-циничным отношением ко всему, что связано не с прибылью, а с общественной пользой…
Так кого в первую очередь будем защищать? И надо ли вообще здесь выстраивать какую-либо очередь?
Кстати, и президент на прошлой неделе обратил внимание, прежде всего, на проблемы не журналистского сообщества, а ЖКХ. Но вот дальше как-то странно.
Во-первых, осталось не вполне замеченным и отмеченным, что главная проблема в сфере ЖКХ – та же, что и в «кущевской истории». Что и нашло свое отражение в статистике смертей председателей товариществ собственников жилья. Но это главное осталось как-то все-таки за кадром.
И, во-вторых, после всех заявлений о необходимости совершенствования политической системы (чтобы ни у какой партии не было гарантий победы и чтобы другие партии не деградировали из-за принципиальной невозможности прихода к власти) уместен ли призыв к этим самым «отстающим» участникам политической борьбы «не педалировать» тему ЖКХ в предвыборных целях? А что же тогда «педалировать» - тему великих достижений недосягаемой правящей партии? Но тогда их, эти достижения, как минимум, надо еще найти. И, кроме того, если оппозиции «педалировать» в предвыборной борьбе только и исключительно то, что разрешило государственное начальство, то, что это начальство не сильно раздражает, не означает ли это добровольную еще большую и уже совсем необратимую деградацию «отстающих» политических сил – деградацию, о которой так обеспокоился президент?
Еще один вопрос, который, наверное, тоже не надо «педалировать» - бюджет нашего государства. Дефицит на будущий год федерального бюджета запланирован в размере около одного триллиона восьмисот миллиардов рублей, что эквивалентно шестидесяти миллиардам долларов США. Много это или мало? Нас успокаивают, что это лишь два с половиной процента от ВВП – мол, ничего страшного. Но, напомню, прежний неподъемный внешний долг нашего государства, который правительство так героически выплатило в «тучные» годы – сто шестьдесят миллиардов долларов. Так нынешними темпами он вновь запросто набирается всего за три года. И тут будет очень кстати коммерческая компания по управлению долгами нашего государства, о которой я уже писал ранее – почему бы и на этом вновь не паразитировать?
Правда, нам объясняют, что дефицит на этот раз будет покрываться преимущественно за счет заимствований на внутреннем рынке и, соответственно, в отечественной валюте. И, с точки зрения возможности в случае чего обесценить свою валюту и тем самым обесценить долги, это, как будто, лучше. Почти как у США, которые печатают все новые и новые доллары и тем самым обесценивают свои долги, выраженные в их же долларах. Но есть и принципиальная разница. США обесценивают долги, кредиторами по которым являются преимущественно внешние по отношению к США субъекты – то есть обманывают весь остальной окружающий мир. У нас же конечными кредиторами по внутреннему долгу (они же и основные держатели российских рублей) будут кто? Правильно – мы, российские граждане. И эту тему тоже на надо «педалировать»?
Равно как, надо понимать, непатриотично разъяснять гражданам, что если рост тарифов на ЖКХ на следующий предвыборный год решили снизить с ранее планировавшихся 25 процентов лишь до 15 (при том что инфляцию при этом каким-то чудесным образом опять посчитают менее десяти процентов), то в рамках общей стратегии нынешней власти, в частности, маниакальной (или сознательной?) идеи обеспечения «равной доходности продажи энергоресурсов внутри страны и за рубежом», это означает неминуемый более резкий скачок тарифов сразу после выборов 2012 года…
И о нашумевшей истории массового очередного обмана граждан компанией «Капитал-тур». Все обсуждают, что делать с «безответственными туроператорами», но надо понимать, что вся история - лишь очередное проявление допущенного механизма, скажем деликатно, заведомо рискованного развития. В переводе на язык более прямой и общепонятный это означает ни что иное как пирамиду. Действительно, вы получаете относительно дешевую услугу, но лишь до тех пор, пока все новые и новые следующие клиенты обращаются и авансируют обещанные им в будущем услуги. Ясно, что это вовсе не отдельная проблема «Капитал-тура» или даже всего отдельного сектора экономики – туриндустрии. Это – проблема допущения пирамидостроительства практически в любой наугад взятой сфере экономики.
Что с этим делать? Снова страхование, еще перестрахование, а затем и тройное переперестрахование? Не поможет: как в нынешний кризис рухнула вся система производных ценных бумаг, так рухнет и все подобное перестрахование. Проблема должна решаться в корне. Внятное предложение за все время обсуждения я услышал одно: деньги клиентов в оплату услуг отелей и авиабилетов должны быть не в «едином котле», а неприкосновенными, целевыми. И ни в какой «капитализации» они никоим образом использоваться и участвовать (учитываться) не должны. И далее, о чем не говорилось, но что принципиально: они должны проходить по отдельным специальным счетам, в которые никто не должен иметь возможность запустить руку, а малейшая недостача по этим средствам или их нецелевое направление должны рассматриваться не просто как финансово-бухгалтерское нарушение (с небольшим штрафом, если случайно выявили), а как тяжкое сознательное уголовное преступление, требующие адекватных длительных сроков наказания.
