невозможностью потокового сканирования, все тот же неизменно юркий, скользкий и изворотливый пленочный рулончик, который приходилось ручками запихивать в держатель в бесплодных попытках не заляпать его отпечатками пальцев, приводили меня в исступление. Зато я очень зауважал Козловского, переведшего с помощью этих шайтан-машин в цифру все свои фотки, коих было как минимум на порядок больше, чем у меня.
Наконец, в прошлом году папе мамой на день рождения был подарен эпсоновский комбайн из принтера со встроенным сканером. Папа лихо взялся за перевод семейных архивов, что я всячески морально поддерживал. Издалека. Потому что повторить его подвиг усидчивости мне было не под силу. Через пару месяцев интенсивного сканирования лопнула рамка-вкладыш для пленок. Отремонтировали – скотчем. Эта мелочь добавила последний штрих в портрет идеального – для меня – сканера.
«Мой» сканер должен сканировать все. Не только бумагу и пленку, но и разнообразные предметы – для создания сканограмм. У него должна быть приличная глубина резкости – для этих же целей. Он должен быть быстр. Лучше – стремителен. Еще лучше – фьють! В нем не должно быть никаких рамочек для пленки. В идеале мне бы хотелось, чтобы его можно было натравить на кусок пленки, как хорошего охотничьего пса на след, – просто показать ему негатив, а он сделает все остальное. Да, и еще: он должен быть дешев. Я готов поступиться супер-пупер-разрешением, мега-ультра-плотностью оригинала – в конце концов, большинство кадров с моих пленок имеют сомнительную художественную ценность и интересны лишь
Думаю, что в этом желании я не одинок и у многих из вас имеют место быть точно такие же идеи. Так вот: я таки знаю, как их реализовать! Тяга к перфекционизму привела меня, собственно, к перфекционизму – сканеру Epson Perfection 3590 Photo.
Съемная крышка. Формат A4. Автоподатчик пленки. Три двести точек на дюйм. Три точка два D оптической плотности. Тридцать два миллиметра глубины резкости. Три с половиной тысячи рублей. Счастье есть.
Да, вы все правильно прочитали: автоподатчик пленки. Включаете сканер. Берете кусочек пленки длиной от двух до шести кадров. Открываете лючок в крышке сканера. Вставляете хвостик пленки. Жужжит моторчик и – вуаля! Пленка внутри. Все, что от вас требуется, – просмотреть превьюшки, повернуть их куда надо (этого, увы, сканерный софт пока делать не научился) и нажать кнопку «Сканировать». Весело жужжа моторчиками, сканер будет сам двигать пленку туда-сюда, автоматически определять границы кадра, сканировать, удалять мусор, вытаскивать цвета, сохранять файл и переходить к следующему кадру. И к следующему. И к следующему. Сам. На то, чтобы отсканировать одну пленку, уходит около часа.
Вышеописанная процедура позволяет очень быстро расправиться с пленочным архивом в полностью автоматическом и весьма и весьма качественном режиме. О сканировании непрозрачных оригиналов я и говорить не буду – там давно уже все хорошо. Для
Конечно, это не профессиональный слайд-сканер – но и я не был профессиональным фотографом, когда снимал свои пленки. Более того, предполагаю, что заявленные производителем 3,2D оптической плотности – это сферические 3,2D в вакууме, и честны они ровно настолько же, насколько честны 54 Мбит скорости в сетях Wi-Fi 802.11g (о чем мы поговорим в другой раз) или 2,4 Мбит скорости Интернета у «Скайлинка» (о чем мы поговорим в третий раз). Я не проводил с этим сканером никаких серьезных тестов. Я не сканировал на нем миры и шкалы плотности. Я не смотрел, падает ли разрешение от центра к краям. Я и не собираюсь этого делать – ежели, конечно, того не возжелает высокоуглеродистая легированная часть нашей редакции. Дело в том, что я в жизни очень редко сканирую миры и шкалы. Точнее – никогда. Я, может быть, откалибрую этот сканер с помощью оставшихся от aGFa arcus II калибровочных таргетов IT8 – а может, и нет. Я собираюсь как можно быстрее отсканировать все пленки, выбрать из них действительно ценные кадры и попробовать повозиться с ними, используя не родной, встроенный и довольно удобный софт, а профессиональные драйверы SilverFast или VueScan. Вторые я уже пробовал. Они хороши.
Я готов мириться с некоторыми недостатками. Например, с помощью автоподатчика пленок невозможно осуществить многопроходное сканирование одного и того же кадра в Vuescan для повышения качества сканирования: автоподатчик просто не в состоянии несколько раз перемотать пленку вперед-назад без погрешности позиции. Но я, пожалуй, не надорвусь ручками положить один-два сложных кадра в держатель для слайдов. Я мирюсь с тем, что мне доступно сканирование только 35-миллиметровых пленок, а все остальные прозрачные оригиналы идут лесом. Обойдусь.
Этот маленький моторчик в крышке, эта «плавающая» крышка лючка пленки, эта колесико ручной подмотки и кнопочка выброса пленки очаровали меня
ПИСЬМОНОСЕЦ: В «Компьютерре» секс есть!
Здравствуйте, уважаемая редакция!
Проверьте, пожалуйста, работоспособность клавиши «пробел» на компьютере С. Вильянова, а то во вступлении к «Тируванан-тампурам» в #641 не хватает как минимум четырех пробелов (двух – перед тире, одного – после запятой, одного – в загадочном слове «Иеще», после вставки которого на место оно перестанет быть столь загадочным :)). А Козловский в той же статье, наоборот, раздаривал всем пробелы совершенно бесплатно – один даже в УРЛе на собственные фотографические отчеты о поездках.
С уважением,Алексей.
От редакции: Спасибоалексейзавашеписьмо,мнеобещаливыдатьновыйкрасивыйкомпьютер.
Уважаемые господа!
Многие читатели пеняют в большей или меньшей степени на засилье рекламы в вашем журнале. Хочу озвучить противоположное мнение. Меня очень даже устраивает количество и качество рекламы в вашем журнале и вот почему.
Во-первых, при чтении полезно переключать взгляд буковков на большие рисунки. Глаза меньше устают.
Во-вторых, большинство макетов довольно симпатичны, и разглядывать их просто приятно.
В-третьих, иногда в рекламе публикуется действительно полезная информация.
Желаю вам сохранять текущее соотношение статей и рекламы как можно дольше.
С уважением, Андрей
От редакции: Наш рекламный отдел буквально рыдал от счастья, прочитав ваше письмо. И его сотрудницы очень просили отдать приз номера именно вам. Однако у нас закрались смутные подозрения по поводу авторства данного текста, и очень даже вероятно, что вас на самом деле зовут Ира или Марина. И работаете вы в соседней комнате. Так что пусть вашим призом будут новые рекламные макеты в нашем замечательном журнале.
Привет, редакция! Как там слоган звучит в рекламе? Вдвое больше за те же деньги? Покупаю последний номер «Компьютерры» (#21) – и что я вижу? В полтора раза меньше страниц за те же деньги, да еще и дороже, ибо на Украине, где сейчас нахожусь по долгу учебы, журнал отличается в цене от российской. Зато читал с упоением, чего давно не испытывал. «Хождения за три моря», «Тируванантапурам» Козловского – побольше бы таких материалов! Скучно иногда бывает, ребята, от научной тематики. Так что спасибо Сергею Вильянову за идею темы номера, а Евгению Козловскому за интересные мемуары.
Кстати, в этом же номере в «Железный поток» вкралась опечатка: «...и более емким жестким диском –
