Женеве анархист Бертони. Бертони был прежде всего великолепный артист-трагик. Героическая внешность, глубокий, бархатный, волнующий зрителя голос и удивительная выразительность звука и жеста сразу завоевывали аудиторию… Совсем не то было у Ленина. Не бросающаяся в глаза наружность, несколько хрипловатый голос не могли сразу покорить зрителя. И тем не менее…'89
И тем не менее вскоре весь зал находился под могучим обаянием этой речи, присутствующие боялись пропустить даже одно слово.
Очень интересные моменты, характеризующие Ленина-оратора, находим мы в статьях и воспоминаниях Н. А. Семашко — свидетеля почти всех выступлений Ленина в Париже. 'Ленин в речах не был оратором в профессиональном смысле слова, а вождем, учителем, — пишет он. — Никогда его речь не была 'цветиста', не было у него ни одной вычурной фразы, да и внешние данные — картавость на букве 'р', глухой высокий голос не выдавали в нем профессионального оратора. Но… аудитория не отрывалась от его речи'. 'В чем тут был секрет? — спрашивает Семашко, и отвечает так — По — моему, обаяние его речи было в ее искренности, отсутствии шаблона, логике и громадном уме…'
Он 'захватывал слушателей как клещами, — писал Семашко, характеризуя железную, неопровержимую логику Ленина. — Аргументировал он умно и без всякого шаблона. Он как бы бросал камни, а у слушателя в душе расходились целые широкие круги, освещались целые горизонты'90.
В воспоминаниях Семашко мы находим также сравнение метода полемики у Ленина и у Плеханова. 'Мне приходилось часто присутствовать на дискуссии, которую вели Плеханов и Владимир Ильич. Георгий Валентинович был блестящий оратор, блестящий полемист, и у него была такая черта, что он, бывало, ухватится за действительно нелепую, случайно брошенную фразу и начнет мочалить противника.
У Владимира Ильича был другой подход. Он почти не записывал фраз, которые говорили противники, но он улавливал смысл основного положения и хватал сразу быка за рог не отдельными полемическими выпадами или отдельными полемическими нападениями на своего противника по его выступлениям — нет его манера была взять вопрос, взять миросозерцание своего противника и его критиковать, с ним драться. Это был боец в открытую, беспощадный боец, который в этом направлении в этом отношении в бою никакой пощады не знал'9I.
Н. А. Семашко доводился племянником Г. В. Плеханову, которого Ленин любил, несмотря на все их политические расхождения. Ленин часто расспрашивал Семашко, как чувствует себя Плеханов, что говорит, и т. д.92
Об отношении Владимира Ильича к Плеханову свидетельствует Крупская: 'Плеханов сыграл крупную роль в развитии Владимира Ильича, помог ему найти правильный революционный путь… всякое самое незначительное расхождение с Плехановым он переживал крайне болезненно'. И далее: 'Личная привязанность к людям никогда не влияла на политическую позицию Владимира Ильича. Как он ни любил Плеханова или Мартова, он политически порвал с ними (политически порывая с человеком, он рвал с ним и лично, иначе не могло быть, когда вся жизнь была связана с политической борьбой), когда это нужно было для дела. Но личная привязанность к людям делала для Владимира Ильича расколы неимоверно тяжелыми'93.
Есть в воспоминаниях Семашко и сравнение Ленина с Жаном Жоресом, 'великим Жоресом', как его называли французы, справедливо считавшие его одним из самых выдающихся ораторов современности: 'Слушаешь, бывало, Жореса — этот пламенный оратор потрясал, и после его речи возвращаешься усталый, оглушенный, растроганный. После Ленина идешь, бывало, с целой кучей новых мыслей. И непременно ищешь с кем-нибудь побеседовать и обсудить то, что сказал Ленин…'94
Речи Ленина врезались в память — так свидетельствуют все, кто хоть раз слышал его выступления. Поэтому даже много лет спустя участники собраний, где выступал Владимир Ильич, могли воссоздать фрагменты услышанного и передать те чувства, которые испытали. Именно это обстоятельство дает нам право на вопрос, который мы задали вначале (можно ли воссоздать содержание ленинских рефератов?), ответить положительно.
1* В данной главе рассматриваются — в хронологическом порядке — открытые выступления Ленина. О его выступлениях на закрытых собраниях группы упоминается только в связи с открытыми рефератами
2* 'План лекций о марксизме', 1908 или 1909 год (ПСС, т. 17, стр. 443–444); план реферата 'Современное положение России', 1909 год (т. 17, стр. 445); план реферата 'Идеология контрреволюционного либерализма (Успех 'Вех' и его общественное значение)', 1909 год (т. 19, стр. 427); план реферата 'Международный социалистический конгресс в Копенгагене и его значение', 1910 год (т. 19, стр. 428); план лекции по курсу 'Начала политической экономии', лекция IV, 1911 год (т. 20, стр. 413); план реферата 'Манифест либеральной рабочей партии', 1911 год (т. 20, стр. 414); 'Конспект доклада о политическом положении', 1911 год (т. 21, стр. 479–480); план реферата 'Революционный подъем российского пролетариата', 1912 год (т. 21, стр. 488).
3* Частично они приведены в Приложении.
4* Имеется в виду реферат Н. А. Семашко (Александрова) по аграрному вопросу 4 мая 1909 года. В прениях по докладу выступал В. И. Ленин
5* Имеется в виду реферат В. И. Ленина 'Религия и рабочая партия' 21 мая 1909 года в клубе редакции 'Пролетария'.
6* См. Приложение (документ № 4).
7* Об этом выступлении см. в главе V.
8* Автор письма имеет в виду доклад Ленина для членов социал-демократических групп Льежа 'О положении дел в партии', который состоялся накануне, 28 октября 1909 года
9* См. Приложение (документ № 6).
10* В этом же письме Семашко рассказывает об одном из собраний (дату его он не называет), где Ленин выступил против русских 'революционеров фразы' — отзовистов, консолидировавшихся к тому времени в группу 'Вперед': 'Как известно, Владимир Ильич за границей был постоянным докладчиком на всех партийных собраниях по вопросу 'текущего момента'. Это были обычные доклады на заседаниях наглей Парижской группы содействия… Некоторые собрания были очень бурны. Особенно мне припоминается собрание с отзовистами во главе с Алексинским. Я председательствовал тогда. Собрание закончилось рукопашной, причем на пол летели зонтики, котелки, палки. Некоторые отзовисты бросились на Владимира Ильича, но я стал перед ним и, как председатель, спокойно и твердо призвал к порядку. Помню, после заседания Владимир Ильич сказал мне: 'Ну и дьявольская у Вас выдержка'. На что я ответил ему: 'Ведь я врач-хирург'' ('Исторический архив'. 1955. № 2, стр. 23).
11* ЦПАИМЛ, ф. 14, оп. 1, д. 134, л. 12. Письмо было датировало 2 марта 1910 года. Автор письма М. И. Ульяновой не был известей. Установить его пока не удалось
12* Полностью это письмо приведено в Приложении (документ № 7).
13* Отчет 'Парижского вестника' см. в Приложении (документ № 8).
14* План IV лекции Ленина см. в Приложении (документ № 9).
15* Об этом выступлении см. в главе V.
16* Полный текст отчета о реферате см. в Приложении (документ № 10).
17* 'Можете представить, — говорил Ленин Горькому, — с первой же встречи с ним у меня явилось к нему чисто физическое отвращение. Непобедимое. Никогда, никто не вызывал у меня такого чувства. Приходилось вместе работать, всячески одергивал себя, неловко было, а — чувствую: не могу я терпеть этого выродка!' ('Воспоминания о В. И. Ленине', т. 2, стр. 268).
18* Беки — большевики
19* См. Приложение (документ — № 11).
20* См. Приложение (документ № 12). Факт выступления Ленина на митинге памяти Герцена отмечена в биохронике (ПСС, т. 21, стр. 656).
21* В. И. Ленин. ПСС, т. 21, стр. 488. См. также Приложение (документ № 13). 17 июня 1912 года Ленин повторил этот реферат в Лейпциге (ПСС, т. 21. стр. 659).
22* Как известно, в 1914 году Ленин о провокаторстве Малиновского еще не знал ('Воспоминания о В. И. Ленине', т. 2, стр. 268).
23* Объявление о реферате см. Приложение (документ № 14).
