Несмотря на протест Ленина, Плеханова и Барского, антибольшевистская кампания в правой социал-демократической печати продолжалась. Один из лидеров меньшевизма, Мартов, выступает со статьями в 'Арбайтер цайтуяг', органе австрийских социал-демократов; появляется новая клеветническая статья Троцкого, на этот раз в журнале 'Нойе цайт'.
Троцкий старался представить большевизм в виде течения с узкосектантскими взглядами, а отход от РСДРП антипартийных ликвидаторских элементов изображал как разложение всей партии. В другом номере 'Нойе цайт' Мартов, открыто проповедуя либерально-буржуазные взгляды на уроки русской революции, исказил смысл борьбы РСДРП за углубление и развитие революции.
Познакомившись со статьями Мартова и Троцкого, Ленин немедленно запросил Каутского о возможности выступить в 'Нойе цайт' против клеветы и дезинформации. Как и следовало ожидать, редакция журнала отказалась поместить опровержение Ленина. И он пишет в связи с этим несколько дней спустя Ю. Мархлевскому (Карскому): чрезвычайно обидно, что лидеры II Интернационала, в том числе Каутский, не видят 'пошлости и гнусности таких статей, как Мартова и Троцкого… Ведь это прямо скандал, что Мартов и Троцкий безнаказанно лгут и пишут пасквили под видом 'научных' статеек!!'63 Далее Ленин сообщает, что 'написал уже около половины большой статьи против Мартова и Троцкого вместе'20*, и предлагает Мархлевскому включить в его статью ряд дополнений, в которых резко критикует фальсификацию Мартовым исторической роли пролетариата в революции 1905 года.
Статья Ю. Мархлевского, защищающая ленинскую позицию, появилась в 'Нойе цайт' 28 октября 1910 года. Это было еще одним выражением сотрудничества польских социал-демократов с Лениным, большевиками в борьбе против российского и международного оппортунизма64.
Добившись публикации в немецкой социал- демократической печати материалов, опровергающих ложь меньшевиков, Ленин сначала выступает в 'Социал-Демократе' со статьей 'О том, как некоторые с.-д. знакомят Интернационал с положением дел в РСДРП', а затем со статьей 'Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России'. Эта статья была опубликована 29 апреля (12 мая) 1911 года в № 3 'Дискуссионного Листка'. В ней Ленин убедительно доказывает, что Мартов вместо объективного анализа положения в РСДРП 'излагает взгляды меньшевизма', а Троцкий 'плетется за меньшевиками, прикрываясь особенно звонкой фразой'. '…Если немецким товарищам Троцкий говорит, что он представляет 'общепартийную тенденцию', то мне приходится заявить, что Троцкий представляет лишь свою фракцию и пользуется некоторым доверием исключительно у отзовистов и ликвидаторов'65, — подчеркивает Ленин.
В 1910–1912 годах меньшевики и Троцкий пытались организовать финансовый нажим на большевиков с помощью своих покровителей в Международном социалистическом бюро, в частности К. Каутского. Дело в том, что Каутский был одним из трех 'держателей' (арбитров, членов третейского суда), которым были переданы на хранение, по решению январского Пленума ЦК РСДРП 1910 года, деньги, принадлежавшие большевистской фракции. Сумма равнялась примерно 300 тысячам франков21*.
Как мы уже упоминали, большевики, идя навстречу назревшей потребности в организационном единстве партии, подчинились решениям январского Пленума ЦК: закрыли газету 'Пролетарий', в феврале 1910 года распустили Большевистский центр и передали деньги в общепартийную кассу.
Распоряжение денежным имуществом большевистской фракции было передано на определенных условиях 'держателям' — представителям германской социал-демократии — К. Каутскому, Ф. Мерингу и К. Цеткин. Нужные большевикам суммы выдавались теперь из 'держательских денег' через Заграничное бюро ЦК РСДРП только с согласия 'держателей'. Так, например, в марте 1911 года Ленин выезжал в Берлин для переговоров с 'держателями' партийных средств об ассигновании денег на газету 'Звезда' и на издание отчета социал-демократической фракции III Государственной думы.
При заключении договора с меньшевиками Ленин настоял, чтобы за большевиками осталось право потребовать от 'держателей' возврата денег, если меньшевики не распустят свой фракционный центр, не закроют 'Голос Социал-Демократа', не прекратят фракционный раскол за границей, не будут лояльно проводить в жизнь резолюцию о борьбе с ликвидаторством. Но, как и предвидел Ленин, ликвидаторы отказались от соблюдения договора; вероломно нарушив решение Пленума о прекращении издания 'Голоса Социал-Демократа', они выпустили очередной номер с нападками на нелегальную партию.
Тогда Ленин от имени большевиков заявил о расторжении договора с разрушителями партии и потребовал возврата партийных денег: 5 декабря 1910 года было подано заявление в ЗБЦК с требованием немедленного созыва пленума ЦК66.
Троцкий, которому, по решению январского Пленума ЦК, была выдана субсидия на издание его газеты 'Правда' в Вене67, выступил с клеветническими заявлениями по адресу большевиков, обвиняя их в 'финансовой диктатуре'. Троцкого поддержал Каутский, который открыто вмешался во внутренние дела РСДРП, пытаясь под маской объективности оказать финансовую помощь Троцкому и его сторонникам. Таким образом Каутский пытался оказать давление на большевиков, заставить их отказаться от непримиримой борьбы против ликвидаторов и троцкистов.
'Каутский и его 'тройка' объявили, что 'на раскол денег не дадут', — вспоминает И. Ф. Попов. — Никакие мирные усовещания не помогли. Тогда Владимир Ильич поручил мне договориться с каким-либо известным в Бельгии адвокатом, по возможности социалистом, чтобы тот дал юридическое заключение о неправильных действиях держателей. Кроме меня еще двое товарищей, живших в Англии и Италии, получили от Владимира Ильича поручение добыть такие же заключения'68.
К 'держателям' апеллируют и меньшевики. В своей книжке 'Спасители или упразднители?', вышедшей в Париже в 1911 году, Мартов пытается, в частности, доказать, что Н. П. Шмидт завещал свои деньги не большевикам, а всей РСДРП в целом (значит, и им, меньшевикам), а Большевистский центр во главе с Лениным эти деньги якобы 'узурпировал'69.
Книжка Мартова содержала выпады против большевиков и Ленина настолько грубые и клеветнические, что, когда он послал ее К. Каутскому и К. Цеткин (в переводе на немецкий язык, сделанном на пишущей машинке), Каутский назвал ее 'отвратительной', а Цеткин — 'грязной'. Об этом сообщает Ленин в письме Горькому от 15 сентября 1911 года и добавляет иронически в адрес Мартова, что посылкой клеветнической брошюры 'держателям' Мартов, вместо того чтобы навредить большевикам, 'очень помог' им, так как К. Каутский и К. Цеткин 'обругали брошюру жестоко'70.
Оскорблениями, которыми осыпали меньшевики Ленина и большевиков, была крайне возмущена Роза Люксембург. Она сказала, что писания Мартова против Ленина по своей низости превосходят 'все, что появлялось до сих пор…'71.
'Держатели' — один за другим — отказываются от своей роли третейских судей. В конце января 1912 года Ленин едет в Вердин для получения от бывших 'держателей' принадлежащих партии денег (уже согласно решению Пражской конференции)72.
По воспоминаниям В. В. Адоратского, у которого Ленин останавливался по приезде в Берлин, Владимир Ильич после встречи с Каутским был очень раздражен и по поводу Каутского 'отзывался весьма непочтительно и с возмущением говорил, что тот 'суется' решать вопросы, абсолютно не будучи в состоянии разобраться в русских делах'73.
Несмотря на все принятые меры, 'держатели' так и не отдали денег большевикам, а революция, как писала впоследствии М. И. Ульянова, 'вообще поставила на этих деньгах крест'74.
VI (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП, изгнавшая из партии ликвидаторов, вызвала ярую ненависть и страх международного оппортунизма. Им было чего бояться: своей непримиримой борьбой с оппортунизмом большевики дали убедительный пример всем революционным интернационалистским элементам в социал-демократических партиях и других стран.
XIII съезд Итальянской социалистической партии, состоявшийся через полгода после Пражской конференции, исключил из партии группу оппортунистов во главе с бывшим лидером партии Биссолатти. Ленин в связи с этим писал: 'Раскол — тяжелая, болезненная история. Но иногда он становится необходимым, и в таких случаях всякая слабость, всякая 'сентиментальность'… есть преступление. Вожди рабочих не ангелы, не святые, не героя, а люди, как все. Они делают ошибки. Партия поправляет их… Но если на ошибке настаивают, если для защиты ошибки составляется группа, которая топчет ногами все решения партии, всю дисциплину пролетарской армии, тогда раскол необходим. И партия итальянского социалистического пролетариата, удалив из своей среды синдикалистов и правых реформистов, встала на верный путь'75.
