отвращают от книги почти совсем. После 50-й страницы я попросту хотел эту книжку зашвырнуть куда подальше; раздражают на каждой странице зайцы(?!!).
Очень хорошо, что я этого не сделал.
До 70-й стр. пусть читают жадные до «жареного» праздные читатели, которые дальше могут даже и совсем не читать. Начиная с 72-й страницы я остановиться уже не смог: прочел всю книгу до конца залпом за два часа. Некоторые интервью известны, но в основном — не встречавшийся мне ранее материал. Ничем не хуже В. Перевозчикова, например.
Даже чем-то лучше: каждое интервью начинается с авторского вступления, подготавливающего читателя.
В общем хочется сказать Вам спасибо за книгу, прочел с большим интересом. А что до первой части книги, то здесь можно сделать автору снисхождение — он журналист, и таков уж закон жанра; впрочем, автор и сам признается: «Мы, журналюги, свое «черное» дело, как говорится, делаем…»
Б. Кудрявов, Вы себе льстите, Вы не журналист. Журналист — это понятие противоположное тому, чем Вы занимаетесь. И дифирамбы Ваши Высоцкому не нужны (хотелось бы увидеть Вашу встречу…). Вам нужно быть подальше от скопления народа. Иначе, честное слово, будут бить и, возможно, сильно.
Заглавие мне действительно не нравится. В легенду Высоцкого, конечно, вписывается только Марина Влади, но в реальной жизни связь молодого актера и прекрасной актрисы Татьяны Иваненко была всем известна.
Жаль, что Высоцкий не написал своего донжуанского списка — не было бы теперь такой литературы и «под кровать с магнитофоном» никто бы не ложился.
Но книга, Борис, не совсем лишена смысла. Она ценна другим: интервью с людьми, связанными с Владимиром Высоцким. С этими ценными воспоминания можно спорить или принимать за правду. Читая их в Твоей книге — подумала: как же много в этих людях зависти. Сразу после ухода Высоцкого они рассказывали о нем, о Высоцком, а теперь говорят о себе и своих отношениях с другими «друзьями» умершего поэта. Так, как бы хотели занять первыми место «друга Высоцкого», обижая при этом «конкурентов».
С их рассказов льются только зависть и жажда показать себя, так что на этом фоне не любимый мною администратор Высоцкого является теперь ангелом добра. Тем и ценна книга: она показывает, что произошло с людьми в течение 27 лет после смерти Высоцкого. В рассказах этих людей мы не находим портрета Владимира Семеновича, зато есть «портрет» среды, которая его окружала. И в этом ценность Твоей книги.
«Кудрявому» — возьми себя в руки! Не пиши, ничего и никогда. Бумага, она, конечно, многое стерпит, но твое борзописание может и не стерпеть.
Пока. ЛАРИСА ДМИТРИЕВНА РЕБИКОВА, 56 лет, которой не за что стыдиться ни возраста, ни имени.
Ничего «страшного» в твоей книге нет. Почему такие копья ломались? Какие претензии могут быть к автору? Претензии возможны только к интервьюируемым.
Книгу прочел на одном дыхании. Единственное, в чем в очередной раз убедился — большинство из «вспоминающих» толком сами ничего не помнят. Например, А. Митта утверждает, что ВВ жил на пятом этаже. Странно… Я знаю, что ВВ жил на восьмом.
Володарский вспоминает, что Оксана буквально хотела выкопать ВВ из могилы. Но в других воспоминаниях я читал, что выкопать хотела как раз Марина, когда Фарида Володарская рассказала ей про Оксану!!!
Оксаны не было в момент клинической смерти ВВ 25.07.1979 в Средней Азии, а ее лишь срочно вызвали по телефону, и она, бросив все, сразу же приехала.
Отдельное спасибо — за подобранные фотографии. Некоторые из них (например, с Далем или с Мироновым, ну и, конечно же, твою), я вижу впервые!
Разочарования могут быть не от работы автора, а от короткой или небрежной памяти свидетелей жизни Владимира Высоцкого.
Удивляет вопрос «Борис, зачем Вы это написали?» Что написал? Это ведь не художественный вымысел Бориса Кудрявова, а собранные им воспоминания бывших друзей и знакомых Высоцкого!!!
Почитал Вас люди, и сложилось впечатление, что вы создаете что-то вроде секты имени Высоцкого «Кто не с нами — тот против нас!»
Во-первых, во время нормального разговора появляется масса ассоциаций и мыслей. И загонять людей в свои рамки мышления не стоит. Во-вторых, не создавайте из Высоцкого БОГА! Таких, как вы, единицы, а любят песни Высоцкого миллионы.
Не приглаживайте и не полируйте Высоцкого! Не приписывайте ему свои мысли. Не додумывайте за него подтексты его произведений.
Я видел и слышал Высоцкого всякого: и трезвого и пьяного в стельку. И падающего с лошади, которая скинула его из-за сильного запаха водки. И, тем не менее, не перестаю любить его творчество. Но не обожествляю.
Всем спасибо! Поневоле задумаешься, а могут ли быть друзья БЫВШИМИ? Судя по всему, могут. Да еще как!
Но не ради вражды. Не затевая очередную склоку. Хватит бодаться мнениями и сомнениями! Любой даже самый распрекрасный автор документалки о ВВ, каким бы «объективным» и бьющим себя в грудь за достоверность изложенных им фактов, он не был, страдает оценочностью и предвзятостью. По отношению к другим людям в первую очередь. Тем, кто знал ВВ или писал, пишет о нем. Привести для убедительности примеры? Или сами догадаетесь? Плохо это или хорошо, вопрос я так не ставлю. Просто это реальность. Художки о ВВ пока нет. Почему? Видимо, время не пришло автору такому родиться. Лично мне очень бы хотелось такую книгу почитать. Не написать! — силов, пожалуй, не хватит. Тут ведь помощь ничья не нужна. Необходим только ТАЛАНТ.
Документалку писать крайне сложно, — согласен. Только истинные фанаты, почти сумасшедшие могут этим заниматься. Ни денег, как говорится, ни славы. Исключительно самовыражение. Легко говорить о массовой культуре и ее примитивизме. А попробуйте-ка сами, господа чистоплюи, поучаствовать в процессе. Сделайте что-то хотя бы ДОСТОЙНОЕ для чтения обычных людей. Это намного труднее, чем ругать ВРЕМЯ, в котором живешь. Ах, да, совсем забыл, многие из вас у нас в России давно уже и не живут. Поэтому так легко играются на форуме стишатами и цитатами. А с художкой что спорить? Не так выразился, не такой эпитет наваял, не очень деликатно отозвался. Да, что с писаки возьмешь? Твори, делай, что душе угодно.
Вот такая книжка личностная, авторская, от себя. Смелая, яркая, хлесткая. Как бы от него самого. От ВЫСОЦКОГО. По манере письма связанная со стилем ВВ. Смело? Зато интересно! Для этого нужно блистательно знать его строчки, все-все-все о нем. И, главное — ЧУВСТВОВАТЬ его СТИЛЬ. Не всем, думаю, понятно, о чем именно я говорю. Но чтобы влезть, как он иногда сам говорил, в «шкуру» ЧЕЛОВЕКА, нужно именно ЧУВСТВО. И талант, конечно. Вряд ли это вообще возможно.
Не думаю, что каждый пишущий о Высоцком, сравнивает или хочет сравнить себя с ТАКОЙ ГЛЫБОЙ, практически недосягаемой ВЕЛИЧИНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДУХА. Конечно, это должна быть не документалка, — художка. Но без искажения фактов, имен. Вся построенная на взаимоотношениях поэта с людьми. Иначе, зачем ее писать? Чтобы еще раз удостовериться, в каком году он участвовал в съемках какого-то фильма? Или где и как встал в очередь за чем-то? Высоцкий не мог стоять в очереди — что я несу. В книге должны быть чувства человека-поэта. А не сухое перечисление дат, имен и т. д. Они должны подразумеваться.
Смысл такой книги — вот поэт умер, а душа его живет. Она осталась жить на Земле. В наших сердцах, умах. И это ведь ПРАВДА! Личностный рассказ идет как бы от души поэта. Она, душа, знает все
