Гуковский Г. А. Очерки русской литературы XVIII в. Л.,1938. С.189.
123
Пигарев К. В. Творчество Фонвизина. М.,1954. С.184—185.
124
Вяземский П. А. Фон-Визин. СПб.,1848. С.211—212.
125
Веселовский А. Н. Фонвизин //История русского театра. М., 1914. Т. 1. С. 349, 356.
126
Фонвизин Д. И. Собр. соч.: В 2 т. М.; Л., 1959. Здесь и далее текст комедии «Недоросль» цитируется по этому изданию с указанием номера действия римской, номера явления — арабской цифрой в скобках.
127
Ключевский В. О. Литературные портреты. М., 1991. С. 88.
128
Трагический герой связан с идеей прошлого, архаичен, привержен установленному обычаю. См.: Гачев Г. Д. Содержательность художественных форм // Гачев Г. Д. Содержательность художественных форм. М., 1968. С.293.
129
Сумароков А. П. Поли. собр. всех соч. в стихах и прозе. 2-е изд. М., 1787. Ч. 4. С.70, 126.
130
Ср.: Фрейденберг О. М. Комизм в обмане, в фальсификации. Трагизм — в слепоте // Фрейденберг О. М. Происхождение литературной интриги // Труды по знаковым системам. VI. Tapтy, 1973. С. 512.
131
Вяземский П. А. Фон-Визин. С.217.
132
Комический герой-протагонист связан с идеей будущего: он опережает время, предвидит будущее и приближает его в своей личности и своем поведении // Гачев Г. Д. Содержательность художественных форм. М., 1968. С.293.
133
Веселовский А. Н. Фонвизин // История русского театра. М., 1914. Т.1. С. 353.
134
См., напр.: Пигарев К. В. Творчество Фонвизина. М., 1954. С. 190.
135
Гончаров И. А. Собр. соч. М., 1980.Т.8. С.45.
136
О многоуровневой структуре конфликта см.: Стенник Ю. В. Русская сатира XVIII в. Л., 1985. С.319— 320.
137
