держать русских на расстоянии как от Индии, так и от Восточного Средиземноморья. В этом смысле Большая Игра — это единая целенаправленная политика, направленная на то, чтобы лишить Россию влияния на всем этом пространстве» 37.
Эндрю Портер
Крымская катастрофа стала крахом николаевской России, всей политики — как внутренней, так и внешней, как
и, собственно, самого государя императора Николая Павловича, чью скоропостижную смерть так или иначе с этой катастрофой связывают. 1 февраля 1856 года, после сдачи Севастополя и ввиду откровенного предательства Австрии, собиравшейся прямо присоединиться к коалиции, Александр II соглашается на перемирие. На Парижском конгрессе России навязывают так называемую нейтрализацию Черного моря — то есть Россия теряет крепости на Черном море и флот, а режим проливов ставится под «международный», по сути англо-французский, контроль. Ситуация практически аналогичная сегодняшней. На пятнадцать лет российская активность в направлении проливов и на Балканах оказалась заблокированной, что, собственно, и подвигло Россию на резкую активизацию на Кавказе и в Средней Азии. То есть на активизацию Большой Игры. Этот, как представлялось из Лондона, неполноценный итог войны вызвал крайне болезненную реакцию у британских игроков. Известный нам Уркварт, как и положено, обвинил власти в предательстве:
«Задержка в отправлении экспедиции в Крым, неэффективность балтийской экспедиции, торговля с врагом во время войны — все это служит доказательством того, что британское правительство подыгрывало своему русскому патрону. Война была мистификацией, а Парижский мир превращает Британию в русскую провинцию»38.
Дэвид Уркварт
Однако даже и сам, теперь уже премьер, Пальмерстон в письме королеве Виктории сокрушался по поводу преждевременного окончания войны, продолжение которой сулило «блестящие успехи» на море и на суше: отделение от России Финляндии, Польши, Грузии. Сетуя на недостаток терпения у союзников, он сожалел, что не смог в должной мере помочь своим «старым друзьям» черкесам. Характерно, что «друг» Пальмерстон — по старости дружбы — слабо различает «старых друзей» черкесов и «новых друзей» — чеченцев и аварцев.
Наиболее характерный взгляд с британской позиции: дело в том, что в процессе проигранной Крымской войны русская армия успела выбить турок из Карса и даже взять в плен британского полковника Вильямса, руководившего турецкой обороной.
«Русская звезда на Востоке затмила английскую. Потеря Севастополя для русских не так страшна, как потеря Карса для англичан. Это событие навсегда останется темным пятном в их истории. Пленение Вильямса, естественно, будет истолковано народами Азии однозначно — как победа России над Англией».
Булвер-Литтон, член палаты общин от Консервативной партии, 28 апреля 1856 года
Можно заметить, что в то время, как Россия переживает унижение от крымской катастрофы, британцы проявляют гораздо большее внимание к тонкостям восточной политики.
Под шумок Крымской войны Персия в очередной раз попыталась завладеть Гератом. На этот раз англичане посылают флот в Персидский залив. 1856 год: английский флот обстреливает персидское побережье, персы разбегаются. Разбежались даже персидские войска под Гератом, хотя находились достаточно далеко от побережья. Характерно, что персов как реального противника англичане не воспринимают. Фраза английского стрелка своему офицеру во время обстрела побережья: «Это хорошая оплеуха русским, сэр». Заметим, этот человек стрелял по персидским войскам в заливе — никаких русских там не было никогда.
Вот это и есть холодная война. Настоящая, знакомая до боли. Ровно той температуры, той степени охлаждения, к которой мы привыкли.
«Разрабатывая и осуществляя геополитику нефти, давайте постараемся мыслить понятиями, которые соответствуют XXI, о не XIX веку. Давайте оставим Редьярда Киплинга и Джорджа Макдональда Фрейзера там, где им и место,— на полках исторических романов. Большая Игра, в которой главными героями были киплинговский Ким и фрейзеровский Флэш-ман, была в значительной мере игрой с нулевой суммой. Нам же для того, чтобы осуществить задуманное, нужно нечто совсем противоположное: мы хотим, чтобы все ответственные игроки на Кавказе и в Средней Азии оказались победителями» 39.
Строуб Тэлбот,
заместитель государственного секретаря США,
1997 год
«Ответственные» игроки, конечно, останутся победителями... Проигравшими останутся «безответственные» игроки, то есть те, которые не входят в избранный круг американских сателлитов. Можно, конечно, оставить Киплинга и Фрейзера на полке по доброму совету господина Тэлбо-та. Он нам вообще много доброго насоветовал. И тогда Большая Игра, наконец, превратится в маленькую-маленькую. С одним игроком. Вот таким: «Смена режима в Ираке и появление в этой стране проамериканского правительства привели к тому, что Соединенные Штаты добились в Персидском заливе такого влияния, каким не обладала ни одна держава со времен Британии, а может быть, даже и Рима».
Д. Фрум, спичрайтер Дж. Буша (младшего)
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Curzon G. Russia in Central Asia. L., 1889.
2. Энгельс Ф. Афганистан // Маркс М., Энгельс Ф. Соч. 1-е изд. Т. XI. Ч. II.
3. Elflnstone М. An account of the kingdom of Caubul and its dependencies, in Persia, Tartary, and India; comprising a view of the Afghan nation, and a history of the Dooraunee monarchy. L., 1815.
4. Эллисон. P. Интервью Первому каналу. Лондон, 2004. Июнь.
5. BurnesAl. С. Being a Personal Narrative of a Journey to, and Residence in, that City in the years 1836, 7 and 8. L., 1842.
6. Эллисон. P. Интервью Первому каналу. Лондон, 2004. Июнь.
7. Foundations of British Foreign Policy from Pitt (1792) to Salisbury (1902); Or, Documents Old and New. Cambridge, 1938.
8. Manifest of vice-Roy of India lord Auckland. 1 October 1838 // Trotter L. J. The Earl of Auckland. L., 1905.
9. Маркс К Лондонский «Таймс» и лорд Пальмерстон // Маркс М., Энгельс Ф. Соч. 1-е изд. Т. XII. Ч. II.
10. Портер Э. Интервью Первому каналу. Лондон, 2004. Ноябрь.
11. The Times. 1838. May 16.
12. Kaye J. History of the War in Afghanistan. L., 1851. Vol. 1.
13. The Foreign Quarterly Review. 1840. June.
14. Kaye J. Op. cit.
15. Пил К. Интервью Первому каналу, Лондон, 2004. Ноябрь.
16. The Times. 1842. February 12.
17. Ibid. February 16.
18. Ливен Д. Интервью Первому каналу. М., 2004. Июль.
19. Михайлов А. А. Первый бросок на юг. М.; СПб., 2003.
20. Хопкирк Я. Большая игра против России. М., 2004.
21. К истории войны 1853 и 1854 гг. на Дунае. Дипломатическая часть // Рукописи, отд., архив Н. К. Шильдера, К-4, № 4.
22. Ливен Д. Интервью Первому каналу. М., 2004. Июль.
23. Ф. И. Тютчев — Э. Ф. Тютчевой. 1854. 10 марта.
24. Тарле Е. В. Крымская война: В 2-х т. М.; Д.: 1941—1944. Т. 1.
25. Тютчев Ф. И.— Тютчевой Э. Ф. 1854. 18 августа.
26. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 6.
27. Тютчев Ф. И— Самарину Ю. Ф. 1867. 15 мая.
