быть закреплены ни в каком документе. И это правильно. Иначе это было бы ограничением прав и свобод человека и гражданина, что, как вы понимаете, недопустимо.
Больше того, если даже и включить в договор такие условия, то они все равно будут недействительными.
В основном брачный договор касается собственности супругов. По закону все, что нажито ими в период брака, принадлежит им поровну [22] . И абсолютно не важно, кто из вас в это время делал карьеру нефтяного магната, а кто дома щи варил [23] .
Самые большие за всю историю алиментных отношений отступные выплатил наш с вами соотечественник Роман Абрамович. По некоторым данным олигарх оставил своей жене Ирине ни много ни мало 6 млрд долларов. Помимо этого, ей также досталась такая «мелочь», как четыре дома в Англии, две квартиры в Лондоне, подмосковный дом стоимостью почти в 16 миллионов долларов, а также замок Шато де ла Кро во Франции. Это абсолютный рекорд суммы, когда-либо полученной в результате развода. Однако Абрамовичи расстались полюбовно, без громких судебных процессов. Миллиардер отдал часть своего состояния супруге на добровольных началах, явив миру образец достойного поведения.
Никто не знает, как бы сложились обстоятельства, дойди дело до суда. Однако при разделе совместно нажитого имущества российского олигарха суд руководствовался бы российским законодательством, согласно которому все принадлежит супругам в равных долях: пятьдесят на пятьдесят.
В то же время в случае заключения брачного договора вариантов раздела имущества супругов может быть гораздо больше. Тут уж, как говорится, кто во что горазд.
Вы можете, например, предусмотреть любое распределение долей. Скажем, жене будет принадлежать 1/3 или 1/4, да хоть 1/10 всего нажитого добра, а мужу все остальное. Можно закрепить в договоре, что каждому из супругов принадлежит то, что он сам заработал. Здесь, правда, придется придумать еще, каким образом учитывать вклад каждого из супругов в общее благосостояние. Пойди потом докажи, что телевизор покупался на деньги мужа, а холодильник заработала жена. Но можно раз в год перезаключать брачный договор, указывая в нем, какая вещь, кому из супругов принадлежит.
Тут важно не переусердствовать и не обидеть своего возлюбленного или возлюбленную, а то и договор будет заключать не с кем.
Клаудие Шиффер не везло с женихами. То знаменитый фокусник морочил ей голову, постоянно откладывая день бракосочетания, то Тим Джеффи расторг помолвку аккурат накануне свадьбы. Хотя злые языки утверждали, что первая красавица мира, дескать, сама в этом была виновата. Но разве это так? Девушка попросту хотела внести ясность в материальные отношения со своим будущим супругом и предложила закрепить в брачном договоре условие о том, что ее муж будет тратить только те деньги, которые заработает он сам. Однако Тим поступок Клавдии не понял, посчитал, что она слишком меркантильна, и помолвку расторг. Хотя, может, просто нашел повод. Как знать…
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. А можно также предусмотреть, что конечный размер отступных, получаемых каждой стороной, будет зависеть от тех или иных условий.
Майкл Дуглас и Кэтрин Зета-Джонс заключили контракт, согласно которому Кэтрин, в случае развода, получит от мужа за каждый прожитый в браке год по 1 млн долларов. Вот такой интересный способ удержать супругу подле себя. Ведь теперь Кэтрин материально заинтересована в том, чтобы оставаться женой Майкла как можно дольше. Чтобы мужу было не так обидно, Кэтрин тоже пошла на кое-какие уступки, оговорив, что если они когда-нибудь разведутся, то ему достанутся все свадебные подарки. Да уж. Учитывая, что стоимость их составляет всего лишь 12 тысяч долларов, вряд ли данную сделку можно назвать справедливой. Ну да Майкл не в обиде.
При этом все, что законом не запрещено – им разрешено. Так что вы можете в своем брачном договоре предусмотреть какие угодно условия, лишь бы они не ограничивали правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав. Брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; и другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства [24] .
Легенда третья:
Брачный договор, равно как и любая иная сделка, может расторгаться, отменяться, изменяться и т. д. [25] Основания для этого бывают разные, соответственно и порядок во всех случаях свой. Так, к примеру, стороны могут сами договориться об изменении каких-либо пунктов брачного договора или даже полностью его переписать. Не возбраняет закон и отмену или расторжение данного вида сделки. Ваше добровольное и обоюдное согласие на это должно быть заверено у нотариуса. Иначе ваша договоренность не будет иметь никакой юридической силы.
Если же кто-то из супругов не желает менять или расторгать брачный договор, вы можете попытаться сделать это в судебном порядке. Но знайте, что перед этим вам нужно будет получить в письменном виде отказ супруга решить вопрос полюбовно.
То есть перед тем, как обращаться к служителям Фемиды, нужно написать письмо своей второй половине и предложить ей пересмотреть условия заключенной ранее сделки. И лишь, если та откажется или ничего вам не ответит в течение тридцати дней, можно писать заявление в суд.
Я понимаю, это выглядит нелепо, но закон есть закон, а он предусматривает такой порядок. Если его не соблюсти, то суд попросту не станет с вами разговаривать.
Брачный контракт (или его часть) может быть, кстати, признан недействительным.
Происходит это в силу самых разных причин. Например, если в договор были записаны недопустимые условия, которые не касаются имущества, а регулируют иные сферы супружеских отношений, то в судебном порядке они могут быть признаны незаконными. А если в брачном контракте и вовсе иных условий нет, тогда незаконным будет признан договор в целом.
Также к недействительности брачного договора могут привести и иные обстоятельства. Например, если в нем прописать изначально незаконные условия. Например, о том, что супруг должен будет обеспечивать семью, зарабатывая деньги грабежами и кражами. Разумеется, я утрирую, но суть, думается, ясна.
Брачный договор может быть признан недействительным и в случае, если кто-то из сторон подписал его под воздействием обмана, насилия (или угрозой его применения), заблуждения и т. д.
Так, между прочим, очень часто бывает. Состоятельный и влиятельный муж заставляет супругу, не глядя и не вникая в суть, подписать какие-то бумаги, пусть даже и у нотариуса. И лишь позднее она узнает, что то был, оказывается, брачный договор, по условиям которого она осталась ни с чем.
На самом деле оснований для признания брачного договора недействительным довольно много. Разумеется, все их нужно доказать. Ведь тут дело усложняется тем, что брачная сделка обязательно должна заверяться нотариусом, что уже вроде как гарантирует наличие доброй воли супругов и понимание ими того, что они подписывают.
К сожалению, в России брачный договор по-прежнему редкость, так как у нас традиционно считается, будто он предназначен исключительно для сильных мира сего. Дескать, им есть что делить, вот они и стараются.
Самый знаменитый брачный контракт был заключен между греческим миллиардером Аристотелем Онассисом и бывшей первой леди США Жаклин Кеннеди. Этот договор содержал около двухсот пунктов и регламентировал все мыслимые и немыслимые супружеские отношения. По условиям этого договора Онассис сразу выделил своей супруге на «мелкие расходы» 3 миллиона долларов. Затем он открыл на имя каждого ее ребенка от Джона Кеннеди банковский счет. Им досталось по одному миллиону долларов. Также было предусмотрено, что Жаклин причитается ежегодная рента (денежное содержание) в 200 тысяч долларов в случае развода или смерти миллиардера.
Вместе с тем, мне кажется, что в заключении брачного договора люди среднего достатка заинтересованы даже больше, чем богачи, которые точно не разорятся. Даже если им и придется выплатить, подобно Роману Абрамовичу, очень крупную сумму. А вот какая- нибудь Мария Петровна из Урюпинска, лишившись шести соток, на которых она любовно выращивала всю жизнь картошку, может даже руки на себя наложить. Поэтому ей брачный договор гораздо нужнее, чем самому богатому нефтяному шейху.
Таким образом, я считаю, что брачный договор должен заключаться всегда, когда супруги считают, что по тем или иным причинам имущество не должно принадлежать им в равных долях, а должно быть поделено иным способом. И степень обеспеченности их в данном случае роли не играет.
Экзотическая свадьба
Однако если брачный договор – редкость даже для состоятельных людей, то вот
