июля на ТВ канале «Lietuvos rytas» («Утро Литвы») об Австрии, заявил, что, мол, не следует забывать, где родился фюрер. Тем самым он фактически обвинил австрийские власти в том, что они являются последователями Адольфа Гитлера. Австрия, к сожалению, не сочла необходимым отвечать на подобные инсинуации. Видимо, мнение престарелого русофоба ее не волнует. А мы постараемся аргументированно подтвердить обоснованность позиции Австрии в плане освобождения Головатова. А для этого следует еще раз напомнить, как в Литве относятся к январским событиям 1991 года.
В последнее время в Литве активизировались силы, стремящиеся поставить в центр литовско- российских отношений претензии к России за так называемые советские «преступления». На первый план выдвигаются трагические события января 1991 г. в Вильнюсе. Как уже говорилось, они трактуются как повторная «советская агрессия и оккупация» против суверенного литовского государства.
В этой связи в Литве готовятся правовые основания для компенсационно-искового наступления на Россию. 31 января 2011 г. Министерство юстиции Литвы сообщило, что подготовлены поправки к соответствующему закону, которыми для «пострадавших от советской оккупации» в период с 1940 по 1991 (!) гг. предусматривается право требовать компенсации независимо от срока давности.
Как уже говорилось, летом 2010 года по указанию «сверху» было реанимировано расследование январских событий 1991 года. Переквалифицированы обвинения, инкриминируемые «скрывающимся» участникам январской силовой акции в Вильнюсе. А литовская Фемида твердо намерена воздать им по полной программе. В этих целях Генпрокуратура Литвы направила в Интерпол новые ордера на их арест. Одним словом, литовские прокуроры раскинули свою сеть и ждали «добычу».
Наконец в Вене был задержан М. Головатов. Но, как отмечалось, Австрия сочла обвинения, предъявленные ему, несостоятельными. Для полного уяснения ситуации с Головатовым обратимся к основным «преступным эпизодам», которые литовские прокуроры инкриминируют заместителю начальника группы «А» КГБ СССР. Благо, эти эпизоды изложены в «Уведомлении о подозрении», которое литовская Генпрокуратура направила всем подозреваемым в организации январских событий. С таким уведомлением 22 ноября 2010 г. я был ознакомлен в Преображенской прокуратуре г. Москвы.
Судя по этому «Уведомлению…», Генпрокуратура Литвы основными подозреваемыми считает бывших руководителей Компартии Литвы/КПСС, в том числе бывшего 2-го секретаря ЦК Владислава Шведа, а также бывшего министра обороны СССР Дмитрия Язова, бывшего министра Внутренних дел СССР Бориса Пуго (ныне покойный), бывшего Председателя КГБ СССР Владимира Крючкова (ныне покойный), бывшего секретаря ЦК КПСС Олега Шенина (ныне покойный), бывшего зам. министра обороны Владислава Ачалова (ныне покойный), бывшего командующего Прибалтийским военным округом Федора Кузьмина, бывшего зам. командующего ПрибВО Владимира Овчарова, бывшего заместителя председателя КГБ Лит. ССР Станислава Цаплина (ныне покойный), бывшего заместителя начальника группы «А» Михаила Головатова и бывшего командира 107-й мотострелковой дивизии, дислоцированной в Вильнюсе, генерала Владимира Усхопчика.
Всего же в «Уведомлении…» перечисляются фамилии 58 подозреваемых, которые по убеждению литовских прокуроров участвовали в попытке государственного переворота и виновны в гибели людей 13 января 1991 г. Однако Президент СССР Михаил Горбачев, давший команду на проведение январской акции, в этом списке отсутствует.
Всем подозреваемым грозит уголовное наказание, вплоть до пожизненного заключения. Так что же инкриминируется подполковнику Головатову, честно выполнившему в январе 1991 г. приказ Верховного главнокомандующего М. Горбачева? Поскольку «Уведомление…» составлено «под копирку», «преступные» эпизоды также сформулированы «оптом» для всех групп подозреваемых.
Итак, Михаилу Васильевичу, прежде всего, вменяется в вину, что он совместно со Шведом и другими 56 соучастниками (фамилии в «Уведомлении…» перечислены) ставил своей целью «незаконную смену конституционного строя Литовского государства, а также покушался на его независимость и нарушение его территориальной целостности».
Головатов также обвиняется в том, что 7–8 января 1991 г. он совместно с М. Бурокявичюсом, В. Шведом, А. Науджюнасом, Ю. Ермалавичюсом, Э. Касперавичюсом, С. Цаплиным, Д. Язовым, В. Крючковым, Б. Пуго, О. Шениным, В. Ачаловым, В. Усхопчиком, В. Овчаровым, Ф. Кузьминым, Ю. Калгановым, Н. Демидовым «участвовал в разработке письменного плана заговора на б листах, названного планом «Введения президентского правления в СССР».
Головатову ставится в вину, что он совместно с вышеперечисленными сообщниками якобы «организовал подготовку и проведение 8,9,10,11 января 1991 г. политических митингов, демонстраций, пикетов рабочих коллективов…». Ему также приписывается, что 11 января около 15 часов, будучи в расположении 107-й мотострелковой дивизии (Вильнюс, Северный городок), «он участвовал в создании антиконституционной организации под названием «Комитет национального спасения Литвы», целью которой было насильственное свержение государственной власти в Литве».
О степени надуманности этих обвинений свидетельствует тот факт, что подполковник М. Головатов с подчиненными ему сотрудниками группы «А» прибыл в Вильнюс 11 января 1991 г. в 23.00 час. Поэтому ни в разработке плана «Введения президентского правления в СССР», ни в организации митингов и пикетов, ни в создании Комитета национального спасения он физически не мог принимать участия.
Однако отсутствие подозреваемого в момент совершения «преступного действия» литовские прокуроры не считают серьезным оправданием. Об этом свидетельствует судьба бывшего секретаря ЦК КПЛ/КПСС Юозаса Куолялиса. В январе 1991 г. он был с визитом в Лаосе. Вернулся в Вильнюс лишь 12 января и никак не мог принимать участие в подготовке январских событий.
Тем не менее в «Уведомлении о подозрении» утверждается, что секретарь ЦК КПЛ/КПСС Ю. Куолялис в числе других 11 января 1991 г. находился в помещении ЦК КПЛ/КПСС в Вильнюсе по ул. Гедимино, 11, и принимал участие в подготовке документа о создании Комитета национального спасения. Достоверно известно, что 11 января 1991 г. Куолялис находился в самолете, следовавшим рейсом из Лаоса в Москву, и он никак не быть в Вильнюсе! Тем не менее, его обвинили и осудили в 1999 г. на б лет тюрьмы. Полнейший абсурд!
Особый интерес представляет обвинение, которое литовские прокуроры сформулировали по поводу гибели людей у вильнюсской телебашни. Здесь, правда, в качестве главного виновника и организатора выступает В. Швед. Но это не меняет сути обвинения, сформулированного и в адрес Головатова.
В «Уведомлении…» утверждается, что «Швед, будучи в сговоре с М. Бурокявичюсом, А. Науджюнасом, Ю. Ермалавичюсом, Э. Касперавичюсом, С. Цаплиным, Д. Язовым, В. Крючковым, Б. Пуго, О. Шениным, В. Ачаловым, В. Усхопчиком, В. Овчаровым, Ф. Кузьминым, Ю. Калгановым, Н. Демидовым, М. Головатовым… организовал группы военных 76-й Псковской воздушно-десантной дивизии… под командованием В. Сибирякова и С. Махова и 107-й мотострелковой дивизии…, а также 29 военных специальной группы «А» КГБ СССР под командованием М. Головатого, которые напали и умышленно убили защитников Центра радиовещания и телевидения Литвы (телебашня) Лорету Асанавичюте, Виргиниюса Друскиса, Дарюса Гербутавичюса, Роландаса Янкаускаса, Римантаса Юкнявичюса, Альгимантаса Пятраса Каволюкаса, Видаса Мацулявичюса, Титаса Масюлиса, Аполинараса Юозаса Повилайтиса, Игнаса Шимулениса, Витаутаса Вайткуса, Витаутаса Концявичюса».
Не будем говорить про вздорность обвинения в адрес Шведа, который, оказывается, в ночь на 13 января командовал не только всеми воинскими подразделениями, находящимися в Вильнюсе, но и заместителем министра обороны Владиславом Ачаловым, начальником Прибалтийского военного округа Федором Кузьминым и другими военачальниками. Ну, прямо ВРИО Президента СССР. Было бы смешно, если бы не было так грустно!
Но не менее вздорно и утверждение литовских прокуроров о том, что военные группы «А» под командованием Головатого умышленно убили защитников телебашни. Ни одного конкретного свидетельского подтверждения этому по данному эпизоду не приводится. Поэтому абсолютно правильно поступил венский суд, сочтя обвинения литовских прокуроров в адрес М. Головатова неубедительными, неконкретными и политизированными.
К сожалению, литовские политики и юристы вместо того, чтобы сделать вывод из произошедшего в Вене, предпочитают голословно обвинять австрийское правосудие. А что можно ожидать от литовских служителей Фемиды, если они в своих обвинениях не гнушаются лжесвидетельством? Уже приводился пример, как прокурор Йонас Оболявичюс, ссылаясь на М. Головатова, заявил, что в состав Комитета
