№29. Испанская партия. Капабланка — Боголюбов. Турнир в Лондоне, 1922 г.
Эта партия интересна, во-первых, тем, что в ней Капабланка впервые встретился с Боголюбовым, бывшим в расцвете сил, а во-вторых, тем, что оба партнера были знатоками испанской партии, хотя после данной встречи этот дебют исчезает из практики чемпиона мира.
Этот и следующий ходы являются теоретической новинкой Боголюбова. Сильнее, однако, 9. ... Сg4, и если 10. d5, то 10. ... Кa5 11. Сc2 c6 12. dc Фb6 с хорошей контригрой у черных. А при 10. Сe3 у черных выбор между рискованным продолжением 11. ... К:e4 12. Сd5 Фd7 13. С:e4 d5 14. С:h7+! Кр:h7 15. de, в котором белые получают лишнюю пешку, и продолжением, с перестановкой ходов осуществившимся в данной партии. Но, как видно из следующего примечания, белые могли его с выгодой избежать.
Именно из-за этих возможностей черных в настоящее время ход 9. d4 почти не применяется, а обычно играют 9. h3, предупреждая связку коня слоном, и лишь впоследствии d2-d4.
Теперь Боголюбов осуществляет задуманный маневр конем. Однако белые могли сыграть сильнее: 11. Кc3!, как было в партии Ласкер — Боголюбов, состоявшейся год спустя, где после 11. ... Кa5 (к выгоде белых 11. ... С:f3 12. gf) 12. Сc2 c5 13. dc dc 14. e5! Ф:d1 15. Л:d1 Кd7 16. h3! Ласкер добился преимущества (если 16. ... С:f3?, то 17. Л:d7).
Внимания заслуживает малоизученное продолжение 11. ... d5 12. e5 Кe4.
Если сразу 15. d5, то после Кd7 и Сf6 черные легко уравнивают шансы, а на 15. Кbd2 следует 15. ... Кc6 16. h3 Сh5, и если 17. g4, то 17. ... К:g4!.
Черные разменивают опасного «испанского» слона белых, после чего борьба принимает чисто позиционный характер.
Как указал Капабланка, следовало играть Кd7 — сразу или на следующем ходу — с последующим разменом чернопольных слонов ходом Сf6. Этот упрощающий маневр явился бы логическим завершением системы Боголюбова.
Защищая коня f3 и освобождая от этой функции коня d2. Хорошо было и 19. a4, завязывая борьбу на ферзевом фланге.
Нелогичный и ненужный ход, смысл которого, видимо, в том, чтобы приготовить поле для ошибочного отступления слона.
Решающая ошибка, поведшая к проигрышу. Черные хотели сохранить пару слонов, не учтя, что в данной позиции они не являются преимуществом. Необходимо было 21. ... С:f3! 22. Ф:f3 Сf6.
Теперь же белопольный слон черных выключается из игры, и дальнейшую часть партии белые, по существу, играют с лишней фигурой.
Черные смело осложняют борьбу, создавая отдаленную и надежно защищенную проходную пешку на ферзевом фланге. Заслуживал внимания также маневр 24. ... Кe5 и 25. ... g5, обеспечивавший черному слону более активную роль, чем в партии.
Угрожало 28. f5 с выигрышем слона, на что теперь у черных есть ответ 28. ... f6.
Черные препятствуют возможному при случае прорыву e4-e5 с последующим Кe4, что дало бы белым две связанные проходные пешки.
Заключительная ошибка, в результате которой белый конь переводится на грозную позицию. Черным все равно не удается ввести слона в игру, и им следовало искать шансов на ферзевом фланге. Однако и после 32. ... Лb2 33. Лe2 белые сохраняли преимущество.
Решающий маневр! Если черные принимают жертву пешки, то после 36. ... Ф:c4 37. Кe6! Лb8! (или 37. ... Лc8 38. Фa3 и затем Лb2) 38. К:c5 dc 39. Лd2 Лb3 40. Фf2 проходная пешка d5 при поддержке ферзя, ладьи и коня обеспечивает белым выигрыш. Любопытно, что Капабланка в своем «Учебнике шахматной
