Алехин затратил много времени на обдумывание ответа 9. ... e5, но отказался от него из-за возможного продолжения 10. de Кe4 11. Кd:e4 de 12. e6! Кe5! 13. ef+ Л:f7 14. 0–0–0! С:c3 15. Ф:c3 Ф:c3+ 16. bc Сf5 17. Лd4! с лучшим эндшпилем у белых.
Смелая жертва пешки. После 10. ... Фc7 11. Сg3 и затем 12. a3 белые добились бы преимущества.
Эффектный, но ошибочный замысел, тонко опровергаемый Капабланкой. Следовало играть 12. ... Фc6 и затем С:c5 или 12. ... С:c3+ 13. Ф:c3 Кe4 14. Фa5 Ф:a5 15. К:a5 К:c5 16. cd ed, переходя в эндшпиль с минимальным преимуществом у белых. Но самый большой недостаток хода в партии в том, что Алехин продумал над ним больше часа и неизбежно должен был попасть в сложной позиции в сильнейший цейтнот.
На 13. ... К:c5 белые, продолжая 14. Лc1! ed 15. К:c5, сохраняли после размена ферзей лишнюю пешку.
Или 14. ... ed 15. Сd3, подготовляя c3-c4.
Энергичный ход, который при сохранении материального перевеса дает белым еще и сильную атаку.
Или 15. ... Лd8 16. Лd4! Фa3 17. К:c5 Ф:c5 18. de С:e6 19. Сd3.
Ласкер и Видмар считали, что лучшие шансы на защиту давало продолжение 16. ... b6 и затем Сb7. Ход в партии к тому же соединяет изолированные пешки белых.
Красивый и далеко рассчитанный ход, быстрее всего ведущий к победе. «Я должен был решить, — писал Капабланка в „Известиях“, — продвигать ли пешку на e4, пытаясь ввести партию в спокойное русло, или сыграть 19. Сd3 со смелым переходом в контратаку. Я предпочел Сd3, и это повлекло за собой крайне интересную игру».
Возвращая пешку, белые вскрывают вертикаль «h», активизируют ладью и быстро создают опасные угрозы черному королю. Черные, конечно, могли не брать пешку, но их положение все равно было бы худшим и не было бы надежды, отразив атаку, добиться материального равенства.
С угрозой 27. Фa3+ Крg8 28. Сh7+ Крh8 29. Лdh4.
С новой опасной угрозой: 28. С:e6 fe (нельзя 28. ... Л:e6 из-за 29. Лh8+) 29. Лf4+ Крg8 30. Фc2.
Как обычно бывает в трудном положении, усугубляемом цейтнотом, черные, до сих пор защищавшиеся очень цепко, допускают непоправимую ошибку. Лучшие шансы на защиту давал ход 27. ... Лad8!. Белым тогда невыгодно продолжать 28. Лe4? из-за 28. ... Фb4+! 29. Крe2 Л:d5!. Им пришлось бы после серии точных ходов перейти в ферзевый эндшпиль с лишней пешкой, который в конце концов принес бы им победу, но не столь быструю и эффектную, как в партии: 28. С:e6! Л:d4 29. Лh8+ Крe7 30. Л:e8+ Кр:e8 31. С:f7+ Кр:f7 32. ed Фb4+ 33. Крd1 a4 34. Крc2.
Нельзя 28. ... Крg8 из-за 29. Лg1.
Если 29. ... g6, то 30. Фg7+ Крe7 31. Л:e6+. На 29. ... f6 решает 30. Лh8+, а после 29. ... Фb4+ 30. Крe2 Л:d5 белые выигрывают путем 31. Ф:g7+ Крe7 32. Ф:f7+ и 33. Фc7X.
На взятие той или иной ладьей следует 32. Ф:f7.
Вынужденный размен.
Лучшая партия из сыгранных Капабланкой в матче против Алехина.
№47. Ферзевый гамбит. Капабланка — Алехин. 27-я партия матча на мировое первенство, Буэнос-Айрес, 1927 г.
Ортодоксальная защита и другие разветвления отказанного ферзевого гамбита применялись Капабланкой и Алехиным в 32 партиях матча (из 34!). Только в самом начале матча были испробованы иные дебюты: французская защита в первой партии, выигранной черными Алехиным, и новоиндийская защита в третьей партии, закончившейся вничью. Но даже столь узкий и тщательно отработанный репертуар не гарантировал обоих корифеев от дебютных неудач, ярким примером чего служит и настоящая партия.
Переходя к схеме «карлсбадского варианта» и избегая возникающей у черных контригры после 8. a3 h6 9. Сh4 dc 10. С:c4 b5 11. Сe2 Сb7 12. 0–0 c5, как было в 21-й партии, выигранной Алехиным.
