материальных «элементов»?
— Вплоть до полного исчезновения материально проявленных элементов. Достаточно очевидно, что «квантование» ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ структуры Мироздания, то есть, образование в ней материальных элементов, — свойство достаточно «поверхностных» уровней этой структуры.
Хотя материальные «элементы» существуют и на некоторых сравнительно «глубоких» её уровнях. На таких, как Астральный, Ментальный, Каузальный. Но с ростом «глубины» энергетика структуры становится всё СИММЕТРИЧНЕЙ. А, соответственно, материя «элементов», — всё «тоньше».
— И так ДО БЕЗКОНЕЧНОСТИ?
— Совершенно верно. «ДНА» у ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ структуры Мироздания НЕТ.
— И по мере «погружения» в безконечную структурную глубину Мироздания, собственно, МАТЕРИАЛЬНОСТЬ материальных элементов этой энергетической структуры Мира СХОДИТ НА НЕТ?
— Совершенно верно, Серёжа. Логически именно так и выходит. Более того, господа, сама ИДЕЯ неких материальных «ПЕРВОЭЛЕМЕНТОВ» — этовсего на всегомошенническая уловка для сокрытия от людей ФАКТА наличия у материи её БОЖЕСТВЕННОГО ПЕРВОИСТОЧНИКА.
— «Интересно девки пляшут».
— А попы с академиками «пляшут» ещё интересней, Дим. Попы безпросветной мутью их религиозного бреда мешают людям понять СМЫСЛ и СУТЬ взаимосвязи материальных миров с их Божественным Первоисточником. Академическая же наука рисует «научный» МИРАЖ картины Мироздания, в которой Божественному ПЕРВОИСТОКУ Бытия места попросту нет.
— Получается, что эти две банды интеллектуальных «лохотронщиков» «разводят» народ? Обе «разводят»?
— Обе. Только каждая из этих банд «разводит» людей на собственном своём «лохотроне».
— «Где ж правда, Зин»?
— ПРАВь-Дублированная-Альвой — в Сакральной науке Великой Руси. Основные концепты этой науки нам уже удалось реставрировать.
— «Нам», — это кому? И где с этими «концептами» Сакральной науки Руси можно ознакомиться?
— Где? Ряд действительно ключевых тем удалось реставрировать нам с Евгением. Очень много наработал в его многотомной серии «Единый Космос» Вадим Сергеевич Крикоров — один из серьёзнейших знатоков древних книг Человечества и доктор технических наук, по совместительству.
Уникально интересной для понимания взаимосвязи проявленного и не проявленного является небольшая брошюра «Анатомия чудес». Написана доктором физико-математических наук и академиком РАН Юрием Александровичем Фоминым. Издана тиражом сто тысяч экземпляров в 1990 году.
Интересны также книги Алексея Трехлебова и Дмитрия Логинова. Кое-что любопытное отыскал и описал в своих книгах Валерий Никитович Дёмин, — руководитель постоянно действующей экспедиции «Гиперборея».
Фундаментальные и системные Ведические Знания о свойствах пространства, в котором мы живём, даётся в книгах Анатолия Фёдоровича Черняева. Особенно интересны его «Основы русской геометрии». В ней чётко изложены принципы древнерусского зодчества, основанные на гармоничном соответствии русских саженей с ритмами линейной мерности нашего пространства. Дома, построенные по этим принципам, являются воистину живыми. Они очень гармонично вписываются в потоки энергий пространства. Что крайне полезно для здоровья всех, кто живёт в таких домах.
Много информации по Сакральным Знаниям Великой Руси идёт и через Владимира Алексеевича Шемшука. К сожалению, в многочисленных и интересных книгах последнего эти древнейшие Знания густо перемешаны с его собственными домыслами. С домыслами не всегда точными, мягко говоря. Оттого последующие издания его книг идут с очень большими авторскими исправлениями и корректировками.
Есть и другие интересные авторы. В частности, Олег Маркеев, который в серии его детективов, объединённых общим главным героем с псевдонимом «Странник», крайне доступно излагает изрядное количество ВЕДИЧЕСКИХ Знаний Руси.
Ценнейшие ПРАКТИКИ индивидуального взаимодействия человека с энергиями пространства и интересные методики нормализации собственного Микрокосмоса даны в книгах Николая Кудряшова «МАГИЯ БОЯ. Тайны боевых искусств ГИПЕРБОРЕЕВ» и «Целительная сила вибраций. Тайны вибрационного боя».
О системе «Симарон» уже говорилось. Вот и всё, пожалуй. Если навскидку.
— И всё? А чёрные такие книжки, на обложках которых бронзовым тиснением пропечатано название «ВЕДЫ»?
— Происки бесовщины, Дима. Как откровенной фальшивкой является и знаменитая «Велесова книга». Более того, некоторые её фразы звучат натуральным издевательством над славянами.
— Это, — какие же?
— Извини, Дим, но вот «Велесову книгу» со своими пометками я как-то не догадался с собой прихватить.
— Ну, а всё-таки?
— Хорошо, пусть будет всё-таки. По версии сочинителей «Велесовой книги», прародительницей, то есть перво-матерью всех славян была некая конкретная земная женщина по имени Славуня. Грубо говоря, «баба как баба». От мужа по имени Богумир родила троих дочерей и двух сыновей. От этих её детей и пошёл якобы славянский род.
А после наши предки эту Славуню вдруг взяли и обожествили. Кому конкретно пришла в голову такая мысль, «Велесова книга» умалчивает. И было ли по поводу данного обожествления «Славуни» некое собрание вроде «Никейского собора», в данной книге ни слова.
— А что за «Никейский собор»?
— На данном «соборе» через 325 лет после «рождества Иисуса Христа», то есть, — без малого через три века после его смерти, высшие иерархи Христианских Церквей путём обычного открытого голосования приняли и утвердили основные ДОГМАТЫ Иудо-Христианства. В частности, точно так же путём голосования, как на партсобрании, была утверждена большинством голосов ДОГМА «Божественности Иисуса Христа».
— А до этого голосования он Богом не считался?
— До этого голосования по теме «БОЖЕСТВЕННОСТИ Иисуса Христа» единого мнения в данном вопросе не было.
— А тех, кто голосовал тогда «против», в строгом соответствии с принципом «христианского милосердия» вскорости поубивали всех до единого.
— Единомыслия ради?
— Иными способами оно не достигается, Дим. Да и этим-то, — временно.
— А по поводу «божественности Славуни» голосования не проводилось?
— Не а! И даже неизвестно, кто, когда и с какого «бодуна» на базе воспоминаний о Славуне вдруг некую «Божественную птицу Сва» сочинил, эту чёрт те знает когда жившую СМЕРТНУЮ ЖЕНЩИНУ Славуню обожествляя. Бред, короче говоря, нагло славянам приписываемый.
— То есть, обычную земную женщину, «бабу как бабу», грубо говоря, когда-то очень давно жившую, взяли и объявили «Богиней»?
— Именно вот это вот и утверждается в «Велесовой книге». Более того, в данном «историческом источнике» есть и ещё более шизофреническая бредятина. Один перл вроде как вспомнился, хотя и не самый яркий. На дощечке номер 6-Г, к примеру, вещается: «Мы — потомки Славуни можем быть гордыми и не беречь себя»
С «какого лешего», и почему это вдруг «не беречь себя»? Потому что мы «потомки Славуни»? И именно по этой, блин, причине «можем быть гордыми» до безумия? Бред собачий! Короче говоря, перлов в этой книге хватает. При случае, как вернёмся, процитирую и прокомментирую.
— Ладно, убедил и так.
— А у всех остальных, кроме тех авторов, которых ты, Юрьич, здесь назвал, ВЕДИЧЕСКИЕ Знания в книгах отсутствуют?
— Утверждать такое не берусь, Дим. Вообще на ведическую тематику пишут и издают сейчас
