думаем.'Экспериментаторы» фертовы.
— А не крутовато гнёшь, Юрьич?
— Смотря, из чего исходя, оценивать, Дима. Если, — с точки зрения ПОСЛЕДСТВИЙ современного научно-академического сумасшествия, то это, пожалуй, что ИЗЛИШНЕ мягко. Рамки нормативной лексики тут тесноваты.
— «В Бога душу мать» будет правильней?
— Несомненно. О том, что материя имеет структурную глубину, «учёные мужи» догадались. А вот того, что элементы материи и связи между ними, по мере роста СТРУКТУРНОЙ их «глубины», становятся всё упорядоченней, всё симметричней в своих преобразованиях и энергетически концентрированнее, они осмыслить упорно не хотят. Как не пытаются они понять и того, что хаотичное рассеяние энергий этих связей становится с «глубиной» меньше.
— С соответствующим уменьшением их материальной проявленности?
— То есть, присутствующим всё это понятно?
— До безпредела.
— Вот и ладушки. К безпределу-то мы как раз и подошли.
— И что за безпредел, Юрьич?
— Безпредельность ГЛУБИН структуры материи. Пора вспомнить, что ДНА у материальной структуры Мироздания нет. Материя структурно БЕЗДОННА. Первичные элементы отсутствуют.
— А если они всё-таки есть?
— На чём это предположение основано? Экспериментальные ФАКТЫ, его подтверждающие, имеются?
— Мы этого не знаем.
— А тут и знать нечего, Серёж. Все приборные научные эксперименты позволяют получить хоть сколько либо достоверную информацию о материи до электронного её уровня. То есть, до уровня материальных элементов размером с десять в минус тридцатой степени сантиметра. Элементы размером в сто, в двести раз меньше — это предел для любых научных приборов.
А значит, НИКАКИХ экспериментальных обоснований для ХОТЬ КАКИХ-НИБУДЬ свойств материи на уровнях материальной структуры более глубоких, чем её элементы размером с десять в минус тридцать третьей степени сантиметра и менее, мы получить не можем.
— А нейтрино?
— Природа этих частиц — загадка. Хотя сам факт их существования установлен вполне экспериментально. Хорошо, пусть будет, — до десять в минус сороковой доли сантиметра. С запасом, так сказать. И уже «глубже» структуру материи познать ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО мы не можем. Не можем, в ПРИНЦИПЕ. Это понятно?
— Допустим.
— Что нам остаётся делать, для уяснения свойств структурных глубин материального мира?
— Говори.
— Говорю. Вариантов действия тут, в принципе, только два.
Вариант первый, — сочинение безпочвенных фантазий и бредовых химер. Именно этим и занимается в данном вопросе вся академическая наука. Спесиво раздувая щёки, её «светочи» несут по этому вопросу откровенную ахинею, один сплошной наукообразный словесный понос. Или «бред сивой кобылы», если угодно.
— Ласково ты их.
— Чего заслужили.
— А второй вариант?
— Вариант второй, — логическая экстраполяция, логический перенос вполне определённых нами свойств экспериментально изученных уровней материальной структуры на те её уровни, эксперименты с которыми невозможны вообще.
— А вариант третий?
— Придумай, если сможешь.
— Значит, первичные элементы материи — это химера?
— Самая настоящая химера. И химера ничем не обоснованная. Кроме, разве что умственной лени или врождённой подлости тех, кто её сочинил.
— Тут можно говорить и об излишней доверчивости тех, кто в эту химеру поверил.
— Чё делать?
— А мы это уже обсудили. Надо ЛОГИЧЕСКИ переносить «динамику», НАПРАВЛЕННОСТЬ ИЗМЕНЕНИЙ известных нам свойств материи на материю структурно более глубокую и потому для экспериментов недоступную. Но именно ЛОГИЧЕСКИ, то есть глубоко осмысленно, без бредовых фантазий.
— А если первоэлементы всё-таки есть?
— Какие из известных нам свойств физической материи позволяют ЛОГИЧЕСКИ предположить, что в глубине материальной структуры имеются некие ПЕРВИЧНЫЕ элементы?
— Я лично, не знаю, но…
— Нет таких свойств у материи.
— Но атомы и молекулы в ней есть?
— С этим никто и не спорит. Причём именно на свойства атомов и молекул мы, собственно, и опираемся, когда пытаемся понять свойства «ГЛУБИН» структуры материи, тех её уровней, которые находятся структурно «глубже» элементарных частиц, образующих атомы.
Но это вовсе не значит, что «тонко энергетические» «глубины» материи устроены точно так же, как и её физически проявленный уровень. Кстати говоря, знаете, что больше всего УДИВИЛО великих физиков начала 20-го столетия, в частности, — Резерфорда?
— И что же его так удивило?
— Невообразимая ПУСТОТА атома, почти полное отсутствие в нём того, что мы называем веществом.
— Но ведь из атомов вещество и состоит?
— Правильно, ВНЕШНИЕ связи атомов, образующие собой молекулы и конгломераты(= скопления) атомов, оказываются БОЛЕЕ материально ПРОЯВЛЕНЫ, чем ВНУТРЕННИЕ связи атомов. Это и порождает эффект «пустоты атома».
— Но ведь энергии в его внутренних связях больше?
— Естественно, — больше. На этом вся атомная энергетика основана. И атомная бомба на том же самом «работает». Только эта ОГРОМНАЯ энергия во внутренних связях атома МЕНЕЕ материально ПРОЯВЛЕНА, чем энергия его внешних связей. Оттого и возникает впечатление «пустоты атома».
— Получается, что элементы материи по мере роста её структурной глубины становятся всё более «ПУСТЫМИ», то есть всё более НЕ ПРОЯВЛЕННЫМИ?
— Получается. Притом, — до ПОЛНОГО исчезновения того, что мы называем «МАТЕРИАЛЬНОЙ ПРОЯВЛЕННОСТЬЮ».
— Материальная структура есть, а материальной проявленности её элементов нет?
— Структура есть. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ структура Мироздания. А вот МАТЕРИАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ в фундаменте ГЛУБИН материальной структуры никак не просматривается.
С ростом структурной её «глубины» материя становится всё более «тонко энергетической». И, соответственно, — всё менее материально проявленной. Материальные «элементы» Эфирного уровня структуры намного менее проявлены, чем элементы Физического уровня материального Бытия. Но «элементы» Астрала проявлены ещё менее, чем «элементы» Эфира. И так далее.
— Вплоть до полного ОТСУТСТВИЯ материальной ПРОЯВЛЕННОСТИ? До исчезновения самих
