Военно-воздушной инженерной академии имени Жуковского обратились в «Правду» с письмом, которое, впрочем, не было опубликовано. В письме есть и такие строчки: «...в этом постановлении категорически и совершенно необоснованно постулируется, что “эти домыслы не имеют под собой никакой научной базы, а наблюдаемые объекты имеют хорошо известную природу”. <...> Следует сказать, что Бюро отделения общей и прикладной физики неоригинально в подобного рода постановлениях. Еще 200 лет назад в ответ на многочисленные сообщения о падении метеорита французская Академия наук принимала специальное постановление, в котором столь же категорически объявлялось, что никакие камни с неба падать не могут. И под этим утверждением красовались подписи не менее маститых ученых, таких как Лавуазье. Недалеко ходить за примером в наше время. Всем известны постановления соответствующих незадачливых отделений, объявлявших кибернетику “буржуазной лженаукой”, а генетику – реакционной и идеалистической. <...> Нам представляется, что времена таких необоснованных решений безвозвратно ушли в прошлое, а статья Э.Мустеля, Д.Мартынова и В.Лешковцева представляет собой попытку закрыть научную проблему грубым окриком».
Одновременно тринадцать ведущих авиаконструкторов и инженеров, входящих в состав отделения по НЛО, обратились к Председателю Совета министров СССР Косыгину с предложением создать в нашей стране специальную организацию по изучению НЛО.
В марте 1968 года ими был получен ответ за подписью академика Щукина:
«Вопрос о природе так называемых неопознанных летающих объектов рассматривался с привлечением ряда компетентных организаций Президиума АН СССР, Главного управления гидрометеослужбы, Министерства обороны и других. В результате этого рассмотрения установлено, что природа летающих объектов, наблюдаемых при различных обстоятельствах, всегда может быть установлена компетентными специалистами.
В настоящее время организациям, занимающимся изучением атмосферы и космоса, дано указание регистрировать и изучать случай появления неизвестных летающих объектов с целью их опознания. Общее наблюдение за этим осуществляет АН СССР, и создавать какую-либо специальную организацию для изучения НЛО нет необходимости».
Очевидно, что это письмо было простой отпиской. Однако его можно воспринимать и в качестве «официального признания» того, что советские государственные организации уже в 1968 году занимались изучением НЛО.
Тем не менее после статьи в «Правде» публикация материалов по проблеме НЛО в прессе прекратилась, и наступил период затишья. Только Феликсу Зигелю (единственному из всех!) дозволялось собирать информацию о НЛО, выпускать рукописные книги по уфологии и даже читать лекции.
Тайны советской уфологии
На Западе совершенно не поняли происходящего с уфологией в СССР. Возобладало мнение, что советские ученые активнейшим образом занимаются изучением феномена НЛО, а репрессии против отдельных активистов являются следствием попыток сокрытия сенсационной информации о «летающих тарелках».
Вот что, например, писал французский уфолог Шарль Гарро по поводу обзора работ Зигеля, составленного для западного читателя:
«1) Он подтверждает – со специального разрешения советских властей, что русские ученые продолжают с упорством расследование проблемы НЛО, и показывает, что они участвуют совместно с Соединенными Штатами в международной координации.
2) Он рассекречивает научные работы, о проведении которых до этого времени только подозревали и которые касаются антигравитации. <...>
3) Он показывает характеристики, которые американцы никогда не осмеливались опубликовывать:
– скорости в 72000 км/час,
– объекты диаметром 80 метров,
– корабли-матки длиной в 800 метров, что подразумевает наличие у советских властей ошеломляющих, но неопровержимых сообщений о наблюдениях.
4) Для большинства русских ученых НЛО – внеземного происхождения. Наблюдавшиеся в СССР гуманоиды походят, как братья, на гуманоидов, встречавшихся в других странах».
Далее Шарль Гарро сообщал:
«Поиски продолжаются! Через В.И.Санарова, директора Академии космической медицины в Новосибирске, комиссия, ведущая расследование, занимается сбором всех публикаций о НЛО, появившихся на Западе.
В ноябре 1978 года я получил письмо от В.И.Санарова с просьбой послать ему мои три книги: “Летающие тарелки, 25 лет расследования”, “Лицом к лицу с инопланетянами” и “Тревога в небе”. Последняя вышла в 1956 году, и найти ее нельзя уже давно. Это показывает, что советские исследователи располагают обширной документацией по всему опубликованному.
Я знаю, что большинство авторов получили такой же запрос. Это относится ко всем “западникам”, будь то американцы, англичане, испанцы, португальцы, бельгийцы или итальянцы.
Какой вывод нужно сделать? Советское досье такое же насыщенное, как и американское досье, и русские ученые вкладывают действительно все силы для разгадки тайны НЛО».
Каждого, кто изучал историю советской уфологии, написанное Шарлем Гарро не может не озадачивать. Что это за комиссия, ведущая расследование и занимающаяся сбором всех публикаций? Какие русские ученые официально вкладывают все силы в разгадку тайны? Кто этот Санаров?
Оказывается, Санаров действительно существовал и даже написал довольно необычную работу «НЛО и энлонавты в свете фольклористики», опубликованную в журнале «Техника – молодежи» в № 11 за 1979 год. В ней ученый анализирует повествовательную сторону рассказов о НЛО с точки зрения фольклористики. И делает убийственный вывод:
«Рассказы об НЛО и энлонавтах – это действительно типичные былички, тесно связанные с народными поверьями. Поэтому следует, на наш взгляд, уточнить утверждение о распаде быличек как жанра, об их “деградации и умирании” в наше время: можно лишь говорить о распаде или трансформации сюжета. Не быличка превращается в сказку или даже в анекдот, а сюжет, характерный прежде всего для быличек, теперь переходит в жанр сказок или анекдотов. Но на смену этому сюжету приходит другой. В данном случае быличка полностью сохранила свою форму, изменились ее “герои”: на место устаревших чертей и леших с их телегами и тарантасами пришли энлонавты с их “летающими тарелками”...»
Для этого, видимо, Санаров и собирал данные по наблюдениям НЛО, связавшись с западными уфологическими организациями.
Отсутствие информации о том, что же на самом деле представляет собой советская уфология, порождали слухи. Слухи не находили подтверждения и порождали новые слухи – о спецслужбах, которые хранят тайну НЛО. Еще позже все так запуталось, что уже наши уфологи узнавали от западных (!) правду о наблюдениях НЛО над Советским Союзом.
«Корабль пришельцев»
Перестройка и демократизация советского общества позволили появиться независимым уфологическим организациям, отстаивающим собственную, часто идущую в разрез с академической, точку зрения. И почти сразу эти организации двинулись по пути, проторенному западными «братьями по разуму», – по пути изучения откровенных фальшивок и громкого обсуждения всевозможных мистификаций.
Вот только один из примеров.
В конце 1970-х годов в районе горы Столовой, что в 30 километрах от Владикавказа, туристы обнаружили странное сооружение, имевшее форму многоугольной пирамиды высотой 8 метров с нижней цилиндрической частью. В 1985 году сделанные ими фотографии сооружения попали к Владимиру Ажаже, а от него через уфолога Льва Чулкова к Виктору Кострыкину, считающему себя экстрасенсом. Применив к этим снимкам свой метод «дистанционной биолокации», Кострыкин безапелляционно заявил, что на них якобы изображен НЛО, который был сбит 5 мая 1983 года зенитной ракетой войск Закавказского военного округа, а потом вывезен на секретный полигон в Мытищи.
Позднее вместе с другими «контактерами» Кострыкин написал труд «Зонды, умы и люди от “Фомы”», в котором утверждал, что получает телепатически информацию от представителей внеземной цивилизации, и ему удалось узнать еще больше подробностей о владикавказском «корабле пришельцев»:
