Р. В. Арутюнян (физик, сотрудник Курчатовника, со 2 мая на ЧАЭС):
'— По мере того как раскручивалась эта кампания к 1988 году, наверное, и стало реально понятно, что это такое — Чернобыль — с точки зрения психологического воздействия на население. Почувствовали мы, сколько людей чувствует себя обреченными, сколько о детях думают….
— То есть даже для вас роль СМИ оказалась значительной?
— Но не в воздействии на меня, а в осознании масштаба проблемы. Потому что, я говорю, на площадке, какие проблемы? Нормальная жизнь, если мы живые, то какие проблемы-то? А то, что для огромных территорий и людей это оказалось проблемой осознал уж в 1988-м, год как раз самый такой был, пик… пошел вал. Когда народ уже спрашивает, раз чернобылец, почему ты жив, и вообще, как у тебя с будущим твоим? И каждому приходилось объяснять: 'Да вы что, с ума сошли, какие проблемы?'. Книжки какие-то цитировали или, там, нормы какие-то называли, в том смысле, да вы что, люди…. И это не действовало — однозначно, не действовало…'
Ведущий (переводчик, 26 лет):
— Подведем итоги.
Во-первых, Чернобыльская катастрофа явилась разрешением мирового конфликта интересов не в пользу Советского Союза.
Во-вторых, изголодавшаяся по свободе пресса осторожно 'высунулась' во время Чернобыльской аварии, но выплеснула вместе с водой и ребенка в 1988 году, три года спустя.
В-третьих, Г. Медведев, выпустив правдивую историю ЧАК, не закрыл тему, подарив людям катарсис боли, ответственности и понимания, а спровоцировал ее бум.
В-четвертых, нескольким субъектам, в том числе и будущим отдельным государствам было выгодно не закрывать тему, и 'нарыв' с каждым годом 'расковыривался' все больше и больше. Правдоискатели превратились в истероидных мифотворцев.
В-пятых, сегодня есть желающие повторить подвиги воинствующих правдоискателей, правда, на очень слабом образовательном базисе.
В-шестых, Мировой Разум отвернулся от нас после серьезного отношения ко всяким потеплениям, астероидам и пр.
В-седьмых, 'четвертая власть' превратилась в 'пятую колонну' и с этим нужно считаться…
Реплика (программист, 30 лет):
— Ну, этим тоже электричество нужно. Это колонна зомби, не бойтесь! Придется перекодировать их обратно: 'Кризис на марше — не будет атома — рухнет цивилизация!'
Семинар 4
ФИЗИКИ И ЛИРИКИ
На экране вопрос:
— Как Вы бы охарактеризовали поколение 'атомщиков'? Есть ли вообще смысл в понятии 'поколения'? Если 'да', то каковы характерные личные черты, 'рамочные' убеждения (на том стою — и не могу иначе)? Каковы основные убеждения Вашего поколения?
Отвечает наш эксперт, участник семинаров, разработчик компьютерных игр, писатель:
— Смысл в понятии 'поколение', разумеется, есть. Я отношусь к поколению несостоявшихся физиков 1990-х. Большинство моих сокурсников нашли работу, никак не связанную с полученным ими образованием — по причинам сугубо экономического характера. Атомные исследования, как и научные исследования вообще, схлопывались на наших глазах. Найти приличную работу, связанную непосредственно с приобретенной специальностью, удалось единицам. В общем, сложилось примерно десятилетнее 'поколение потерянных физиков' — впрочем, в основном прекрасно нашедшее себя в самых разных областях деятельности. 'Физтехи', например, настолько тесно оккупировали программирование, что среди 'топовых лидпрограммеров' их едва ли не половина. Рамочное убеждение нашего поколения: 'Будь мобилен! Никто не позаботится о тебе, кроме тебя самого! Развитие — это ресурс! Советский Союз умер — а я еще нет!' — так наверное.
Отвечает слушатель, переводчик, 26 лет:
— Безусловно, понятие 'поколение' имеет смысл. Атомщики… затрудняюсь их охарактеризовать. 'Атомщик' для меня это, пожалуй, В. Асмолов и мой отец, военный врач, ликвидатор Чернобыльской аварии. Я не уверена, что могу считать себя характерным представителем своего поколения, но мои рамочные убеждения: 'То, что делаешь, надо делать хорошо' (профессионализм в своем деле); 'Я отвечаю за то, что делаю!'; 'Всякие мои действия должны отвечать внутреннему ощущению 'правильности'. Наверное, я частично принадлежу к поколению отцов'.
Атомная отрасль поднимается. Такие семинары, как текущий, пять лет назад были никому не нужны. Значит, повышается интерес к теме. А в деле восстановления отрасли промышленности и вообще чего-либо любому пригодится профессионализм, ответственность, готовность к нестандартным решениям, добросовестность и чёткое знание того, чего делать ни в коем случае не следует. Это приходит с опытом, или необходимо учесть опыт предыдущих поколений…
Вопрос:
— Каких черт и убеждений, необходимых атомщикам, нет у современных молодых специалистов? Какие навыки, умения, качества им придется приобрести, когда начнется восстановление Минсредмаша?
Разработчик компьютерных игр, 26 лет:
— Как мне кажется, в первую очередь они, современные молодые специалисты, стали жертвой снижения уровня образования, связанного с 'выпадением' моего поколения. Причиной тому образовавшийся возрастной провал, когда попросту нет людей, которые были бы с точки зрения учащегося молодого человека авторитетны, но не авторитарны — в силу упомянутых возрастных различий. И разумеется, у сегодняшних молодых нет никакого опыта руководства разновозрастным коллективом, а специалистов среднего звена у старшего поколения может и не хватить для реализации программы восстановления Минсредмаша. Возможно, вообще имела бы смысл программа по возвращению не слишком далеко
